Miviludes به دلیل ارتباط طولانی مدت با افراطیون روسی ضد اوکراینی مشکلاتی داشت و اخیرا Miviludes شاهد استعفای رئیس عملیات خود بوده است.
بیش از دو دهه است که آژانس دولتی «ضد فرقه» فرانسه Miviludes (مخفف مأموریت بین‌وزارتی فرانسه برای نظارت و مبارزه با انحرافات فرقه‌ای) با نامیدن برخی از اقلیت‌های مذهبی «فرقه» و «جنبش‌های فرقه‌ای» دست به پول می‌زند. "، "جنبش های نوع انحرافات فرقه ای" و انواع دیگر نام ها.
ما قبلاً به این واقعیت پرداختیم که Miviludes به دلیل طولانی مدت مشکلاتی داشت ارتباط با افراط گرایان روسی ضد اوکراینو اخیراً Miviludes شاهد استعفای مدیر عملیاتی خود (Hanene Romdhane) بوده است، در حالی که اختلافات داخلی کاملاً مشخص نشده است.
اما در کنار همه رسوایی‌هایی که ممکن است بر نهاد ضد فرقه فرانسوی تأثیر بگذارد، که عمدتاً در داخل و خارج مورد انتقاد قرار می‌گیرد، ممکن است ضربه مهلکی از سوی دادگاه اروپایی حقوق بشر وارد شود. در واقع، در تصمیمی که در 12 دسامبر 2022 صادر شد، ECHR بلغارستان را به دلیل نقض ماده 9 (آزادی مذهب یا عقیده) محکوم کرد، زیرا 3 کلیسای انجیلی توسط بخشنامه ای به عنوان "فرقه" انگ انگ شده بودند ("تونچف و دیگران علیه بلغارستان".)
این بخشنامه از سوی شهر بورگاس به تمام مدارس دولتی ارسال شده بود. از مدارس خواسته شد که به همه دانش‌آموزان توضیح دهند که گروه‌های ذکر شده در متن «فرقه هستند، نباید با کلیسای ارتدکس قانونی بلغارستان اشتباه گرفته شوند، «خطرناک» هستند و اعضای خود را در معرض «مشکلات سلامت روان» قرار می‌دهند. و از جمله به سه کلیسای انجیلی که به ECHR شکایت کردند اشاره کرد.
در حالی که دولت بلغارستان سعی کرد با گفتن این که این یک اقدام منفرد است، از خود دفاع کند، که توجیه می شود زیرا آنها "گزارش هایی" دریافت کردند مبنی بر اینکه برخی کلیساهای انجیلی اشتباه عمل می کنند، که هیچ عواقب منفی بر سه کلیسای انجیلی به دلیل این نامه تأثیر نداشته است. و آن "sekti" (فرقه ها) به زبان بلغاری هیچ معنای منفی نداشت، دادگاه، مطابق با تصمیم قبلی خود «مرکز جوامع برای آگاهی کریشنا در روسیه و فرولوف علیه روسیه» (2021)، در نظر گرفت که استفاده از چنین اصطلاحات تحقیرآمیز و خصمانه توسط دولت ها «می تواند به عنوان نقض حقوق تضمین شده در ماده 9 کنوانسیون مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
تصمیم ECHR
این تصمیم می‌افزاید: «دیوان در نظر می‌گیرد که اصطلاحات استفاده شده در بخشنامه و یادداشت اطلاعاتی 9 آوریل 2008، که جریان‌های مذهبی خاص، از جمله انجیلییسم را که انجمن‌های متقاضی به آن تعلق داشتند، توصیف می‌کند، به‌عنوان «فرقه‌های دینی خطرناک» که «در تضاد با بلغاری است. قوانین، حقوق شهروندی و نظم عمومی» و جلسات آن شرکت کنندگان را در معرض «اختلالات روانی» قرار می دهد، در واقع ممکن است توهین آمیز و خصمانه تلقی شود. خاطرنشان می‌کند که اسناد مورد بحث توسط شهرداری بورگاس، شهری که انجمن‌ها و کشیش‌های متقاضی در آن فعالیت می‌کردند، بین تمام مدارس شهر توزیع شد که از آنها دعوت شد تا آنها را به اطلاع دانش‌آموزان برسانند. گزارشی از نحوه ارائه اطلاعات و نحوه واکنش کودکان. در این شرایط و حتی اگر اقدامات مورد شکایت مستقیماً حق کشیش متقاضی یا هم دینان آنها را برای ابراز نظر محدود نکرده باشد. دین از طریق عبادت و عمل، دادگاه با توجه به رویه قضایی خود در نظر می گیرد که این اقدامات ممکن است پیامدهای منفی بر اعمال آزادی مذهبی توسط اعضای کلیساهای مورد نظر داشته باشد.
با این حال، مقایسه بین نگرش مقامات بلغارستان و فرانسه جالب است. در حالی که بخشنامه مورد بحث، از نظر ایالت بلغارستان، یک حادثه منفرد و محلی بود و پارلمان و وزارت کشور مخالفت خود را با این نامه اعلام کرده بودند، در فرانسه انگ و تبعیض علیه ادیان اقلیت کاملاً مورد تایید قرار گرفته است. دولت. Miviludes یک سازمان دولتی متعلق به وزارت کشور است و وظیفه آن ملی است نه محلی.
شاید وقت آن رسیده است که فرانسه در سیاست ضد اقلیت ادیان خود تجدید نظر کند و یک بار برای همیشه با استانداردهای ECHR هماهنگ شود.
