در 16 اکتبر 2023، در گزارشی توسط Massimo Introvigne برای BitterWinter.org، یک پرونده حقوقی مهم مربوط به شاهدان یهوه اسپانیا و روزنامه "ال موندو" برجسته شده است.
این شکایت بر مقاله ای است که توسط "ال موندو" در 21 نوامبر 2022 منتشر شد. این مقاله بر اطلاعات ارائه شده توسط انجمن قربانیان شاهدان یهوه، سازمانی مخالف این گروه، متکی است.
در تاریخ 2 اکتبر، دادگاه بدوی شماره. 1 از Torrejón de Ardoz، اسپانیا، تصمیمی به نفع شاهدان یهوه گرفت (حکم 287/2023). به "ال موندو" دستور داده است که حق پاسخگویی از گروه مذهبی را منتشر کند. دادگاه تشخیص داد که روزنامه به طور غیرانتقادی اطلاعات یک انجمن ناراضی سابق شاهدان را پذیرفته و منتشر کرده است.
علاوه بر این، دادگاه استدلال روزنامه را مبنی بر اینکه انجمن قربانیان شاهدان یهوه مسئولیت محتویات مقاله را به عهده دارد را رد کرد و "ال موندو" را موظف کرد که هزینه های دعوی قضایی را پوشش دهد.
نکته مهم این است که حکم دادگاه فراتر از اعطای حق پاسخگویی به شاهدان یهوه است. همچنین صحت ادعاهای مطرح شده توسط انجمن قربانیان شاهدان یهوه را به دقت بررسی کرد. دادگاه تشخیص داد که این ادعاها می توانند به اعتبار سازمان لطمه بزنند و دریافتند که در بسیاری از موارد کاملاً دقیق نیستند.
دادگاه تاکید کرد که عنوان مقاله، که شامل اصطلاح "فرقه" ("secta" در اسپانیایی) است، دارای مفاهیم منفی برای هر دینی است. دادگاه دریافت که ادعاهای ناشی از انجمن قربانیان شاهدان یهوه، مانند برچسب زدن به شاهدان یهوه به عنوان "فرقه" با "اقدامات مذهبی"، با ادعای اینکه منجر به "مرگ اجتماعی" می شود، و ادعا می کند که "اجبار" است. اعضا به گزارش نکردن جرایم، همگی صدمات غیرقابل انکاری را به انجمن مذهبی وارد کردند.
همچنین دادگاه صحت ادعاهای مندرج در مقاله را مورد بررسی قرار داد. این سازمان اشاره کرد که اشاره به شاهدان مسیحی یهوه به عنوان یک "فرقه" از نظر قانونی اشتباه است، زیرا این سازمان مانند بسیاری دیگر از فرقه های مذهبی ثبت شده در اسپانیا بود. دادگاه همچنین نادرستی در ارجاعات مقاله به سوء استفاده جنسی در درون گروه مذهبی یافت.
دادگاه بیان کرد که هیچ سابقه قطعی مبنی بر محکومیت این نهاد مذهبی به عنوان یک کل در رابطه با اتهامات سوء استفاده جنسی وجود ندارد و این ادعاها را نادرست می کند. علاوه بر این، دادگاه خاطرنشان کرد که این مقاله به‌طور نامناسبی مسئولیت جمعی را به فرقه مذهبی برای سوء استفاده‌های جنسی ادعایی نسبت می‌دهد نه تمرکز بر موارد فردی.
دادگاه همچنین به اتهامات مربوط به طرد یا طرد شدن توسط شاهدان یهوه رسیدگی کرد. او دریافت که توصیف این اعمال توسط انجمن قربانیان شاهدان یهوه به طور قانع‌کننده‌ای اثبات نشده است. دادگاه حکم داد که این ادعا که اعضا مجبور به معاشرت با سایر اعضای وفادار هستند نادرست است.
دادگاه همچنین اظهارات مطرح شده در مقاله مبنی بر داشتن استانداردهای دوگانه برای شاهدان یهوه و تعداد قابل توجهی از بزرگان آنها «زنا یا پدوفیل» بودن را رد کرد. این ادعاها را بی‌اساس دانست و آنها را به شدت برای وجهه سازمان مذهبی مضر دانست.
در پایان، تصمیم دادگاه انتشار اطلاعات نادرست توسط انجمن قربانیان شاهدان یهوه و گزارش غیرانتقادی این ادعاها توسط "ال موندو" را افشا کرد. دادگاه بر اهمیت تحریم قانونی حقایق نادرست یا نادرست پشتیبان عقاید، به جای صرفاً رد یا سانسور نظرات تأکید کرد.
علاوه بر این، دادگاه تاکید کرد که رسانه‌ها در قبال محتوایی که به اشتراک می‌گذارند مسئولیت دارند، حتی اگر بر اساس ادعاهای طرفین باشد. این حکم اهمیت سازمان‌های رسانه‌ای را برای تأیید صحت اطلاعات قبل از انتشار و تمایز بین گزارش و نظرات شخصی تقویت می‌کند.
این مورد هشداری است برای سازمان های رسانه ای در مورد انتشار اطلاعات از سوی "کارشناسان فرقه" خودخوانده (در این مثال، کارلوس بارداویو (RedUNE-FECRIS) که اغلب به عنوان "بزرگترین متخصص فرقه ها در اسپانیا" برای اهداف تبلیغاتی معرفی می شود) و اعضای سابقی که از ایمان خود فاصله گرفته اند. همچنین بر اهمیت احترام به حق جامعه برای پاسخگویی به مقالات افتراآمیز تاکید می کند.
این پیروزی قانونی به عنوان یک یادآوری به رسانه ها می باشد تا از مسئولیت خود برای اطمینان از صحت و انصاف در گزارش خود دفاع کنند.
به عنوان Introigne نوشت خودش:
«این اولین بار نیست که رسانه‌ها در دام انتشار تهمت‌هایی می‌افتند که توسط سازمان‌های ضد فرقه، «متخصصان» «فرقه‌ها» به آنها داده می‌شود (در این مورد، «کارشناس» مصاحبه‌شده کارلوس بارداویو، یعنی وکیل بود. نماینده انجمن قربانیان شاهدان یهوه در مورد دیگر)، و "مرتد” اعضای سابق همچنین این اولین بار نیست که یک رسانه - حتی رسانه ای که عضو آن است پروژه اعتماد- از انتشار پاسخ یک جامعه مذهبی به مقاله توهین آمیز خودداری می کند. این تصمیم باید به این رسانه ها درس عبرت بدهد. با این حال، بعید است که این اتفاق بیفتد. برخی از روزنامه نگاران مانند کلاغ افسانه ازوپ هستند که مدام فریب روباه را می خورد و قسم می خورد که برای آخرین بار این اتفاق افتاده است تا در فرصت بعدی دوباره گول بخورند.
