Erilaisten pakkokeinojen laajalla käytöllä psykiatriassa on voimakas ja traumaattinen vaikutus potilaisiin. Vahvempi kuin psykiatrinen henkilökunta todella uskoo.
The European Times raportoitu että tutkimuksissa on tarkasteltu potilaan näkemyksiä pakkokäytöstä psykiatrisissa palveluissa. Sisään 2016 tutkimus Paul McLaughlin, Unit for Social & Community Psychiatry, WHO Collaborating Center for Mental Health Services Development Englannissa, hän ja muut kirjoittajat raportoivat, että: "Laadulliset tutkimukset osoittavat johdonmukaisesti, että potilaat voivat kokea pakkokeinot nöyryyttäviksi ja ahdistaviksi.
Tutkimukset osoittavat selvästi, että voimankäyttöön ja pakkokeinoihin saattaa liittyä erittäin vakavia ongelmia psykiatriassa. Eristäytymisen ja hillinnän käyttöä on tutkittu ja raportoitu sadoissa julkaisuissa, jotka ovat saatavilla lääketieteellisen bibliografisen tietokannan kautta. Medline.
Psykiatrian professori Riittakerttu Kaltiala-Heino analysoi eristäytymisen ja rajoitusten kohteeksi joutuneiden potilaiden näkemyksiä. Analyysi perustui 300 Medline-julkaisun katsaukseen, jotka olivat saatavilla vuonna 2004. Luennolla Euroopan psykiatrien järjestön 12. Euroopan psykiatrian kongressille hän totesi tämän katsauksen perusteella, että: "kaikissa potilaiden negatiivisia kokemuksia tutkivissa tutkimuksissa potilaat ovat korostaneet kokemusta, että se on ollut rangaistus."
Prof. Kaltiala-Heino tarkensi,
"Joten monet potilaista ajattelevat, että heidät on eristäytynyt tai hillitty, koska heitä rangaistiin jostakin ei-hyväksyttävästä käytöksestä tai hallituksen sääntöjen rikkomisesta. Yli puolet potilaista lähes 90 prosenttiin potilaista eri tutkimuksissa on ilmoittanut näkevänsä eristäytymisen rangaistuksena jopa kidutuksena."
Psykiatrisia oireita aiheuttava pakko
Prof. Kaltiala-Heino lisäsi:Ja potilaat ovat myös raportoineet useiden psykiatristen oireiden lisääntymisestä, mukaan lukien masennus, itsemurha-ajatukset, hallusinaatiot ja yhteyden katkeaminen todellisuuteen. Joten he tuntevat itsensä depersonalisoituneiksi ja derealisaatiokokemuksista on raportoitu. Potilaat ovat myös raportoineet jatkuvista painajaisista, joissa he ovat tavallaan silmissään esiintyneet eristäytymisprosesseissa, eristäytymistilanteessa, lukitsemisen tai sidonnan eristäytymishuoneessa. Se voidaan helposti jäljittää eristäytymisen tai pidättymisen kokemukseen."
Tällaisten interventioiden käyttö voi olla nöyryyttävää ja rangaistuksena tai kidutuksena pidettynä, vaan ne myös aiheuttavat voimakasta tunnetta psykiatrista henkilökuntaa vastaan. Tutkimuksissa potilaat puhuvat ja keskustelevat vihastaan toimenpiteen suorittaneita henkilöitä kohtaan.
Myös potilaat, jotka olivat olleet eristäytyneitä, tunsivat itsensä vihaisiksi ja uhatuiksi, kun muita eristäytettiin, mikä osoittaa, että eristäytymisen ja pidättymisen käytöllä voi olla pysyvä traumaattinen vaikutus.
Professori Kaltiala-Heino totesi edelleen, että "Useimmissa tutkimuksissa, jotka ovat keskittyneet potilaiden eristäytyneisyyden ja pidättymisen kokemuksiin, raportoituja negatiivisia kokemuksia on paljon enemmän kuin myönteisiä."
Psykiatrinen henkilökunta ymmärtää todellisen negatiivisen vaikutuksen väärin
Professori Kaltiala-Heino sanoi, että tutkimusten katsauksesta voidaan päätellä seuraavaa: ”Henkilökunta olettaa, että potilailla on paljon positiivisempia kokemuksia kuin mitä potilailla todellisuudessa on." Ja hän lisäsi: "Potilaat kertovat myös paljon enemmän erilaisista kielteisistä kokemuksista ja paljon enemmän, paljon voimakkaammin tunteistaan negatiivisista kokemuksista kuin henkilökunta olettaa heillä olevan"
Väärinkäsitys menee vielä pidemmälle. Professori Kaltiala-Heino totesi, että:Vaikka henkilökunta uskoo, että eristäytyminen auttaa ensisijaisesti potilaita, kaikkia potilaita, muita osastolla olevia potilaita… kun häiritsivimmin ja väkivaltaisimmin käyttäytyvä poistetaan vuorovaikutuksesta. Ja toiseksi se hyödyttää potilasta itseään – kohdepotilasta. Ja vain kolmannella luokalla se on hyödyllinen henkilökunnalle. Silloin eristäytyneet potilaat todella ajattelevat, että näistä prosesseista eniten hyötyvät esikunnat ja vähiten he itse – eristäytyneet henkilöt, hän itse."
Professori Kaltiala-Heino totesi, että vaikka tutkimus on satunnaista ja käytetty metodologia epäjohdonmukainen, ne kaikki kuitenkin osoittavat samaan suuntaan, että: "mitä voimakkaampi rajoitus ja mitä enemmän pakkoa käytetään, sitä negatiivisempia potilaiden kokemuksia on."
Kommenttien lisääminen on estetty.