Hyvää huomenta, on todella ilo olla täällä teidän kaikkien kanssa ja vaihtaa näkemyksiä tärkeistä asioista.
Euroopan turvallisuustilanne
Mutta ensinnäkin, sallikaa minun palauttaa mieleen EU:n kanta Ukrainan ja Venäjän nykyiseen kriisiin sekä muutama lisäkommentti.
Me eurooppalaiset olemme täysin yhtenäisiä. EU:n sisällä ja transatlanttisten liittolaistemme ja strategisten kumppaneidemme, kuten esimerkiksi Japanin, kanssa. Tämä on Kremlin toiminnan paradoksi. He toivoivat kylvävänsä jakautumista, heikentävänsä liittoamme, jakavansa meidät. Itse asiassa he ovat tehneet juuri päinvastoin. Yhtenäisyytemme on vahvistunut sekä EU:ssa että Atlantin yli. Tämä oli kristallinkirkasta viimeisessä epävirallisessa Eurooppa-neuvoston kokouksessamme kaksi päivää sitten Brysselissä ja viimeisessä puhelussa Joe Bidenin ja muiden transatlanttisten johtajien kanssa perjantai-iltana.
Suuri kysymys on tietysti edelleen: haluaako Kreml vuoropuhelua? Muutama päivä sitten heidän sanansa tarjosivat hyvin pienen toivon säteen. Mutta heidän toimintansa toteutuvat jatkuvana sotilaallisena lisääntymisenä, ja Donbasissa tapahtuu vakavia välikohtauksia, myös tänään.
Emme voi ikuisesti tarjota oliivinoksaa, kun Venäjä suorittaa ohjuskokeita ja jatkaa joukkojen kokoamista. Yksi asia on varma: jos sotilaallista hyökkäystä jatkuu, reagoimme valtavilla pakotteilla. Kustannusten Venäjälle on oltava ja tulevat olemaan vakavia. Mutta olkaamme rehellisiä, se tulee myös meille kalliiksi Eurooppa.
Tuemme lujasti Ukrainaa, sen suvereniteettia, alueellista koskemattomuutta ja demokratiaa. Ukrainan kansa valitsi vapaasti demokraattiset arvot, oikeusvaltion ja uudistukset, ja tällä on suuri arvo. Mutta Kreml pitää tätä demokraattista valintaa eksistentiaalisena uhkana sen mahdollisen heijastusvaikutuksen vuoksi koko alueella. Venäjän tavoite heikentää lännen ja Euroopan tukea Ukrainalle on virhearviointi, koska se vain vahvistaa päättäväisyyttämme.
Hyvin lyhyellä aikavälillä olemme päättäneet mobilisoida 1.2 miljardia euroa makrotaloudellista rahoitusapua Ukrainalle, ja olen ehdottanut kansainvälisen avunantajien konferenssin käynnistämistä Ukrainan makrotaloudellisen vakauden tukemiseksi ja sen talousuudistusten tukemiseksi. Mutta mielestäni meidän pitäisi myös syventää poliittista ja taloudellista sovinto Ukrainan kanssa yhdessä Euroopan unionin kanssa.
EU globaalilla näyttämöllä
EU on paljon voimakkaampi globaali toimija kuin uskommekaan. Vahvuutemme on ankkuroitu vaurauteemme, taloudelliseen voimaamme ja kykyymme käyttää sitä maailmaan vaikuttamiseen.
Viimeisen kahden vuoden aikana olemme tehneet merkittäviä päätöksiä vahvistaaksemme globaalia asemaamme. EU on yksi maailman kolmesta suurimmasta taloudesta ja kaupparyhmästä, ja pandemian aikana olemme tehneet kriittisiä päätöksiä asemamme vahvistamiseksi. Talouksiemme tukemiseksi otimme historiallisen harppauksen hyväksymällä massiivisen elvytyssuunnitelman, joka rahoitetaan yhteisellä lainalla. Mielestäni yksi tärkeimmistä EU:n viime vuosikymmenen aikana tekemistä päätöksistä on tämä budjetti- ja elvytysrahastopäätös: poliittisesti, taloudellisesti, mutta myös geopoliittisesti.
Teimme myös päättäväisiä toimia COVID-rokotteiden suhteen ja olemme maailman johtava huippuluokan mRNA-teknologian valmistaja. Meistä tuli myös annosten viejä ykkönen, kun onnistuimme tuomaan ainesosia useista kymmenistä maista.
On myös eräs muu erittäin tärkeä asia: sääntelyvoimamme, jota usein kutsutaan "Brysselin efektiksi". Eurooppalaisista arvoistamme inspiroiduista standardeistamme tulee yleensä maailmanlaajuisia standardeja. Ja tämä on totta monilla aloilla. Esimerkiksi kemikaalialalla standardeistamme on tullut globaaleja standardeja. Digitaalisella alalla yleisellä tietosuoja-asetuksella (GDPR) oli samanlainen vaikutus, ja työskentelemme digitaalipalvelulakimme ja digitaalimarkkinalakimme parissa.
EU on myös – meidän ei pidä unohtaa sitä – maailmanlaajuinen kauppamahti ja kumppani, jonka kanssa kaikki haluavat käydä kauppaa. Kauppasopimuksemme vahvistavat taloudellista perustaamme, ja niitä tukevat perusarvomme.
Vuonna 2019 teimme perustavanlaatuisen päätöksen, kun päätimme olla ensimmäinen ilmastoneutraali maanosa vuoteen 2050 mennessä. Tämä nosti meidät globaalin ilmastotoiminnan ja ilmastodiplomatian eturintamaan, ja muut seurasivat. Olemme myös ensimmäinen suuri blokki, joka on esittänyt konkreettisen suunnitelman ilmastoneutraaliuden saavuttamiseksi – tätä kutsutaan nimellä "Fit for 55".
Pyrimme myös olemaan erittäin aktiivisia naapurustossamme. Viime vuonna vahvistimme Länsi-Balkanin kumppaneiden kanssa sitoutumisemme laajentumisprosessiin ja päätimme hyväksyä alueelle 30 miljardin euron investointipaketin. Ja olemme edelleen sitoutuneet itäiseen kumppanuuteen sekä poliittisesti että taloudellisesti.
Muutama päivä sitten isännöimme EU:n ja Afrikan unionin huippukokousta Brysselissä. Tämä oli merkittävä tapahtuma kahdelle mantereellemme. Sovimme uusivamme strategisen kumppanuutemme uudessa molemminpuolisen kunnioituksen ja yhteisten arvojen hengessä. Koska jokin on ratkaisevan tärkeää: Afrikan vakaus ja vauraus on Euroopan strategisten etujen mukaista. Muutamme tapaamme työskennellä Afrikan kanssa yrittääksemme rakentaa yhdessä uuden paradigman ja mobilisoidaksemme julkisia ja yksityisiä investointeja tukemaan Afrikan kehitystä avainaloilla, kuten infrastruktuurissa, vihreässä ja energiateknologiassa, digitaalisessa ja terveydenhuollossa. Uudistamme strategista kumppanuuttamme ja teemme Afrikalle myönteisen ehdotuksen, kun Kiina ja Venäjä kilpailevat omilla ehdotuksilla ja visiollaan. Olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että EU:n avoimuutta, vastuullisuutta ja hallintoa koskevat periaatteemme tarjoavat parhaat takeet afrikkalaisille kumppaneillemme.
Voidaksemme vaikuttaa enemmän, meidän on oltava vähemmän riippuvaisia. Pandemia on tuonut valoa strategisiin riippuvuuksiimme, minkä vuoksi komission jäsen Thierry Breton on juuri laatinut suunnitelman esimerkiksi EU:n mikrosirutuotannon tehostamiseksi ja riippuvuuden vähentämiseksi ulkomaisista toimittajista. Mutta olemme liian riippuvaisia myös toisella alueella: hiilivedyistä. Ilmastostrategiamme on nimenomaan luopua fossiilisista polttoaineista, mutta tämän siirtymän hallinta tulee olemaan haasteellista, vaikeaa sekä kilpailun että geopoliittisen näkökulmasta.
EU:lla on vahva käsi ulkosuhteissamme: esimerkiksi kaupan, kehityksen, kilpailun, sääntelyn ja muuttoliikkeen aloilla. Puhumattakaan yhteisestä ulko- ja turvallisuuspolitiikastamme. Meillä on työkalut olla tehokkaita ja keinot toimia, mutta liian usein, tunnustakaamme, toimimme siilo-mentaliteettiin. Mielestäni meidän on oltava paljon johdonmukaisempia. Yhdistämällä politiikkamme ja työkalumme sekä työskentelemällä tiiviimmin eri sektoreiden välillä voimme maksimoida vaikutuksemme ja saavuttaa strategiset tavoitteemme.
Viime kuukausina on puhuttu paljon EU:n strategisen suvereniteetin turvallisuusulottuvuudesta, ja nykyinen Venäjän kriisi on vain vahvistanut sen, mitä monet EU:n johtajat ovat sanoneet. Ensinnäkin, että Nato on Euroopan puolustuksen selkäranka ja Venäjän jakoyritys on vain vahvistanut allianssin yhtenäisyyttä. Toiseksi vahvoista kumppaneista tulee vahvoja liittolaisia. Siksi EU ja sen jäsenvaltiot yrittävät vahvistaa valmiuksiamme. Olemme parhaillaan sopimassa korkean edustajan ehdottamasta eurooppalaisesta strategisesta kompassistamme, ja maaliskuussa meillä on Brysselissä tärkeä huippukokous tästä tärkeästä kysymyksestä. Valmistelemme myös uutta EU:n ja Naton julkilausumaa, joka pitäisi hyväksyä hyvin pian.
Liberaali demokratia
Lopuksi muutama sana maailmanlaajuisesta hyökkäyksestä liberaaleja demokratioita vastaan.
Je voudrais dire quelques mots sur ce qui est peut-être l'enjeu, le défi majeur pour notre génération politique et bizonyosement au sein des démocraties libérales partout dans le monde. Nous voyons bien qu'il ne s'agit pas seulement de mobiliser des moyens militaires ou des alliances de sécurité. Et cette crise avec la Russie met en lumière ce que nous voyons depuis des années déjà : cette pression parfois de l'intérieur, souvent de l'extérieur, sur les institution démocratiques, sur l'état de droit,, sur tée surcesat de droit periaatteet de confiance ja de transparence.
Nous voyons bien que l'enjeu pour nous est de s'interroger comment nous, representants de ces démocraties libérales qui ont généré depuis des décennies de la liberté, de la prospérité, du progrès partagé, comment a régions m-éthousre faisons m-éthous , qui ne respectent pas les règles du droit international, qui décident d'utiliser pas seulement la force militaire, mais également la force hybride au travers de cyber-attaques, et qui nous attaquent nous, ou attaquent nos amis et nos partenaires. C'est biztosimeen une responsabilité historique et morale pour tous les démocrates partout dans le monde.
Je crois que pour faire face à cet enjeu nous devons agir sur trois sujets : d'une part il faut être plus rapide, ce qui est difficile, parce que la démocratie suppose la konsultaatio, le débat, pour entinen des décisions làmeso autoritaires peuvent d'une manière rapide et facile jouer avec la vie de leurs citoyens, manipuler les reviews. C'est donc un enjeu pour lequel on doit être extrêmement engagés, plus de rapidité, dans le respect de nos procédures démocratiques de délibération, qui sont au cœur de la confiance et de la transparence.
Deuxième element, il nous faut plus d'unité. Et là, je suis optimiste parce que les dernières semaines ont montré que le meilleur agent unificateur du lien transatlantique s'appelle Vladimir Poutine. C'est lui en quelques semaines qui nous a amenés, dans un sursaut de force et d'unité, à agir ensemble de manière extrêmement étroite avec une qualité de coopération que l'on n'avait pas observé depuis.
Et puis, troisième element, je le répète, il faut de la cohérence, il faut mettre notre action en cohérence avec notre discours.
Nous mesurons bien que cet enjeu-là est un enjeu sérieux. Mais j'ai confiance, parce que je crois que les valeurs de la démocratie, les valeurs de l'état de droit sont fondés sur la transparence, sur la confiance, sur la légitimité, sur l'adhésion des citoyens, sur leur dignité, sur les libertés personnelles, sur le respect pour chacune et chacun d'entre eux. Et cela fait la différence entre les democraties et les autres régimes politiques. C'est pour cela, je le crois, nous allons y faire face. Et les régimes démocratiques, les libertés, à la fin, l'emporteront.
Kiitos.
