München ei voi syrjiä kansalaista ja evätä apurahaa pedelecille (eBike), koska hän "haluaa jatkaa jäsenenä Scientology”. Siksi Saksan liittovaltion hallintotuomioistuin [BVerwG.de], joka vahvistaa Baijerin hallinto-oikeuden aiemman päätöksen, tuomitsee kaupungin jäsenen syrjimisestä Scientology.
Hakija haki osittaista tukea pedelecin (erityinen sähköpyörän tyyppi) hankintaan "Sähköliikenteen rahoitusohjeet” Münchenistä. Edistäessään ympäristön kannalta kestävämpää liikennetapaa kaupungissa Münchenin sähköliikkuvuutta koskevissa suuntaviivoissa ennakoitiin, että itsenäiset työntekijät voisivat saada apua sähköpyörän ostoon, ja näin ollen perustettiin ohjelma, jolla rahoitetaan osittain tämän tyyppisen kulkuneuvon ostoa, jos henkilö täyttää tiettyjä tarvikkeita. Yksi edellytyksistä oli lähettää uskontunnustus, ettei hän olisi a Scientologist tai osallistua Scientology kursseja, luentoja jne.
Taiteilijana oleva Saksan kansalainen ei apurahaa hakiessaan jättänyt ”Suojauslausumaa. L. Ron Hubbard/Scientology” hakemuslomakkeessa, koska katsottiin, että se ei ollut laillinen vaatimus. Ja tuomioistuin katsoi, että tuen epääminen sen perusteella on syrjivää ja laitonta puuttumista uskonvapauteen ja vastoin arvoja ja oikeutta yhdenvertaiseen kohteluun.
Uskonlausuntojen vaatiminen ei ole paikallisen kunnan asia
Saksan liittovaltion hallintotuomioistuin – BVerwG 8 C 9.21 – Tuomio 06. huhtikuuta 2022
Münchenin on nyt tuettava naisen sähköpyörää. "Koska kaikki muut tuen edellytykset täyttyvät, vastaaja on velvollinen myöntämään kantajalle tuen", liittovaltion hallinto-oikeus päätti.
Saksan liittovaltion hallinto-oikeuden lausunnon mukaan "kunta ei saa asettaa ympäristöpoliittisia tavoitteita edistävän taloudellisen tuen myöntämiselle ehdoksi, että hakijat jättävät irtaantuvan Scientology organisaatio.” Tämän päätti tänään Leipzigin liittovaltion hallinto-oikeus.
Vastaaja hylkäsi hakemuksen puuttuvaan ilmoitukseen viittaamalla. Hallinto-oikeus hylkäsi kanteen. The Korkein hallinto-oikeus velvoitti vastaajan myöntämään kantajalle rahoitussitoumuksen hänen hakemuksensa mukaisesti.
Vastaaja [Münchenin kaupunki] hylkäsi hakemuksen puuttuvaan ilmoitukseen viitaten. Hallinto-oikeus hylkäsi kanteen. Korkeampi Hallinto-oikeus velvoitti vastaajan myöntämään kantajan rahoitussitoumuksen hänen hakemuksensa mukaisesti.
Tuomio
Liittovaltion hallinto-oikeus vahvisti valituspäätöksen.
”Vastaaja ei saa asettaa rahoitusta riippuvaiseksi suojailmoituksen toimittamisesta. Uskonlausuntojen vaatiminen ei ole paikallisen kunnan asia perustuslain 28 §:n 2 momentin ensimmäisessä virkkeessä tarkoitetulla tavalla siten, että vastaajalla ei ole jo toimivaltaa”.
Jos tällaista ilmoitusta vaaditaan ja sen kieltäminen johtaa rahoituksen ulkopuolelle jättämiseen, loukataan tarkoituksellisesti perustuslain 4 §:n 1 ja 2 momentissa taattua uskonnon- ja vakaumuksen vapautta. Sekaantuminen on jo perustuslain vastaista, koska sillä ei ole oikeusperustaa.
Lopuksi vastaajan [Münchenin kaupungin] lähestymistapa rikkoo yleistä yhdenvertaisen kohtelun periaatetta (Peruslain 3 artiklan 1 kohta). Se on eriyttäminen, jota ei voida hyväksyä, koska siinä ei rajata taloudellista tukea saavien henkilöiden ryhmää asianmukaisesti, vaan kriteerien mukaan, joilla ei ole yhteyttä taloudellisen tuen tavoitteeseen. Koska kaikki muut rahoituksen edellytykset täyttyvät, vastaaja on velvollinen myöntämään kantajalle a vastaava sitoumus.
Saksan kansainvälistyminen syrjivästi Scientology
Scientologists ovat useiden vuosien ajan puolustaneet oikeuksiaan tuomioistuimissa Saksassa ja toimineet myös asianajajana Etyjin ja YK, jotta Saksan viranomaiset kunnioittavat heidän uskonnonvapauttaan.
Viime syyskuussa 2020, Scientology oli pyytänyt YK:ta käynnistämään tutkimuksen Saksa uskonnonvapauden loukkaamisesta, ja itse asiassa FORB:n erityisraportoija Ahmed Shaheed oli aiemmin kirjoittanut Saksan hallitukselle kirjeen, jossa hän tiedusteli heidän käytäntöjään syrjiä heitä Scientology. Samalla kun Scientologists Näyttää siltä, että Saksan viranomaiset kunnioittavat heidän oikeuksiaan, Ivan Arjona sanoi The European Times, että "sinnikkyys oikeudessa, kansainvälistä näkyvyyttä ja ennen kaikkea lain ja oikeusjärjestelmän asianmukainen noudattaminen kannattaa saada Saksa lopettamaan syrjinnän Scientology".
Tältä osin YK:n ihmisoikeusneuvoston 49. istunnon juuri hyväksymä päätöslauselma "A/HRC/49/L.5 Suvaitsemattomuuden, kielteisten stereotypioiden ja leimaamisen sekä syrjinnän, väkivaltaan yllyttämisen ja uskontoon tai vakaumukseen perustuvan väkivallan torjunta” kehottaa valtioita (ja tämä sisältää Saksan):
- Kehottaa kaikkia valtioita:
a) toteuttaa tehokkaita toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että julkiset toimihenkilöt eivät julkisia tehtäviään suorittaessaan syrji yksilöitä uskonnon tai vakaumuksen perusteella;
(b) edistää uskonnonvapautta ja moniarvoisuutta edistämällä kaikkien uskonnollisten yhteisöjen jäsenten kykyä harjoittaa uskontoaan ja osallistua avoimesti ja tasavertaisesti yhteiskunnan toimintaan;
(c) rohkaista yksilöiden edustusta ja mielekästä osallistumista heidän uskonnostaan riippumatta kaikilla yhteiskunnan aloilla;
d) pyrkiä voimakkaasti torjumaan uskonnollista profilointia, jonka katsotaan olevan uskonnon ilkeä käyttö kriteerinä kuulusteluissa, etsinnöissä ja muissa lainvalvontatoimissa;
Aikovatko jotkut Saksan viranomaiset jatkaa syrjintää? Scientology ja muut edellä mainitusta huolimatta? Tämä on avoin kysymys nähtäväksi.
BVerwG 8 C 9.21 – Tuomio 06. huhtikuuta 2022
Aiemmat tapaukset:
VGH München, VGH 4 B 20.3008 – Tuomio 16 –
VG München, VG M 31 K 19.203 – Tuomio 28. elokuuta 2019
