9. maaliskuuta 2023 joukkoampuja tappoi 7 Jehovan todistajaa ja syntymättömän lapsen jumalanpalveluksen aikana Hampurissa. Murhaaja oli seurakunnan entinen jäsen, joka oli eronnut yli vuosi sitten, mutta jolla oli väitetysti valituksia entisestä ryhmästään ja uskonnollisista ryhmistä yleensä. Hän tappoi itsensä verilöylyn jälkeen.
Vaikka useat murhat herättivät Saksan viranomaisilta myötätuntoa ja tukea Jehovan todistajille, muut Euroopan hallitukset eivät ole osoittaneet kansainvälistä liikettä tai myötätuntoa. Lisäksi jotkut "antikultti”aktivistit käyttivät vauhtia syyttääkseen murhasta Jehovan todistajia ja väittivät, että murhaajalla olisi voinut olla hyviä syitä toimia, jotka löytyivät hänen suhteestaan uskonnolliseen liikkeeseen ja sen oppiin.
Jos ihmiset olisivat antaneet anteeksi raiskaajan ja syyttäneet raiskauksen uhria raiskaajan käytöksestä, tämä olisi aiheuttanut oikeutetun kohun. Jos joku olisi syyttänyt terrorismin uhreja heille tapahtuneesta, tämä olisi varmasti johtanut rikossyytteisiin. Täällä ei tapahtunut mitään sellaista.
Joten päätimme ottaa yhteyttä Raffaella Di Marzioon, joka on tunnettu psykologian asiantuntija Uskonto. Raffaella on uskonnon-, uskon- ja omantunnonvapauden tutkimuskeskuksen perustaja ja johtaja (LIREC). Vuodesta 2017 hän on ollut uskonnonpsykologian professori Barin Aldo Moron yliopistossa Italiassa. Hän on julkaissut neljä kirjaa ja satoja artikkeleita kulteista, mielenhallinnasta, uusista uskonnollisista liikkeistä ja kulttien vastaisista ryhmistä ja on kolmen eri tietosanakirjan kirjoittaja.kuten.
The European Times: Sanoit, että tällaisten joukkomurhien estämiseksi lainvalvontaviranomaisten tulisi tutkia kaikki, jotka lietsovat vihaa tiettyä uskonnollista vähemmistöä kohtaan. Voitko selittää linkin ja miksi se olisi tehokasta?
Raffaella Di Marzio: Mukaan Etyjin määritelmä "Viharikokset ovat rikollisia tekoja, joiden taustalla on ennakkoluulo tai ennakkoluulo tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan. Viharikokset koostuvat kahdesta osasta: rikoksesta ja puolueellisesta motivaatiosta. Erottelumotivaatiot voidaan määritellä ennakkoluuloksi, suvaitsemattomuuteen tai vihaan, joka kohdistuu tiettyyn ryhmään, jolla on yhteinen identiteettipiirre, kuten uskonto. Uskon, että väärän tiedon levittäminen uskonnollisista vähemmistöistä aiheuttaa ennakkoluuloja. Tämä on erittäin vaarallista erityisesti uskonnollisille järjestöille, joilla on vähemmistön asema tietyllä alueella ja joihin poliittinen ja media keskittyy tietyllä hetkellä. Mielestäni lainvalvontaviranomaisten tulisi valvoa kaikkia ihmisiä ja organisaatioita, jotka levittävät vääriä tietoja käyttämällä vihamielistä kieltä tiettyä vähemmistöä kohtaan. Vaikka lainvalvontaviranomaisten on vaikea tunnistaa ennaltaehkäisevästi henkilö, joka pystyy suorittamaan tämän kaltaisia joukkomurhia, niiden velvollisuutena on tutkia jokainen, joka yllyttää vihaa tiettyä uskonnollista vähemmistöä kohtaan. Usein itse asiassa tapahtuu, että vihapuheesta siirrytään vihan lietsomiseen ja lopulta suoriin ja väkivaltaisiin toimiin tiettyjä vähemmistöjä vastaan, joista tulee helppoja "kohteita", osittain median ilman mitään vahvistaman "kultti"-stigman ansiosta. erottelukykyä.
ET: Sisään Eurooppa, on olemassa kulttien vastainen liike, joka on aktiivinen ja kohdistuu uskonnollisiin ryhmiin kuten Jehovan todistajiin. Ovatko he mielestäsi vastuussa tällaisesta tapahtumasta?
RDM: On erittäin tärkeää todeta, että myös ODIHR:n viharikosraportteihin sisältyy fyysisiä pahoinpitelyjä ja murhia koskevia raportteja, jotka osoittavat, että Jehovan todistajat ovat erityisen vaarassa. Kulttivastaisten järjestöjen vastuu on monissa tapauksissa ilmeinen. Esimerkiksi Willy Fautré alkaen Human Rights Without Frontiers kirjoitti kunnianloukkaustapaukset, joissa kulttien vastaiset ryhmät ovat tuominneet eurooppalaiset tuomioistuimet Itävallassa, Ranskassa, Saksassa ja Espanjassa ja CAP-LC (Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience), kansalaisjärjestö, jolla on erityinen neuvoa-antava asema Yhdistyneiden Kansakuntien ECOSOCissa (talous- ja sosiaalineuvosto), on jättänyt kirjallisen lausunnon Yhdistyneiden Kansakuntien 47. istuntoon. Ihmisoikeusneuvosto julkaisi 21. kesäkuuta 2021, jossa tuomitaan FECRISin (Euroopan kulttien ja lahkojen tutkimus- ja tiedotuskeskusten liitto) ja sen jäsenyhdistysten kunnianloukkauspolitiikka, yllyttäminen leimaukseen ja vihaan tiettyjä uskonnollisia ja vakaumuksellisia ryhmiä kohtaan. Syrjinnällä ja suvaitsemattomuudella, joka välitetään usein vääristyneiden uutisten kautta, on vakava, kielteinen vaikutus ryhmiin ja yksilöihin, jotka päätyvät valtion yksiköiden syrjäytykseen ja vainoamiseen ja joskus viharikosten uhreiksi.
ET: Jotkut kulttien vastaiset ihmiset Saksassa syyttivät tiedotusvälineissä Jehovan todistajia ja löysivät tekosyyn ampujalle, koska hän oli entinen jäsen, jolla oli varmasti hyviä syitä valittaa todistajia vastaan. Mitä mieltä olette siitä? Olet ollut ja asiantuntija uskonnollisten vähemmistöjen syrjinnästä jo vuosia, ja itse asiassa olit ennenkin osa kulttivastaista liikettä tajutaksesi sen vaaran. Sinulla on siis suora tieto niistä. Luuletko, että tällaiset tapahtumat voivat auttaa heitä ymmärtämään, että he toimivat väärin, vai luuletko, että ne vain jatkuvat?
RDM: Valitettavasti uskon, että tällaiset asiat vain jatkuvat. Todellakin, sen jälkeen kun Hampurin verilöyly tapahtui, jotkin kulttien vastaisten järjestöjen jäsenet eivät vain ymmärtäneet toimivansa väärin, vaan alkoivat julkaista kommentteja sosiaalisessa mediassa, että murhaaja oli Jehovan todistajien hylkäämä entinen jäsen. melkein oikeutti hänen tekonsa.
ET: Pelkäätkö, että tällaiset tapahtumat yleistyvät?
RDM: Luulen niin, ellemme estä niitä. Ennaltaehkäisy on uskonnonvapauden tutkimuskeskuksen (LIREC) päätavoite, jonka johtaja olen. Se on käsitellyt useita kertoja mediakampanjoita, joissa "rikollinen" tosiasia liitetään mielivaltaisesti uskonnolliseen vähemmistöön ja käytetään tekosyynä liittää se vihjaavaan tietokontekstiin, joka saa lukijan saamaan käsityksen organisaatiosta ikään kuin se olisi "kiistanalainen", mukana "pimeässä juonessa" ja olisi vaarallista yksilölle tai yhteiskunnalle.
Näiden tapausten, jotka toistuvat ja jotka koskevat toisistaan hyvin erilaisia vähemmistöjä, edessä meidän tehtävämme on torjua harhaanjohtavat tiedot ja edistää puolueetonta ja dokumentoitua tietoa vähemmistöistä, olivatpa ne uskonnollisia tai ei.
