Venäjän tapahtumat ovat herättäneet useita kysymyksiä liittyen Venäjän sisäiseen dynamiikkaan ja järjestelmien haurauteen sekä sen vaikutuksiin Ukrainan hyökkäyksessä ja koko Euroopan turvallisuuteen.
Solidaarisuuden Ukrainaa kohtaan on säilytettävä asialistamme kärjessä. Se on yhtä eksistentiaalinen Ukrainalle kuin Euroopalle. Meidän on pysyttävä vakaana – vaikka Ukrainan asiat vaikeutuisivat tulevina kuukausina.
Tältä osin suhtaudun myönteisesti 11. pakotepakettiin ja viime viikolla ilmoitettuun 50 miljardin euron lisätukeen Ukrainan korjaamiseen, elvyttämiseen ja jälleenrakennukseen.
Voimistuminen edellyttää, että pidämme lupaukset, jotka olemme antaneet EU-jäsenyysneuvottelujen aloittamisesta. Ukrainan sitoutuminen ja merkittävät ponnistelut uudistusten tiellä, mukaan lukien EU:n ehdokasvaltion edellytysten täyttäminen, ovat olleet poikkeuksellisia.
Meidän on oltava valmiita viemään jäsenyysneuvottelut seuraavaan vaiheeseen, kun uudistuskriteerit on täytetty riittävästi – ja toivon, että se tapahtuu ennemmin tai myöhemmin.
Puolustukseen liittyvän teollisen perustamme vahvistamisen, innovaatioiden parantamisen, riippuvuutemme vähentämisen, itsenäistymisen ja luottamuksen rakentamisen on oltava keskeisellä sijalla uudessa turvallisuus- ja puolustuspolitiikassamme. Tällä viikolla saavutettu poliittinen sopimus puolustusalan yhteishankinnoista auttaa jäsenvaltioita täyttämään puolustustarpeensa ja tulemaan yhteentoimivammiksi. Se auttaa myös ukrainalaisia, jotka luottavat aseiden ja ammusten toimittamiimme.
Myös ampumatarvikkeiden tuotannon tukilakia (ASAP) koskevien neuvottelujemme edistyminen on rohkaisevaa, ja olen edelleen vakuuttunut siitä, että eduskunnan kuukausi sitten hyväksyttyä kantansa pääsemme poliittiseen sopimukseen lähiviikkoina.
Yhdessä sovitamme kysynnän ja tarjonnan. Yhdistämme retoriikan toimintaan. Toimitamme.
Ja nyt meidän on saatava aikaan uusi turvallisuus- ja puolustusarkkitehtuuri, jossa varmistamme, että EU ja Nato voivat täydentää toisiaan ilman päällekkäisyyksiä tai kilpailun vaikutelmaa.
Meidän on myös toimittava siirtolaisuuden suhteen. Se on kiireellinen. Viime viikolla Välimeren hautausmaa vaati vielä 300 ihmisen hengen, joista monia ei koskaan tunnisteta. Se on vielä 300 särkynyt unelmaa. Toiset 300 perhettä ikuisesti hajotettuina.
Olemme edistyneet merkittävästi. Euroopan parlamentti on valmis työskentelemään – rakentavasti – löytääkseen tämän vaalikauden loppuun mennessä tavan edetä, joka kunnioittaa rajoja, on oikeudenmukainen suojelua tarvitsevia kohtaan, luja niitä kohtaan, jotka eivät ole tukikelpoisia ja joka rikkoo ihmiskauppiaat, jotka saalistavat haavoittuvia. Säännöt luovat lakimme ja oikeudelliset puitteet, eivät ihmiskauppaverkostot. Mitä kauemmin odotamme, sitä vahvemmiksi verkostot tulevat ja sitä enemmän ihmishenkiä menetetään. Frontexilla on tässä tärkeä ja ratkaiseva rooli.
Emme voi myöskään sivuuttaa tämän asian ulkoista ulottuvuutta. Meillä on rooli, jonka ansiosta voimme investoida ja tehdä enemmän yhteistyötä Afrikan maiden kanssa. Emme kuitenkaan voi tehdä ikivanhaa virhettä puhua Afrikan kanssa vain muuttoliikkeestä. Meidän on panostettava strategisesti investointeihin, yhteisiin hankkeisiin ja kumppanuuden hengessä. Meidän on puhuttava, ei puhuttava, ja ymmärrettävä, että jos vetäydymme, Afrikan maat yksinkertaisesti etsivät muita kumppaneita.
Meidän on arvioitava uudelleen tapa, jolla olemme vuorovaikutuksessa eri puolilla maailmaa. Tasapainottaa poliittisia ja taloudellisia suhteitamme tärkeimpien kumppaneiden kanssa ympäri maailmaa. Latinalaisen Amerikan demokratioiden kanssa kriittisistä raaka-aineista ja kauppasopimuksista, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä digitaalisen ja vihreän siirtymämme edistämisessä.
Meidän on myös oltava enemmän tekemisissä Intian kaltaisten maiden kanssa.
Euroopan unioni on Intian kolmanneksi suurin kauppakumppani ja toiseksi suurin vientikohde. Meillä on monia yhteisiä prioriteetteja, mukaan lukien ilmastonmuutoksen torjunta, teknologia ja turvallisuus. On niin monia mahdollisuuksia, joita ei hyödynnetä.
Eurooppa on ollut vaikutusvaltaisin globaali toimija hiilidioksidipäästöjen vähentämistä, energian monipuolistamista ja ilmastonmuutoksen torjuntaa koskevan kansainvälisen asialistan edistämisessä. Tämä on tärkeää. Meidän on kuitenkin voitava paremmin vaimentaa kaikkien näiden päätösten taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia. Meidän on selitettävä paremmin, miten teemme tämän ja miksi sillä on merkitystä.
Ihmisten täytyy luottaa prosessiin ja heillä on oltava siihen varaa. Meidän on kuunneltava enemmän ja kuunneltava tiukemmin kansalaisiamme, yrityksiämme ja nuoria. Meillä on oltava ennakointi, jotta voimme pitää ihmiset luonamme.
Inflaatio on edelleen jatkuvaa. Kotitaloudet kohtaavat reaalipalkkojen laskun. Euroopan keskuspankki auttaa ratkaisemaan tämän nostamalla korkoja. Mutta silläkin on yhteiskunnallinen vaikutus, jonka meidän olisi väärin jättää huomiotta.
Tästä syystä tarvitsemme tarkoitukseen sopivan EU:n talousarvion, jos haluamme olla tosissaan painopisteidemme toteuttamisessa ja uskottavina.
On aika ottaa käyttöön uusia omia varoja. Kun maksamme takaisin NextGenerationEU-velkaa, uusia tulonlähteitä on tarjottava saataville. Se ei voi tapahtua unionin pitkäaikaisten politiikkojen ja ohjelmien kustannuksella.
Tähän liittyy tarve mukauttaa EU:n pitkän aikavälin budjettiamme vastaamaan nykyistä todellisuuttamme. Ei voi olla epäilystäkään siitä, että maailma on muuttunut sen jälkeen, kun nykyinen monivuotinen rahoituskehys hyväksyttiin vuonna 2020, ja meidän on muututtava sen mukana. Olemme vaatineet monivuotisen rahoituskehyksen tarkistamista jo vuosia, ja parlamentti on valmis tekemään osansa. Tämä on – muuten – kriittinen myös infrastruktuurihankkeille, joista voi olla apua puolustuksen ja turvallisuuden kannalta – kuten rautateille, jotka toimivat myös kriittisinä sotilaallisen liikkuvuuden linjoina. Jotkut näistä päätöksistä edellyttävät yksimielisyyttä, ja meillä kaikilla on tehtävämme.
Kyse on talouksiemme tulevaisuuden turvaamisesta. Ja kuinka palautamme tämän projektimme vahvempana kuin löysimme sen.
Tulevien kuukausien tulee olla toimituksista. Prosessi vaalikauden sopimiseksi osoittautui jo vaikeaksi. Oletuspäivämäärä perustuu vuoden 1979 todellisuuteen, jolloin unionissa oli vain yhdeksän jäsenvaltiota. Tarvitsemme kollektiivisen uudelleenarvioinnin siitä, kuinka päivämäärä tunnistetaan. Keskustelemme nyt parlamentin kokoonpanosta – teillä on ehdotuksemme vaalilakista, mutta kannan saaminen neuvostossa on osoittautunut liian vaikeaksi. Yksi asia, jonka tiedämme hankkeestamme, on se, että jos pysähdymme, pysähdymme.
Meillä on ehdotus vuosikokoukseksi, joka perustuu laajaan Euroopan tulevaisuutta käsittelevään konferenssiimme. Meidän on oltava valmiita laajentumiseen, joten kun Moldova, Ukraina ja muut Länsi-Balkanin maat uudistuvat ja valmistautuvat – meidän on tehtävä samoin.
On aika kollektiiviseen ajattelumuutokseen. Monet ovat jo asettuneet tähän geopoliittiseen muutokseen. Meidän on oltava valmiita tekemään samoin.
Kiitos.
