Maailman talouksista koostuvan G20-ryhmän johtajat ovat päässeet viime hetken sopimukseen Ukrainan osuudesta. huippukokouksen julkilausuman estääksesi asiakirjan täydellisen hajoamisen. Suurin haaste viikkoja kestäneiden neuvottelujen aikana oli ratkaista Itä-Euroopan konflikti vieraannuttamatta Venäjää, joka on yksi blokin jäsenistä. Lopulta kompromissi saavutettiin ottamalla mukaan Intian (isäntävaltio) virkamiesten sekä Brasilian ja Etelä-Afrikan edustajien ehdottama kieli.
Suurin läpimurto tuli sanamuodosta, jonka mukaan kaikkien maiden tulisi "välttää toimia, jotka heikentävät minkään valtion koskemattomuutta, suvereniteettia tai poliittista riippumattomuutta". Tämä sanamuoto ei sisältynyt G20-ryhmän Balin julkilausumaan, ja Venäjän katsottiin sen hyväksyvän, koska siinä ei nimenomaisesti tuomittu Moskovan aggressiivisia toimia Ukrainaa vastaan. Lisäksi käytetään termejä kuten "pahoittelee" tai "tuomitsee" suhteessa Venäjän toimiin, lopullinen teksti viittaa "Ukrainan sotaan" ilman Moskovan syyllistämistä.
G20-ryhmä pidättäytyy syyttämästä Venäjää
Päätös pidättäytyä syyttelemästä Venäjää tehtiin yhtenäisyyden säilyttämiseksi sotaan ja rauhaan liittyvissä käsitteissä, joita ei niin yksiselitteisesti tuettu Balin julistuksessa. Pääpaino on G20 käsittelee taloutta ja rahoitusta, mutta monenvälisten tapaamisten aikana länsimaiden johtajat, erityisesti Yhdysvaltain presidentti Joe Biden, ovat käyttäneet tilaisuutta hyväkseen ilmaistakseen tukensa Ukrainalle Venäjän 18 kuukautta sitten tapahtuneen hyökkäyksen jälkeen.
Vaikka politiikkateksti saatiin valmiiksi ennakkoon Ukrainaa käsittelevän osion neuvottelut jatkuivat lauantaiaamuun asti juuri ennen huippukokouksen alkua. Venäjä vastusti johdonmukaisesti tekstin versioita, jotka suosivat Ukrainaa ja ehdottivat vaihtoehtoista kieltä, joka kritisoi lännen asettamia pakotteita. Isäntämaana Intia helpotti keskusteluja Venäjän ja muiden G20-maiden välillä, kunnes päästiin yksimielisyyteen.
Lopullinen sanamuoto Ukraina sai inspiraatiota Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjassa määritellyistä periaatteista. Sai positiivista palautetta sekä länsimailta että Venäjältä. Länsimaiset viranomaiset väittivät, että tämä New Delhistä peräisin oleva versio oli parannus Balin julkilausumaan, koska se heijasteli G20-ryhmän mielialaa samalla kun se kohdistui epäsuorasti Venäjän aggressiivisiin toimiin. Jotkut kuitenkin ilmaisivat varauksensa eräälle EU:n virkamiehelle toteamalla, että jos asiakirja olisi pelkästään EU:n kirjoittama, se olisi näyttänyt erilaiselta.
Ukrainan ulkoministeriön tiedottaja ilmaisi kiitoksensa kumppaneilleen, jotka ovat pyrkineet sisällyttämään lausuntoon kielen. He kuitenkin mainitsivat myös, että G20-ryhmän ei pitäisi olla ylpeä Venäjän aggressiosta Ukrainaa vastaan.
Lopulta G20-ryhmän johtajat korostivat, että tällä huippukokouksella oli painopiste aiempiin verrattuna. He korostivat omistautumistaan Ukrainan sodan ja mielenosoituksen käsittelemiseen kansakunnat aggressiota vastaan. Tarkistettu julkilausuma edustaa kompromissia, joka mahdollistaa yhtenäisyyden G20-ryhmässä ja tunnustaa Itä-Euroopan konfliktin.
