Yrityksille uudet säännöt noudattaa EU:n tuotteiden viherpesukieltoa. Sisämarkkina- ja ympäristövaliokunnat hyväksyivät keskiviikkona kantansa sääntöihin, joiden mukaan yritykset voivat validoida ympäristömarkkinointiväitteensä.
Ns. vihreitä korvauksia koskeva direktiivi täydentää EU:ssa jo hyväksytty viherpesukielto. Se määrittelee, millaista tietoa yritysten on jatkossa annettava perustellakseen ympäristömarkkinointiväitteensä. Se luo myös puitteet ja määräajat todisteiden tarkistamiselle ja väitteiden hyväksymiselle sekä täsmentää, mitä tapahtuu lakia rikkoville yrityksille.
Varmistusjärjestelmä ja rangaistukset
Mepit olivat yhtä mieltä komission kanssa siitä, että yritysten tulee toimittaa kaikki tulevat ympäristömarkkinointia koskevat väitteet hyväksyttäväksi ennen niiden käyttöä. Valtuutetut todentajat arvioivat väitteet 30 päivän kuluessa hyväksytyn tekstin mukaisesti. Sääntöjä rikkovat yritykset voidaan sulkea pois hankinnoista, menettää tulojaan ja saada sakkoa vähintään 4 % vuotuisesta liikevaihdosta.
Euroopan parlamentin jäsenten mukaan komission olisi laadittava luettelo vähemmän monimutkaisista väitteistä ja tuotteista, jotka voisivat hyötyä nopeammasta tai yksinkertaisemmasta tarkastuksesta. Sen olisi myös päätettävä, pitäisikö vaarallisia aineita sisältäviä tuotteita koskevien vihreiden väitteiden edelleen sallia. Mepit olivat myös yhtä mieltä siitä, että mikroyritykset olisi jätettävä uusien velvoitteiden ulkopuolelle ja pk-yritysten pitäisi saada yksi lisävuosi ennen sääntöjen soveltamista.
Hiilen kompensointi ja vertailuvaatimukset
Euroopan parlamentin jäsenet vahvistivat äskettäin EU Vihreät väitteet, jotka perustuvat yksinomaan niin kutsuttuihin hiilidioksidipäästöihin, on kielletty. Ne tarkentavat nyt, että yritykset voisivat silti mainita kompensointijärjestelmät, jos ne ovat jo vähentäneet päästöjään niin paljon kuin mahdollista, ja käyttää näitä järjestelmiä vain jäännöspäästöihin. Järjestelmien hiilidioksidipäästöt on sertifioitava säännösten mukaisesti Hiilenpoiston sertifiointikehys.
Erityissääntöjä sovellettaisiin myös vertaileviin väitteisiin (eli mainoksiin, joissa verrataan kahta eri tuotetta), mukaan lukien jos nämä kaksi tuotetta ovat saman valmistajan valmistamia. Muiden säännösten ohella yritysten on osoitettava, että he ovat käyttäneet samoja menetelmiä tuotteiden olennaisten näkökohtien vertailuun. Myöskään väitteet tuotteiden parantamisesta eivät voi perustua yli viisi vuotta vanhoihin tietoihin.
Voitto
Parlamentin esittelijä Andrus Ansip (Renew, EE) sisämarkkinakomitealle sanoi: ”Tutkimukset osoittavat, että 50 % yritysten ympäristöväitteistä on harhaanjohtavia. Kuluttajat ja yrittäjät ansaitsevat avoimuutta, oikeudellista selkeyttä ja tasavertaisia kilpailuehtoja. Kauppiaat ovat valmiita maksamaan siitä, mutta eivät enempää kuin he hyötyvät siitä. Olen iloinen siitä, että valiokuntien ehdottama ratkaisu on tasapainoinen, tuo enemmän selkeyttä kuluttajille ja samalla monissa tapauksissa vähemmän taakka yrityksille kuin komission alun perin ehdottama ratkaisu.
Parlamentin esittelijä Cyrus Engerer (S&D, MT) ympäristövaliokunnan puolesta sanoi: "On aika lopettaa viherpesu. Sopimuksemme tästä tekstistä lopettaa petollisten vihreiden väitteiden leviämisen, jotka ovat huijannut kuluttajia aivan liian kauan. Se myös varmistaa, että yrityksillä on oikeat työkalut omaksuakseen aitoja kestävän kehityksen käytäntöjä. Eurooppalaiset kuluttajat haluavat tehdä ympäristöä säästäviä ja kestäviä valintoja, ja kaikkien tuotteita tai palveluita tarjoavien on taattava, että heidän vihreät väitteensä on tieteellisesti todistettu.”
Seuraavat vaiheet
Mietintöluonnos hyväksyttiin äänin 85 puolesta, 2 vastaan ja 14 tyhjää. Siitä äänestetään nyt tulevassa täysistunnossa, ja se muodostaa parlamentin kannan ensimmäisessä käsittelyssä (todennäköisimmin maaliskuussa). Uusi parlamentti käsittelee asiaa 6.–9. kesäkuuta pidettävien eurovaalien jälkeen.
