બેલ્જિયમને યહોવાહના સાક્ષીઓ સાથે ભેદભાવ કરવા બદલ નિંદા કરવામાં આવી હતી. 2018 થી બ્રસેલ્સ-કેપિટલ રિજનમાં યહોવાહના સાક્ષીઓના મંડળોને મિલકત કરમાંથી મુક્તિ આપવામાં નિષ્ફળતા ભેદભાવપૂર્ણ હતી
ECHR 122 (2022) 05.04.2022
આજના માં ચેમ્બર ચુકાદો1, કિસ્સામાં એસેમ્બલી ક્રેટિએન ડેસ ટેમોઇન્સ ડી જેહોવા ડી' એન્ડરલેચટ અને અન્ય વિ. બેલ્જિયમ (અરજી નં. 20165/20) યુરોપિયન કોર્ટ ઑફ હ્યુમન રાઇટ્સ, સર્વાનુમતે, કે ત્યાં હતા:
માનવ અધિકારો પરના યુરોપિયન કન્વેન્શનની કલમ 14 (વિચાર, અંતરાત્મા અને ધર્મની સ્વતંત્રતા) અને સંમેલનમાં પ્રોટોકોલ નંબર 9 (સંપત્તિનું રક્ષણ)ની કલમ 1 સાથે વાંચવામાં આવેલ કલમ 1 (ભેદભાવ પર પ્રતિબંધ)નું ઉલ્લંઘન.
આ કેસ યહોવાહના સાક્ષીઓના મંડળો સાથે સંબંધિત છે કે જેમણે મિલકત કરની ચુકવણીમાંથી મુક્તિ નકારવાની ફરિયાદ કરી હતી (precompte immobilier) બ્રસેલ્સ-કેપિટલ રિજનની મિલકતોના સંદર્ભમાં તેમના દ્વારા ધાર્મિક પૂજા માટે ઉપયોગમાં લેવાય છે. બ્રસેલ્સ-કેપિટલ રિજનની ધારાસભા દ્વારા ઘડવામાં આવેલા 23 નવેમ્બર 2017 ના આદેશ અનુસાર, 2018 ના નાણાકીય વર્ષ મુજબ મુક્તિ ફક્ત "માન્ય ધર્મો" માટે જ લાગુ કરવામાં આવી હતી, જે કેટેગરી જેમાં અરજદાર મંડળોનો સમાવેશ થતો નથી.
અદાલતે જણાવ્યું હતું કે પ્રશ્નમાં કર મુક્તિ અગાઉની માન્યતા પર આકસ્મિક હોવાથી, ભેદભાવ સામે પર્યાપ્ત સુરક્ષાઓ પરવડી ન શકે તેવા નિયમો દ્વારા સંચાલિત હોવાથી, અરજદાર મંડળોને આધિન કરવામાં આવેલ સારવારમાં તફાવતનો કોઈ વાજબી અને ઉદ્દેશ્ય સમર્થન નથી. તે નોંધ્યું હતું કે, અન્ય મુદ્દાઓ વચ્ચે, માન્યતા ફક્ત ન્યાય પ્રધાનની પહેલ પર જ શક્ય હતી અને તે પછી તે વિધાનસભાના સંપૂર્ણ વિવેકાધીન નિર્ણય પર આધારિત હતી. આ પ્રકારની સિસ્ટમમાં મનસ્વીતાનું સ્વાભાવિક જોખમ હતું, અને ધાર્મિક સમુદાયો પાસેથી વ્યાજબી રીતે અપેક્ષા રાખી શકાતી નથી, મુદ્દામાં કરમુક્તિની હકદારીનો દાવો કરવા માટે, એવી પ્રક્રિયાને સબમિટ કરવા માટે કે જે ન્યાયીપણાની લઘુત્તમ ગેરંટી પર આધારિત ન હતી અને ન હતી. તેમના દાવાઓના ઉદ્દેશ્ય મૂલ્યાંકનની ખાતરી આપે છે.
