યુક્રેનિયન વિરોધી રશિયન ઉગ્રવાદીઓ સાથે લાંબા ગાળાના જોડાણને કારણે મિવિલ્યુડેસને કેટલીક મુશ્કેલીઓ હતી, અને તાજેતરમાં મિવિલ્યુડેસે તેના ઓપરેશનલ ચીફને રાજીનામું આપતા જોયા છે,
બે દાયકાથી વધુ સમયથી, ફ્રાન્સની સરકારી "સંપ્રદાય વિરોધી" એજન્સી મિવિલ્યુડેસ (સાંસ્કૃતિક વિચલનોની દેખરેખ અને સામનો કરવા માટે ફ્રેન્ચ આંતર-મંત્રાલય મિશનનું ટૂંકું નામ) કેટલાક ધાર્મિક લઘુમતીઓને "સંપ્રદાય", "સાંપ્રદાયિક ચળવળો" કહીને મુઠ્ઠીમાં પૈસા કમાવી રહી છે. ”, “સાંપ્રદાયિક વિચલનોની પ્રકારની હિલચાલ” અને અન્ય પ્રકારના નામો.
અમે પહેલાથી જ એ હકીકતને આવરી લીધી છે કે મિવિલ્યુડ્સને તેના લાંબા ગાળાના કારણે કેટલીક મુશ્કેલીઓ હતી યુક્રેનિયન વિરોધી રશિયન ઉગ્રવાદીઓ સાથે જોડાણ, અને તાજેતરમાં જ મિવિલ્યુડેસે તેના ઓપરેશનલ ચીફ (હેને રોમધને) ને રાજીનામું આપતા જોયા છે, આંતરિક મતભેદો વચ્ચે તદ્દન ચોક્કસ રીતે ઓળખવામાં આવી નથી.
પરંતુ સંપ્રદાય વિરોધી ફ્રેન્ચ સંસ્થાને સ્પર્શી શકે તેવા તમામ કૌભાંડો ઉપરાંત, મોટાભાગે આંતરિક અને બાહ્ય રીતે ટીકા કરવામાં આવી છે, જીવલેણ ફટકો યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ તરફથી આવી શકે છે. ખરેખર, 12 ડિસેમ્બર, 2022 ના રોજ આપવામાં આવેલા નિર્ણયમાં, ECHR એ બલ્ગેરિયાને કલમ 9 (ધર્મ અથવા આસ્થાની સ્વતંત્રતા) ના ઉલ્લંઘન માટે દોષિત ઠેરવ્યું હતું, પછી 3 ઇવેન્જેલિકલ ચર્ચોને "સંપ્રદાય" તરીકે પરિપત્ર દ્વારા કલંકિત કરવામાં આવ્યા હતા ("ટોન્ચેવ અને અન્ય વિ. બલ્ગેરિયા. ")
બુર્ગાસ શહેર દ્વારા તમામ જાહેર શાળાઓને પરિપત્ર પત્ર મોકલવામાં આવ્યો હતો. તેણે શાળાઓને તમામ વિદ્યાર્થીઓને સમજાવવા કહ્યું કે ટેક્સ્ટમાં ઉલ્લેખિત જૂથો "સંપ્રદાય" હતા, કાયદેસર બલ્ગેરિયન ઓર્થોડોક્સ ચર્ચ સાથે ગેરસમજ ન થવી જોઈએ, "ખતરનાક" હતા અને તેમના સભ્યોને "માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ" માટે ખુલ્લા પાડ્યા હતા. અને ઉલ્લેખ કર્યો છે, અન્ય બાબતોની સાથે, ત્રણ ઇવેન્જેલિકલ ચર્ચ જેમણે ECHR ને ફરિયાદ કરી હતી.
જ્યારે બલ્ગેરિયન રાજ્યએ એમ કહીને પોતાનો બચાવ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો કે આ એક અલગ કૃત્ય છે, તે વાજબી છે કારણ કે તેમને "અહેવાલો" પ્રાપ્ત થયા હતા કે કેટલાક ઇવેન્જેલિકલ ચર્ચો ખોટી રીતે કામ કરી રહ્યા હતા, કે પત્રને કારણે ત્રણ ઇવેન્જેલિકલ ચર્ચ પર કોઈ નકારાત્મક પરિણામોની અસર થઈ નથી, અને તે "સેક્તિ" (સંપ્રદાય) બલ્ગેરિયનમાં કોઈ નકારાત્મક અર્થ ન હતો, કોર્ટે તેના પૂર્વવર્તી નિર્ણય "રશિયા અને ફ્રોલોવ વિ. રશિયામાં કૃષ્ણ ચેતના માટેના કેન્દ્ર" (2021) સાથે સંરેખણમાં માન્યું, કે સરકારો દ્વારા આવા અપમાનજનક અને પ્રતિકૂળ શબ્દોનો ઉપયોગ "થઈ શકે છે. કન્વેન્શનની કલમ 9 દ્વારા બાંયધરી આપવામાં આવેલ અધિકારોના ઉલ્લંઘન તરીકે વિશ્લેષણ કરવામાં આવે છે.
ECHR નિર્ણય
નિર્ણય ઉમેરે છે: “કોર્ટ માને છે કે પરિપત્ર પત્ર અને 9 એપ્રિલ 2008 ની માહિતી નોંધમાં વપરાયેલ શબ્દો, જેમાં અરજદાર સંગઠનો સાથે સંકળાયેલા ઇવેન્જેલિકલિઝમ સહિત અમુક ધાર્મિક પ્રવાહોને 'ખતરનાક ધાર્મિક સંપ્રદાય' તરીકે વર્ણવ્યા છે જે 'બલ્ગેરિયનનું ઉલ્લંઘન કરે છે. કાયદો, નાગરિકોના અધિકારો અને જાહેર વ્યવસ્થા' અને જેની બેઠકો તેમના સહભાગીઓને 'મનોવૈજ્ઞાનિક વિકૃતિઓ' માટે ખુલ્લા પાડે છે, તે ખરેખર અપમાનજનક અને પ્રતિકૂળ માનવામાં આવે છે. તે નોંધે છે કે પ્રશ્નમાં રહેલા દસ્તાવેજો બુર્ગાસના ટાઉન હોલ દ્વારા, જે નગરમાં અરજદાર સંગઠનો અને પાદરીઓ કાર્યરત હતા, દ્વારા નગરની તમામ શાળાઓને વિતરિત કરવામાં આવ્યા હતા, જેને વિદ્યાર્થીઓના ધ્યાન પર લાવવા માટે આમંત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા અને જે રીતે માહિતી રજૂ કરવામાં આવી હતી અને જે રીતે બાળકોએ પ્રતિક્રિયા આપી હતી તેનો અહેવાલ. આ સંજોગોમાં, અને જો પગલાંની ફરિયાદ કરવામાં આવી હોય તો પણ અરજદાર પાદરીઓ અથવા તેમના સહ-ધર્મવાદીઓના તેમના અભિવ્યક્તિના અધિકારને સીધો પ્રતિબંધિત ન કરે. ધર્મ પૂજા અને પ્રેક્ટિસ દ્વારા, કોર્ટ તેના કેસ કાયદાના પ્રકાશમાં માને છે કે આ પગલાંથી ચર્ચના સભ્યો દ્વારા ધાર્મિક સ્વતંત્રતાના ઉપયોગ પર નકારાત્મક અસર પડી હશે."
તેમ છતાં બલ્ગેરિયન સત્તાવાળાઓ અને ફ્રાન્સના વલણ વચ્ચે સરખામણી કરવી રસપ્રદ છે. જ્યારે પ્રશ્નમાંનો પરિપત્ર પત્ર, બલ્ગેરિયન રાજ્ય મુજબ, એક અલગ અને સ્થાનિક ઘટના હતો, અને સંસદ અને ગૃહ મંત્રાલયે આ પત્ર સાથે અસંમતિ વ્યક્ત કરી હતી, ફ્રાન્સમાં લઘુમતી ધર્મો સામે કલંક અને ભેદભાવને સંપૂર્ણપણે સમર્થન આપે છે. રાજ્ય. મિવિલ્યુડ્સ એ ગૃહ મંત્રાલયની સરકારી એજન્સી છે અને તેનો આદેશ રાષ્ટ્રીય છે, સ્થાનિક નથી.
કદાચ ફ્રાન્સ માટે તેની લઘુમતી વિરોધી ધર્મ નીતિ પર પુનર્વિચાર કરવાનો અને ECHR ધોરણો સાથે સંરેખિત કરવાનો સમય આવી ગયો છે, એકવાર માટે.
