ફોરેન મિનિસ્ટ્રીઝ એન્ડ સાયબર પાવરઃ ઈમ્પ્લીકેશન્સ ઓફ આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સ

'સાયબર પર્લ હાર્બર' અથવા 'સાયબર 9/11' ની આગાહી કરતી ડૂમ રેટરિક સહિત - સાયબર સુરક્ષાનું ક્ષેત્ર અતિશય અને ભયભીત કરવા માટે અજાણ્યું નથી. AI માટે, સમકક્ષ તેના અસ્તિત્વના જોખમો વિશેની ચર્ચા હશે જે આર્નોલ્ડ શ્વાર્ઝેનેગરના સીરીયલ ચિત્રણને આમંત્રિત કરે છે. ધ ટર્મિનેટર. જ્યારે સાયબર સુરક્ષા અને AI બંને બિનસહાયક સામાનનો બોજ વહેંચે છે, ત્યારે તેઓ કંઈક વધુ મહત્વપૂર્ણ પણ વહેંચે છે: AI અને સાયબર સુરક્ષા વધુને વધુ પરસ્પર નિર્ભર બનવાની સંભાવના છે. રાજ્યોએ લાંબા સમયથી જોખમો ઘટાડવા અને સાયબર સ્પેસની તકોને સ્વીકારવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. જેમ તેઓ હવે પકડો રમો AI નો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે અંગેના સહિયારા સિદ્ધાંતોનું નિયમન અને વાટાઘાટો કરવાના પ્રયાસોમાં, રાજ્યોએ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે તેમની સંબંધિત સાયબર ડિપ્લોમસી અને AI ડિપ્લોમસી સિલોમાં હાથ ધરવામાં ન આવે. તેમને શક્ય તેટલી નજીકથી એકસાથે અનુસરવા જોઈએ.

AI અથવા સાયબર સ્પેસમાં વ્યૂહાત્મક લાભ મેળવવાની રેસમાં કોઈ પણ રાજ્ય પાછળ રહેવા માંગતું નથી - જોકે, વાસ્તવિકતામાં, કેટલાક રાજ્યો AI નવીનીકરણને ટેકો આપતી ઘરેલું ઇકોસિસ્ટમ કેળવવા અને તેના ઓપરેશનલ લાભોનો ઉપયોગ કરવા માટે અન્ય કરતાં વધુ સારી સ્થિતિમાં છે. જ્યારે AI સાયબર સુરક્ષામાં નવા વિકાસથી દૂર છે, તેમ છતાં તે હશે વધુને વધુ સંકલિત સાયબર સ્પેસમાં રક્ષણાત્મક અને અપમાનજનક બંને કામગીરીમાં. આ જોડાણોની ઝડપ અને સ્કેલ વધારશે, પર્યાપ્ત માનવ સમજ અને નિયંત્રણ કેવી રીતે સુનિશ્ચિત કરવું - અને સાયબર સ્પેસમાં AI ના અવિવેકી અથવા એસ્કેલેટરી ઉપયોગના જોખમને ઘટાડવા માટે સ્પર્ધાને કેવી રીતે નિયંત્રિત કરવી તે અંગેના પ્રશ્નો ઉભા કરશે.

સાયબર ડિપ્લોમસી અને સાયબર પાવર

AI અને સાયબર પાવરની પરસ્પર નિર્ભરતા (ટૂંકમાં: સાયબર સ્પેસમાં અને તેના દ્વારા તેના ઉદ્દેશ્યો હાંસલ કરવાની રાજ્યની ક્ષમતા) એ એક આકર્ષક ઉદાહરણ છે કે કેવી રીતે ભૌગોલિક રાજકીય સ્પર્ધામાં સમકાલીન વલણોએ વિજ્ઞાન અને ઉભરતી ટેક્નોલોજીના વિકાસ વિશે આપણે કેવી રીતે વિચારીએ છીએ તેની અસર કરી છે. આ કોઈ નવો વિકાસ નથી. સાયબર સ્પેસમાં જવાબદાર રાજ્યના વર્તનની આંતરરાષ્ટ્રીય ચર્ચાઓ અને સાયબર ક્રાઈમ સામે સહયોગ કરવાના પ્રયાસો વૈશ્વિક કાર્યસૂચિનો ઔપચારિક ભાગ છે. 20 વર્ષ માટે. આ પ્રક્રિયા દ્વારા, રાજ્યો અને બિન-રાજ્ય હિસ્સેદારો (ખાનગી ક્ષેત્રથી નાગરિક સમાજ સુધી) એ સાયબર-ગુનેગારો અને પ્રતિકૂળ રાજ્યો દ્વારા ઉભા થતા જોખમોની ચર્ચા કરીને, ઇન્ટરનેટ અને ડિજિટલ તકનીકોના ઉદયની કાળી બાજુ સાથે કુસ્તી કરી છે. રાજદ્વારી પ્રક્રિયામાં તેના ઉતાર-ચઢાવ આવ્યા છે, પરંતુ તેણે સાયબર સ્પેસમાં આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની લાગુતા અને તેમાં રાજ્યોની વર્તણૂકને માર્ગદર્શન આપતું સ્વૈચ્છિક ધોરણો, નિયમો અને સિદ્ધાંતોની શ્રેણીના અસ્તિત્વ વિશે ઉભરતા કરારને વિતરિત કર્યો છે. હાલના ધારાધોરણોના અર્થઘટન અને અમલીકરણ, નવા ધારાધોરણોને વિસ્તૃત કરવાની યોગ્યતા અને વૈશ્વિક સાયબર ડિપ્લોમસીના આગલા તબક્કા માટે શ્રેષ્ઠ સંસ્થાકીય ફોર્મેટ જેવી ઘણી ચર્ચાઓનું સમાધાન થવાનું બાકી છે.

વિદેશ મંત્રાલયો અને સાયબર ડિપ્લોમસી

યુકે અને અન્ય રાજ્યોમાં, વિદેશ મંત્રાલયો આ એજન્ડામાં વધુને વધુ સક્રિય બન્યા છે. એક સ્તરે, તે આશ્ચર્યજનક નથી કે રાજદ્વારી સેવા સાયબર ડિપ્લોમસીમાં અગ્રણી સંસ્થાકીય ખેલાડી હોવી જોઈએ, પરંતુ બીજા સ્તરે એ યાદ રાખવું જોઈએ કે આ રાજદ્વારી ચર્ચાઓનો મોટાભાગનો પદાર્થ રાજ્યના સશસ્ત્ર દળો અને ગુપ્તચર એજન્સીઓનું ડોમેન હોય તેવી ઓપરેશનલ પ્રવૃત્તિઓ પર અસર કરે છે. પરિણામે, સાયબર પોલિસીનો સંસ્થાકીય લેન્ડસ્કેપ કંઈક અંશે ગીચ છે - ખાસ કરીને એવા રાજ્યોમાં કે જેની પાસે વધુ 'સાયબર પાવર', જેમ કે યુ.કે. રાજ્યની નીતિ શું હોવી જોઈએ અને સંબંધિત રીતે, નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાં અલગ-અલગ ઈક્વિટી દાવ પર હોય તે અંગે વિવિધ સંસ્થાકીય કલાકારોના અલગ-અલગ મંતવ્યો હશે.

યુકે વ્યૂહરચના (2009, 2011, 2016 અને 2022)ના ચાર પુનરાવર્તનોમાં, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે યુકેએ સાયબર વ્યૂહરચનાના રાજદ્વારી અને વિદેશ નીતિ તત્વોમાં તેનું રોકાણ વધાર્યું છે. ફોરેન, કોમનવેલ્થ એન્ડ ડેવલપમેન્ટ ઓફિસ (FCDO) વૈશ્વિક સાયબર વાટાઘાટો અને ચર્ચાઓમાં સક્રિય છે, જેમાં યુએન અને OSCE જેવા ફોરમનો સમાવેશ થાય છે. તે અન્ય રાજ્યો અને પ્રાદેશિક સંસ્થાઓની સાયબર ક્ષમતાઓના ભંડોળ અને વિકાસમાં રોકાયેલ છે. તે યુકેના ખ્યાલના વિસ્તરણમાં પણ સામેલ છે જવાબદાર, લોકશાહી સાયબર પાવર, જે યુકે સાયબર પાવરના ઉપયોગ માટે કેવી રીતે પહોંચે છે તેના અંતર્ગત સિદ્ધાંત તરીકે અને યુકે દ્વારા સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય ચર્ચાઓને આકાર આપવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે વ્યૂહાત્મક સંદેશાવ્યવહારના માર્ગ તરીકે બંને રીતે કામ કરે છે કે રાજ્યોએ ચોક્કસ, પ્રમાણસર અને સારી રીતે નિયંત્રિત ફેશનમાં સાયબર પાવરનો ઉપયોગ કરવા માટે પોતાને કેવી રીતે ગોઠવવું જોઈએ.

આ પ્રક્રિયામાં વિદેશ મંત્રાલયોની ભૂમિકા બહુપક્ષીય છે. રાજદ્વારી મંચોમાં વાટાઘાટોના પ્રયત્નોનું નેતૃત્વ કરવા ઉપરાંત, તેઓ સાયબર ક્ષમતાઓનો ઉપયોગ અને નિયમન કેવી રીતે થવો જોઈએ તે વિશે અન્ય રાજ્યોના વિચારમાં વિન્ડો પ્રદાન કરે છે, અને વિદેશી AI નવીનતાઓ (વૈજ્ઞાનિક અને નીતિ અથવા નિયમન બંને) વિશે અહેવાલ આપવાના સ્ત્રોત તરીકે કાર્ય કરે છે. વિદેશ મંત્રાલયોએ લાંબા સમયથી અન્ય રાજ્યો સાથેના સંબંધોના સંચાલન પરનો તેમનો એકાધિકાર ગુમાવ્યો છે - ઉદાહરણ તરીકે, સંરક્ષણ મંત્રાલયોને તેમના વિદેશી સમકક્ષો સાથે સીધો સંપર્ક જાળવવાની સ્પષ્ટ જરૂરિયાત છે - પરંતુ વિદેશી સંબંધોના આ પેચવર્કને સુસંગત રીતે અનુસરવામાં આવે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે વિદેશ મંત્રાલયોની સંકલનકારી ભૂમિકા રહે છે.

અસરકારક કામગીરી માટે વિદેશ મંત્રાલયોને સંગઠિત કરવાની જરૂર છે, ઉદાહરણ તરીકે સાયબર અને ઉભરતી ટેકનોલોજી નીતિ માટે વિભાગો બનાવીને. FCDO પાસે એક દાયકાથી વધુ સમયથી સાયબર નીતિ વિભાગ છે, અને તે સમયે તે નોંધપાત્ર રીતે વિકસ્યું છે, પરંતુ ભવિષ્ય માટે એક માન્ય પ્રશ્ન છે કે શું આંતરરાષ્ટ્રીય ટેક્નોલોજી નીતિ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા વિભાગને તેના સમકક્ષ સાથે મર્જ કરીને વધુ સુસંગતતા સ્થાપિત કરી શકાય છે. તેવી જ રીતે, નીતિ શાખાની બહાર, વિદેશ મંત્રાલયોએ સંશોધન અને વિશ્લેષણ માટે કેડર બનાવીને અને રિસોર્સિંગ કરીને નીતિ નિર્ણયો માટે જ્ઞાનની આધારરેખામાં સુધારો કરવો જોઈએ. તમામ વિદેશ મંત્રાલયો માટે AI અને સાયબર પાવર પર તેમના નીતિ પ્રયાસોનું કદ વધારી રહ્યું છે, પૂછવા માટે એક ઉપયોગી પ્રશ્ન એ છે કે સંશોધન જેવા સહાયક કાર્યોમાં યોગ્ય અનુરૂપ વધારો કેવો દેખાશે. બીજા વિના એકને અનુસરવાનું જોખમ એ છે કે સંસ્થાને તેના એકંદરે પૈસા માટે ઓછો બેંગ મળે છે. જો રાજ્યો એઆઈ અને સાયબર પાવરમાં ભૌગોલિક રાજકીય સ્પર્ધા વિશે ચિંતિત છે - અને તેઓ સ્પષ્ટપણે છે ચિંતિત - પછી અન્ય રાજ્યોમાં વિકાસના વ્યવસ્થિત ચોખ્ખા મૂલ્યાંકનની જરૂર છે. સાથી અને ભાગીદારો સાથે મળીને આનો પીછો કરવો જોઈએ, પરંતુ સૌપ્રથમ ઘરેલું વ્યવસ્થાઓ જોવાની અને તે હેતુ માટે યોગ્ય છે કે કેમ તે નક્કી કરવું જરૂરી છે.

સમિટ મીટિંગ્સ: સારી કે ખરાબ?

છેલ્લે, યુ.કે.ના ઇચ્છિત હોસ્ટિંગ વિશે એક શબ્દ AI સલામતી માટે વૈશ્વિક સમિટ, વડા પ્રધાન દ્વારા તેમની તાજેતરની યુએસ મુલાકાત પર જાહેરાત કરવામાં આવી હતી અને આ વર્ષના અંતમાં નક્કી કરવામાં આવી હતી. આવી પહેલો વિશે નિંદાત્મક અથવા શંકાશીલ બનવું સરળ છે. શું ખર્ચ સંભવિત લાભો દ્વારા ન્યાયી છે; તેઓ જે સત્તાવાર બેન્ડવિડ્થ વાપરે છે તે અન્ય, વધુ ઉત્પાદક વસ્તુઓ માટે સમર્પિત હોઈ શકે છે; અથવા સરકારના વડાઓ એકસાથે મળીને નોંધપાત્ર જોડાણની છબી રજૂ કરશે, પરંતુ વ્યવહારમાં બહુ ઓછા તરફ દોરી જશે?

નિષ્પક્ષતામાં, આ શિખરોનું તેમનું સ્થાન હોઈ શકે છે, જ્યાં સુધી તેઓ વ્યાપક પ્રયાસનો એક ઉત્પાદક ભાગ હોય. તેઓ સંકેત આપી શકે છે કે સરકારના વડાઓ રસ ધરાવે છે, જે અમલદારશાહી પ્રવૃત્તિને ચલાવી શકે છે. જો હાજરીની સૂચિ સૌથી વધુ 'લાઇકમાઇન્ડ' રાજ્યો સુધી મર્યાદિત હોય, તો પણ તેનું મૂલ્ય હોઈ શકે છે (તાજેતરનું ઉદાહરણ યુએસની આગેવાની હેઠળ છે લોકશાહી માટે સમિટ) અને ટૂંકા ગાળામાં વાસ્તવમાં વધુ ઉત્પાદક બની શકે છે, જે તે રાજ્યોના ગઠબંધનને સંકલન કરવામાં મદદ કરે છે જે એ સુનિશ્ચિત કરવાના પડકારને સ્વીકારવા માટે સૌથી વધુ તૈયાર છે કે ઉભરતી તકનીકોની અસર લોકશાહી, સ્વતંત્રતા અને માનવ અધિકારોને નબળી ન પાડે. પરંતુ ધર્માંતરિત લોકોને પ્રચાર કરવાથી માત્ર એટલું જ થશે. આ ખાસ કરીને ત્યારે સાચું છે જ્યારે વૈકલ્પિક અભિગમ, જેમ કે ચીન, રાજ્યોમાં ઉત્સાહપૂર્વક માર્કેટિંગ કરવામાં આવે છે આ સંદેશને પહેલેથી જ સ્વીકાર્ય છે કે દેખરેખ અને નિયંત્રણની નવી તકનીકો સરકાર અને નાગરિકો વચ્ચેના સંતુલનને આગળ વધારી શકે છે.

ઉપસંહાર

સાયબર ડિપ્લોમસીનો વૈશ્વિક એજન્ડા પહેલેથી જ વ્યસ્ત છે, જેમાં સાયબર સ્પેસમાં રાજ્યના વર્તનના ધોરણો વિશે ચર્ચા થઈ રહી છે અને નવી સાયબર ક્રાઈમ સંધિ. એ જ રીતે, AI સલામતી પર સમિટની યુકેની દરખાસ્ત એ AIની અસરને સંબોધવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રયત્નોને વધુ તીવ્ર બનાવવાનું એક ઉદાહરણ છે. વિદેશ મંત્રાલયો માટે પડકાર આ બે એજન્ડાઓ વચ્ચે સુસંગતતા સુનિશ્ચિત કરવાનો રહેશે, ખાસ કરીને સાયબર ધોરણો મુત્સદ્દીગીરી માટે AI ની અસરોને સમજવાની પ્રાથમિકતાને માન્યતા આપવી. વિદેશ મંત્રાલયોએ પોતાને વ્યવસ્થિત કરવાની, અસરકારક રીતે સંકલન કરવાની જરૂર છે (ઘરેલું અને સાથીઓ સાથે), અને અન્ય રાજ્યોમાં સંબંધિત વિકાસને સમજવા અને આકાર આપવાની પ્રક્રિયામાં યોગદાન આપવું. સાયબર પાવર માટે AI અને અન્ય ઉભરતી ટેક્નોલોજીની અસરો મુત્સદ્દીગીરી અને વિદેશ નીતિ માટે નોંધપાત્ર નવી પ્રાથમિકતા દર્શાવે છે. વિદેશ મંત્રાલયોએ આ પડકારને પહોંચી વળવા અનુકૂલન કરવાની જરૂર છે.

આ કોમેન્ટરીમાં વ્યક્ત કરાયેલા મંતવ્યો લેખકના છે, અને તે RUSI અથવા અન્ય કોઈ સંસ્થાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા નથી.

તમે અમારા માટે લખવા માંગો છો તે કોમેન્ટરી માટે કોઈ વિચાર છે? માટે ટૂંકી પિચ મોકલો [email protected] અને જો તે અમારી સંશોધન રુચિઓમાં બંધબેસે તો અમે તમારો સંપર્ક કરીશું. ફાળો આપનારાઓ માટે સંપૂર્ણ માર્ગદર્શિકા મળી શકે છે અહીં.