16 ઓક્ટોબર, 2023 ના રોજ, દ્વારા એક અહેવાલમાં માસિમો ઇન્ટ્રોવિગ્ને માટે BitterWinter.org, સ્પેનિશ યહોવાહના સાક્ષીઓ અને અખબાર “અલ મુંડો” સાથે સંકળાયેલા એક મહત્વપૂર્ણ કાનૂની કેસને પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો છે.
મુકદ્દમો 21 નવેમ્બર, 2022 ના રોજ “અલ મુંડો” દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવેલા લેખ પર કેન્દ્રિત છે. આ લેખ જૂથનો વિરોધ કરતી સંસ્થા, જેહોવાઝ વિટનેસના પીડિતોના સંગઠન દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવેલી માહિતી પર આધાર રાખે છે.
2 ઓક્ટોબરના રોજ કોર્ટ ઓફ ફર્સ્ટ ઈન્સ્ટન્સ નં. Torrejón de Ardoz, સ્પેનના 1 એ યહોવાહના સાક્ષીઓની તરફેણમાં નિર્ણય લીધો (રૂલિંગ 287/2023). તેણે "અલ મુંડો" ને ધાર્મિક જૂથ તરફથી પ્રતિસાદનો અધિકાર પ્રકાશિત કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. અદાલતે માન્યતા આપી હતી કે અખબારે અસંતુષ્ટ ભૂતપૂર્વ સાક્ષીઓના સંગઠનની માહિતી બિન-વિવેચનાત્મક રીતે સ્વીકારી હતી અને ફેલાવી હતી.
વધુમાં, કોર્ટે અખબારની દલીલને ફગાવી દીધી હતી કે એસોસિએશન ઑફ વિક્ટિમ્સ ઑફ જેહોવાઝ વિટનેસ એ લેખની સામગ્રીની સંપૂર્ણ જવાબદારી નિભાવી હતી અને આદેશ આપ્યો હતો કે "અલ મુંડો" મુકદ્દમાના ખર્ચને આવરી લે.
મહત્વની બાબત એ છે કે કોર્ટનો ચુકાદો યહોવાહના સાક્ષીઓને જવાબ આપવાનો અધિકાર આપવા ઉપરાંત વિસ્તૃત છે. તેણે યહોવાહના સાક્ષીઓના પીડિતોના સંગઠન દ્વારા કરાયેલા આક્ષેપોની ચોકસાઈની પણ કાળજીપૂર્વક તપાસ કરી. અદાલતે નિર્ધારિત કર્યું કે આ આરોપો સંસ્થાની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડવાની સંભાવના ધરાવે છે અને જાણવા મળ્યું છે કે, ઘણા કિસ્સાઓમાં, તે સંપૂર્ણ રીતે સચોટ નથી.
કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે લેખનું શીર્ષક, જેમાં 'કલ્ટ' (સ્પેનિશમાં 'સેક્ટા') શબ્દનો સમાવેશ થાય છે, તે કોઈપણ ધર્મ માટે નકારાત્મક અર્થ ધરાવે છે. અદાલતે શોધી કાઢ્યું કે યહોવાહના સાક્ષીઓના પીડિતોના એસોસિએશનમાંથી ઉદ્દભવેલા દાવાઓ, જેમ કે યહોવાહના સાક્ષીઓને 'સાંપ્રદાયિક પ્રથાઓ' સાથે 'સંપ્રદાય' તરીકે લેબલ કરવા, આરોપ મૂક્યો કે તે 'સામાજિક મૃત્યુ' તરફ દોરી જાય છે અને ભારપૂર્વક જણાવે છે કે તે 'મજબૂરી' કરે છે. સભ્યોએ ગુનાની જાણ ન કરવી, બધાએ ધાર્મિક સંગઠનને નિર્વિવાદ નુકસાન પહોંચાડ્યું.
વધુમાં, કોર્ટે લેખમાંના આરોપોની ચોકસાઈની તપાસ કરી. તે નિર્દેશ કરે છે કે 'સંપ્રદાય' તરીકે યહોવાહના ખ્રિસ્તી સાક્ષીઓનો ઉલ્લેખ કરવો એ કાયદેસર રીતે ભૂલભરેલું હતું, કારણ કે સંસ્થા અન્ય ઘણા લોકોની જેમ સ્પેનમાં નોંધાયેલ ધાર્મિક સંપ્રદાય છે. અદાલતે ધાર્મિક જૂથમાં કથિત જાતીય શોષણના લેખના સંદર્ભમાં અચોક્કસતા પણ શોધી કાઢી હતી.
અદાલતે વ્યક્ત કર્યું હતું કે જાતીય શોષણના આરોપોના સંબંધમાં ધાર્મિક એન્ટિટી સામે કોઈ પણ દોષિત ઠરાવવાનો કોઈ ચોક્કસ રેકોર્ડ નથી, આવા દાવાઓને અચોક્કસ બનાવે છે. વધુમાં, કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે લેખ વ્યક્તિગત કેસો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાને બદલે કથિત જાતીય શોષણ માટે ધાર્મિક સંપ્રદાયને અયોગ્ય રીતે સામૂહિક જવાબદારી સોંપે છે.
અદાલતે યહોવાહના સાક્ષીઓ દ્વારા બહિષ્કૃતતા અથવા દૂર રહેવાની પ્રથાને લગતા આરોપોને પણ સંબોધિત કર્યા. તે જાણવા મળ્યું કે જેહોવાઝ વિટનેસના પીડિતોના સંગઠન દ્વારા આ પ્રથાઓનું વર્ણન ખાતરીપૂર્વક પ્રમાણિત નથી. કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે સભ્યોને માત્ર અન્ય વિશ્વાસુ સભ્યો સાથે જ જોડાવવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે તે દાવો અચોક્કસ હતો.
કોર્ટે યહોવાહના સાક્ષીઓના 'બેવડા ધોરણો અને તેમના વડીલોની નોંધપાત્ર સંખ્યા 'વ્યભિચારી અથવા પીડોફિલ્સ' હોવા અંગેના લેખમાં કરાયેલા નિવેદનોને પણ ફગાવી દીધા હતા. તેને આ આરોપો કોઈપણ પાયા વગરના હોવાનું જણાયું અને તેને ધાર્મિક સંસ્થાની પ્રતિષ્ઠા માટે અત્યંત હાનિકારક ગણાવ્યું.
નિષ્કર્ષમાં, કોર્ટના નિર્ણયથી એસોસિએશન ઑફ વિક્ટિમ્સ ઑફ જહોવાઝ વિટનેસ દ્વારા ખોટી માહિતીના પ્રસારને અને "અલ મુંડો" દ્વારા આ દાવાઓની અવિવેચક રિપોર્ટિંગનો પર્દાફાશ થયો. અદાલતે મંતવ્યોનું માત્ર ખંડન કે સેન્સર કરવાને બદલે, મંતવ્યોનું સમર્થન કરતા ભૂલભરેલા અથવા ખોટા તથ્યોને કાયદેસર રીતે મંજૂર કરવાના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો હતો.
વધુમાં, કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે મીડિયા આઉટલેટ્સ તેઓ જે સામગ્રી શેર કરે છે તેની જવાબદારી હોય છે, પછી ભલે તે પક્ષકારોના આક્ષેપો પર આધારિત હોય. આ ચુકાદો મીડિયા સંસ્થાઓ માટે માહિતી પ્રકાશિત કરતા પહેલા તેની ચોકસાઈ ચકાસવા અને રિપોર્ટિંગ અને વ્યક્તિગત અભિપ્રાયો વચ્ચે તફાવત કરવા માટેના મહત્વને વધુ મજબૂત બનાવે છે.
આ કેસ સ્વ-ઘોષિત "સંપ્રદાય નિષ્ણાતો" (આ કિસ્સામાં, કાર્લોસ બાર્દાવિયો (રેડયુન-ફેક્રીસ), જેમને પ્રચાર હેતુઓ માટે "સ્પેનમાં સંપ્રદાયના મહાન નિષ્ણાત" તરીકે વારંવાર રજૂ કરવામાં આવે છે) અને ભૂતપૂર્વ સભ્યો કે જેમણે પોતાને તેમના વિશ્વાસથી દૂર કર્યા છે. તે બદનક્ષીભર્યા લેખોને પ્રતિસાદ આપવાના સમુદાયના અધિકારને માન આપવાના મહત્વ પર પણ ભાર મૂકે છે.
આ કાનૂની વિજય મીડિયા આઉટલેટ્સ માટે તેમના રિપોર્ટિંગમાં ચોકસાઈ અને નિષ્પક્ષતાની ખાતરી કરવા માટે તેમની જવાબદારી નિભાવવા માટે એક રીમાઇન્ડર તરીકે છે.
Introvigne તરીકે લખ્યું પોતે:
"આ પ્રથમ વખત નથી કે મીડિયા સંપ્રદાય વિરોધી સંગઠનો, "સંપ્રદાય" પરના "નિષ્ણાતો" દ્વારા તેમને આપવામાં આવતી અપશબ્દો પ્રકાશિત કરવાની જાળમાં આવે છે (આ કિસ્સામાં, "નિષ્ણાત" કાર્લોસ બાર્દાવિયો હતા, એટલે કે, વકીલ. યહોવાહના સાક્ષીઓના પીડિતોના સંગઠનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અન્ય કિસ્સામાં), અને "અપમાનિત"ભૂતપૂર્વ સભ્યો. એવું પણ પહેલીવાર નથી કે કોઈ મીડિયા આઉટલેટ-એકદમ પણ કે જેનો સભ્ય હોય ટ્રસ્ટ પ્રોજેક્ટ- અપમાનજનક લેખ પર ધાર્મિક સમુદાયનો જવાબ પ્રકાશિત કરવાનો ઇનકાર કરે છે. આ નિર્ણયે આ મીડિયાને પાઠ ભણાવવો જોઈએ. જો કે, આવું થાય તેવી શક્યતા નથી. કેટલાક પત્રકારો એસોપની દંતકથાના કાગડા જેવા હોય છે, જે શિયાળ દ્વારા છેતરવામાં આવતા હતા અને શપથ લેતા હતા કે તે છેલ્લી વખત બન્યું છે, માત્ર પછીની તક પર ફરીથી છેતરવામાં આવશે.
