14.9 C
ब्रसेल्स
शनिवार, मई 25, 2024
संपादकों की पसंदपरीक्षण पर पवित्र आदेश, फ्रांसीसी कानूनी प्रणाली बनाम वेटिकन

परीक्षण पर पवित्र आदेश, फ्रांसीसी कानूनी प्रणाली बनाम वेटिकन

अस्वीकरण: लेखों में पुन: प्रस्तुत की गई जानकारी और राय उन्हें बताने वालों की है और यह उनकी अपनी जिम्मेदारी है। में प्रकाशन The European Times स्वतः ही इसका मतलब विचार का समर्थन नहीं है, बल्कि इसे व्यक्त करने का अधिकार है।

अस्वीकरण अनुवाद: इस साइट के सभी लेख अंग्रेजी में प्रकाशित होते हैं। अनुवादित संस्करण एक स्वचालित प्रक्रिया के माध्यम से किया जाता है जिसे तंत्रिका अनुवाद कहा जाता है। यदि संदेह हो, तो हमेशा मूल लेख देखें। समझने के लिए धन्यवाद।

जुआन सांचेज़ गिलो
जुआन सांचेज़ गिलो
जुआन सांचेज़ गिल - पर The European Times समाचार - ज्यादातर पिछली पंक्तियों में। मौलिक अधिकारों पर जोर देने के साथ, यूरोप और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कॉर्पोरेट, सामाजिक और सरकारी नैतिकता के मुद्दों पर रिपोर्टिंग। साथ ही आम मीडिया द्वारा नहीं सुनी जा रही आवाज को भी दे रहा हूं।

संबंधों को उजागर करने वाले बढ़ते विवाद में, सरकारी संस्थानों के बीच वेटिकन ने धार्मिक स्वतंत्रता के उल्लंघन का हवाला देते हुए ननों को हटाने के मामले में फ्रांसीसी अधिकारियों द्वारा लिए गए निर्णयों के बारे में आधिकारिक तौर पर अपनी चिंता व्यक्त की है। यह वैश्विक असहमति घूमता पवित्र आत्मा की डोमिनिकन बहनों से सबाइन डे ला वैलेट, सिस्टर मैरी फेरियोल और उनके निष्कासन की स्थिति के आसपास।

वेटिकन, जिसका प्रतिनिधित्व उसके प्रेस कार्यालय के निदेशक माटेओ ब्रूनी ने किया है, ने आधिकारिक तौर पर स्वीकार किया है कि वह इस मामले को माध्यमों से संभाल रहा है। वेटिकन में फ्रांसीसी दूतावास को एक औपचारिक संचार भेजा गया था, जो उस गंभीरता को उजागर करता है जिसके साथ वेटिकन कैथोलिक चर्च के विशुद्ध रूप से धार्मिक और आंतरिक मामलों में फ्रांसीसी कानूनी प्रणालियों की घुसपैठ को मानता है।

विवाद तब शुरू हुआ जब लोरिएंट ट्रिब्यूनल ने कथित तौर पर सुश्री डे ला वैलेट्स के धार्मिक समुदाय से बाहर निकलने के धार्मिक पहलुओं पर एक फैसला सुनाया। वेटिकन ने इस फैसले पर अस्वीकृति व्यक्त करते हुए संकेत दिया है कि उन्हें औपचारिक चैनलों की तुलना में मीडिया कवरेज के माध्यम से न्यायाधिकरण की भूमिका के बारे में सूचित किया गया था, जो फ्रांसीसी अधिकारियों और होली सी के बीच पारदर्शिता या संचार में खराबी का संकेत देता है।

कार्डिनल मार्क ओउलेट, जो इस मामले का हिस्सा थे, बिशप्स के लिए कांग्रेगेशन के प्रीफेक्ट के रूप में कथित तौर पर इस मुद्दे के संबंध में लोरिएंट ट्रिब्यूनल से कोई नोटिस नहीं मिला। ब्रूनी ने उल्लेख किया कि कार्डिनल ओउलेट ने अपने कर्तव्यों के तहत संस्थान का दौरा किया था, जिसके परिणामस्वरूप सुश्री डे ला वैलेट के खिलाफ कार्रवाई शुरू की गई और अंततः उन्हें बर्खास्त कर दिया गया।

वेटिकन का तर्क है कि यदि लोरिएंट ट्रिब्यूनल इस मुद्दे पर कोई निर्णय लेता है, तो यह प्रतिरक्षा के बारे में चिंता पैदा करता है और स्वतंत्र रूप से पूजा करने और दूसरों के साथ जुड़ने के अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है। इन अधिकारों को कानूनों द्वारा सुरक्षित किया जाता है, जो आम तौर पर पुष्टि करते हैं कि धार्मिक संगठनों को बाहरी हस्तक्षेप के बिना अपने मामलों को स्वतंत्र रूप से प्रबंधित करने का अधिकार है।

हाल की घटना ने इस बात पर चर्चा शुरू कर दी है कि राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियाँ और धार्मिक कानून कैसे एक दूसरे से जुड़ते हैं और धार्मिक समूहों को विनियमित करने में अदालतों की भूमिका क्या है। ट्रिब्यूनल के फैसले के विरोधियों का सुझाव है कि यह धार्मिक स्वतंत्रता में हस्तक्षेप के लिए एक मानक स्थापित करता है, जो बाहरी दबावों से न केवल कैथोलिक चर्च बल्कि स्वायत्तता चाहने वाले अन्य आस्था आधारित संगठनों को भी प्रभावित कर सकता है।

जैसे-जैसे यह परिदृश्य सामने आता है, यह आधुनिक समाजों में चर्च की स्वतंत्रता और सरकारी अधिकार क्षेत्र के बीच की सीमाओं को रेखांकित करने पर लगातार बहस को रेखांकित करने वाली कानूनी बाधाएँ प्रस्तुत करता है। इस मामले के नतीजे फ्रांस और वेटिकन के बीच संबंधों के साथ-साथ पूरे यूरोप में धार्मिक स्वतंत्रता के व्यापक विषय पर व्यापक प्रभाव डाल सकते हैं।

जैसा कि मास्सिमो इंट्रोविग्ने ने एक में कहा हाल के लेख: "ऐसा लगता है कि धार्मिक स्वतंत्रता का उल्लंघन अब फ्रांस में एक दैनिक घटना है"।

- विज्ञापन -

लेखक से अधिक

- विशिष्ट सामग्री -स्पॉट_आईएमजी
- विज्ञापन -
- विज्ञापन -
- विज्ञापन -स्पॉट_आईएमजी
- विज्ञापन -

जरूर पढ़े

ताज़ा लेख

- विज्ञापन -