Ini adalah perdebatan yang rumit dan mengganggu, dengan sedikit orang dalam yang siap untuk merekamnya. Dan seperti yang ditunjukkan Grady, itu menimbulkan pertanyaan mendasar. “Apakah tujuan industri untuk membuat sudut pandang seluas mungkin tersedia untuk audiens sebanyak mungkin? Apakah hanya memilih buku yang paling jujur, akurat, dan berkualitas tinggi kepada publik?
“Atau untuk menjual buku sebanyak mungkin, dan mencoba untuk tidak menjadi sorotan saat melakukannya? Haruskah penerbit peduli tentang bagian mana pun dari kehidupan seorang penulis selain kemampuan mereka untuk menulis buku?”
pemuatan
Di sini, di Australia, kami belum merasakan dampak penuh dari gerakan ini. Tekanan untuk tidak mempublikasikan memang ada, tetapi cenderung datang dari luar, seperti dalam kasus Clive Hamilton Invasi Diam, sebuah kritik terhadap operasi China di Australia yang ditinggalkan oleh tiga penerbit karena takut akan tindakan hukum dari Beijing, hingga Hardie Grant menerbitkannya pada tahun 2018. Dan baik bagi perusahaan untuk melakukannya.
Tentu saja penerbit menolak calon buku sepanjang waktu, dan tidak diharapkan untuk mempublikasikan alasannya. Tapi jangan berharap perdebatan yang meningkat ini akan segera hilang. Saya percaya dalam menayangkan semua jenis pandangan di media cetak, apakah saya setuju atau tidak dengan mereka atau menganggapnya menyinggung. Namun di suatu tempat, garis ditarik. Masalahnya adalah bahwa saat ini, tidak ada yang bisa menyetujui di mana garis-garis itu seharusnya.
