16.8 C
Brussels
Jumat, Mei 10, 2024
KesehatanKursi listrik, psikiatri electroconvulsive therapy (ECT) dan hukuman mati

Kursi listrik, psikiatri electroconvulsive therapy (ECT) dan hukuman mati

PENAFIAN: Informasi dan pendapat yang direproduksi dalam artikel adalah milik mereka yang menyatakannya dan itu adalah tanggung jawab mereka sendiri. Publikasi di The European Times tidak secara otomatis berarti pengesahan pandangan, tetapi hak untuk mengungkapkannya.

TERJEMAHAN DISCLAIMER: Semua artikel di situs ini diterbitkan dalam bahasa Inggris. Versi terjemahan dilakukan melalui proses otomatis yang dikenal sebagai terjemahan saraf. Jika ragu, selalu mengacu pada artikel aslinya. Terima kasih atas pengertian.

Gabriel Carrion Lopez
Gabriel Carrion Lopezhttps://www.amazon.es/s?k=Gabriel+Carrion+Lopez
Gabriel Carrión López: Jumilla, Murcia (SPANYOL), 1962. Penulis, penulis naskah, dan pembuat film. Dia telah bekerja sebagai jurnalis investigasi sejak 1985 di pers, radio dan televisi. Pakar sekte dan gerakan keagamaan baru, dia telah menerbitkan dua buku tentang kelompok teroris ETA. Dia bekerja sama dengan pers bebas dan memberikan ceramah tentang berbagai mata pelajaran.

Pada tanggal 6 Agustus 1890, sebuah bentuk eksekusi yang disebut kursi listrik digunakan untuk pertama kalinya di Amerika Serikat. Orang pertama yang dieksekusi adalah William Kemmler. Sembilan tahun kemudian, pada tahun 1899, wanita pertama, Martha M. Place, dieksekusi di Penjara Sing Sing.

Tetapi baru 45 tahun kemudian, pada tahun 1944, seorang anak laki-laki berusia 14 tahun bernama George Stinney dieksekusi. Pemuda kulit hitam ini dinyatakan bersalah atas pembunuhan dua gadis dan segera dihukum oleh pengadilan kulit putih untuk mati secara brutal di kursi listrik. Hal yang paling aneh adalah bahwa serangan brutal terhadap hak asasi manusia ini memiliki epilognya pada tahun 2014 ketika pengadilan banding, terima kasih kepada organisasi hak-hak kulit hitam, yang memiliki bukti kasus yang ditinjau, menyatakan dia tidak bersalah, bukan tidak bersalah, tetapi tidak bersalah.

Pada akhir 1980-an, bekerja sebagai pembuat film dokumenter, saya berkesempatan untuk berpartisipasi dalam sebuah film dokumenter tentang bentuk-bentuk kematian dan di antara mereka, salah satu yang paling mengejutkan tidak diragukan lagi adalah melihat proses di mana seseorang duduk di kursi dan tubuhnya. anggota badan diikat ke kursi dengan tali pengikat. Kemudian bidai dipasang di mulutnya agar dia tidak menelan lidahnya dan tersedak selama kejang, matanya ditutup, kain kasa atau kapas diletakkan di atasnya, dan kemudian pita perekat dipasang agar tetap tertutup.

Di atas kepalanya, helm yang dihubungkan dengan kabel ke jaring listrik dan akhirnya siksaan yang mengerikan dari menggorengnya dipraktikkan. Suhu tubuhnya akan naik hingga lebih dari 60 derajat dan, setelah mengalami kejang-kejang yang mengerikan, harus buang air dan mengalami serangkaian muntah yang, karena belat dan semacam tali yang menempel di dagunya, hanya tersisa busa putih yang keluar darinya. sudut mulutnya, dia akan mati. Ini dianggap sebagai kematian yang manusiawi, mengingat pada akhir abad ke-19 menggantikan hukuman gantung, yang tampaknya mengerikan.

Saat ini praktik tersebut tidak lagi digunakan, meskipun beberapa negara bagian Amerika, termasuk South Carolina, sering memberikannya sebagai pilihan bagi para tahanan. Tidak ada bukti penggunaannya saat ini, meskipun metode serupa digunakan dalam beberapa penyiksaan terdokumentasi yang dilakukan oleh intelijen pusat atau gerakan teroris di seluruh dunia. Penyiksaan dengan arus bolak-balik atau searah masih termasuk dalam sepuluh besar metode yang paling umum digunakan.

Dengan kata lain, penggunaan listrik sebagai bentuk kematian atau penyiksaan untuk mendapatkan informasi pada dasarnya sudah tergolong pelanggaran hak asasi manusia di seluruh dunia, termasuk negara-negara paling radikal di muka bumi, yang sering menandatangani berbagai piagam PBB yang mengutuk hal tersebut. praktik.

Lalu, mengapa pasukan psikiater di seluruh dunia tetap melanjutkan praktik yang telah dikutuk oleh banyak rekan mereka, yang bertentangan dengan pedoman dan rekomendasi Organisasi Kesehatan Dunia, Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan bahkan berbagai organisasi yang terkait dengan Uni Eropa di bidang ini? Apa yang mereka coba buktikan?

Pada tahun 1975, di Rumah Sakit Negara Bagian Oregon di Salem, sebuah rumah sakit jiwa yang masih ada sampai sekarang, interior dari salah satu film paling ikonik dalam sejarah dibuat: Seseorang Terbang Melewati Sarang Cuckoo. Sebuah film kultus, menempati peringkat ke-33 dari 100 film terbaik abad ke-20. Ini bukan tempat untuk mengembangkan plot, tetapi membawa kita ke dalam kehidupan rumah sakit jiwa tempat terapi elektrokonvulsif dilakukan pada tahun 1960-an.

Plot diatur pada tahun 1965 dan menggambarkan perawatan pasien di tengah. Perawat yang kejam, terobsesi untuk mengendalikan pasien. Dokter yang menggunakannya untuk eksperimen dan yang terpenting untuk menekan apa yang mereka anggap sebagai agresivitas mereka. Electroconvulsion dan terutama lobotomi sepupu pertamanya adalah bagian, dalam film ini, dari apa yang biasa dilakukan oleh kelas psikiatri pada waktu itu, dan bahkan bertahun-tahun kemudian.

Pada akhirnya, pemandangan yang masih berulang hingga saat ini di banyak belahan dunia selalu sama. Pasien diperlakukan seperti seorang tahanan, dia tidak diberi kesempatan untuk mengatakan apa yang akan terjadi padanya, dan itu adalah hakim, berperan sebagai Pilatus, yang mencuci tangannya dari selembar kertas sederhana yang menyatakan bahwa subjek ini , orang ini, sakit jiwa dan membutuhkan terapi ini, menurut psikiater yang bertugas.

Mereka duduk di kursi, atau dibaringkan di tandu, tanpa mengindahkan, jika mereka relatif sadar dan tidak dijejali antidepresan dan obat penenang, dan elektroda dipasang ke kulit kepala mereka, melalui mana arus disuplai, tanpa mengetahui terapi apa. akan menghasilkan. Sepotong bahkan ditempatkan di mulut mereka untuk mencegah mereka menelan lidah mereka sehingga arus dapat diterapkan tanpa penyesalan.

Ya, ada penelitian yang berbicara tentang perbaikan tertentu di antara pasien dengan depresi klinis yang parah, bahkan dalam beberapa kasus angkanya mencapai 64%. Demikian pula, dalam keadaan skizofrenia yang parah, tampaknya kepribadian pasien ini membaik dan mereka tidak terlalu agresif. Dan jadi mungkin untuk tinggal bersama mereka. Mereka adalah pasien yang dikutuk seumur hidup untuk terapi elektrokonvulsif yang agresif, kebanyakan dari mereka tidak mengatakan kelayakan pengobatan mereka. Selalu orang lain yang memutuskan, tetapi apa yang diinginkan pasien?

Dalam menghadapi studi yang jarang ini, sebagian besar dilakukan di lingkungan psikiatri, dibayar oleh industri farmasi yang ingin menjual obat psikotropika, kegagalan diabaikan, ratusan ribu orang yang telah menggunakan terapi ini selama beberapa tahun terakhir, tanpa hasil apapun. Angka-angka seperti itu tidak pernah dipublikasikan. Mengapa?

Kesenjangan dalam pikiran, kehilangan ingatan, kehilangan kemampuan berbicara, masalah motorik dalam beberapa kasus, dan terutama perbudakan obat antipsikotik benar-benar merupakan momok yang, terlepas dari upaya organisasi yang mengecam praktik semacam itu, tidak ada gunanya.

Di Amerika Serikat, atau di Uni Eropa, ketika jenis terapi agresif dan tercela ini, siksaan medis diterapkan, singkatnya, anestesi biasanya diterapkan pada pasien. Ini disebut terapi dengan modifikasi. Namun, di negara lain, misalnya di Rusia, hanya 20% pasien yang menjalani praktik ini dengan perawatan santai. Dan kemudian di negara-negara seperti Jepang, Cina, India, Thailand, Turki, dan negara-negara lain di mana, meskipun digunakan, tidak ada data statistik tentang hal itu, masih dipraktikkan dengan cara lama.

Kejang listrik, di atas segalanya, adalah teknik yang melanggar hak asasi individu, termasuk mereka yang pada saat tertentu tampaknya membutuhkannya. Juga, tanpa ada studi umum, yang akan sangat menarik, saya percaya bahwa teknik ini semakin banyak digunakan di rumah sakit jiwa di seluruh dunia untuk pembatalan orang, untuk melakukan studi pada pasien yang sebuah gangguan. Orang yang hampir tidak berarti apa-apa bagi masyarakat dan yang dapat disingkirkan.

Apakah semua praktik psikiatri selalu digunakan untuk kepentingan masyarakat, atau lebih tepatnya untuk kepentingan beberapa perusahaan besar?

Pertanyaan terus berlanjut dan, secara umum, psikiater tidak punya jawaban. Bahkan ketika, setelah trial of success-error mereka melakukan terapi elektrokonvulsif mereka, dan ini memberi mereka sesuatu seperti respons yang menarik, mereka dapat memperoleh sedikit perbaikan pada pasien, tidak ada yang pasti; mereka tidak tahu bagaimana menjelaskan alasan perbaikan ini. Tidak ada jawaban, baik atau buruk yang dihasilkannya tidak diketahui. Dan yang bisa dikatakan hanyalah bahwa pasien digunakan sebagai kelinci percobaan. Tidak ada psikiater di dunia yang akan menjamin bahwa praktik semacam itu dapat membalikkan salah satu dugaan gangguan yang digunakannya. Tidak ada psikiater di dunia. Dan jika tidak, saya mendorong mereka untuk bertanya secara tertulis tentang manfaat sebenarnya dari minum pil atau menerapkan semacam terapi agresif yang mungkin mereka rekomendasikan.

Di sisi lain, dan untuk menyimpulkan, banyak orang yang datang untuk didiagnosis sebagai pasien yang tertarik untuk menerima kejutan listrik ke otak telah diobati dengan obat antipsikotik atau antidepresan, bahkan dijejali dengan ansiolitik. Singkatnya, otak mereka telah dibombardir dengan obat-obatan, yang kontraindikasinya seringkali lebih serius daripada masalah kecil yang mereka coba selesaikan.

Jelas bahwa masyarakat yang terus-menerus memproduksi penyakit juga perlu menghasilkan obat untuk penyakit tersebut. Itu adalah lingkaran yang sempurna, mengubah masyarakat, orang-orang yang mengada-ada, menjadi orang yang sakit jiwa, pada umumnya menjadikan kita pasien kronis sehingga mereka dapat meminum pil yang akan menyelamatkan pikiran kita ke apotik terdekat.
Mungkin, pada titik ini, saya ingin mengajukan pertanyaan yang ditanyakan oleh banyak ahli medis, beberapa di antaranya adalah psikiater yang jujur: Apakah kita semua sakit jiwa? Apakah kita menciptakan penyakit mental fiktif?

Jawaban untuk pertanyaan pertama adalah TIDAK; untuk pertanyaan kedua, ya.

Sumber:
Kejutan listrik: perawatan yang diperlukan atau penyalahgunaan kejiwaan? – Dunia Berita BBC
Dan lain-lain.

- Iklan -

Lebih dari penulis

- ISI EKSKLUSIF -tempat_img
- Iklan -
- Iklan -
- Iklan -tempat_img
- Iklan -

Harus baca

Artikel Terbaru

- Iklan -