Spænskur geðlæknir á yfir höfði sér fangelsi fyrir sálræna áreitni

Ríkissaksóknari fer fram á sakfellingu yfir Javier Criado [sem er meðlimur í spænska geðlæknafélaginu] fyrir „sálfræðilega áreitni og einelti“ sjúklings.

Sjúklingur geðlæknisins Javier Criado, í réttarhöldunum vegna meintra misferlis: „Hann bað bara um kynlíf, kynlíf og kynlíf“. Munnleg málflutningur hófst í Sevilla vegna áframhaldandi brots gegn siðferðilegum heilindum læknisins, fordæmd af 27 konum fyrir misnotkun

Lögfræðingur ákæruvaldsins, Inmaculada Torres, vitnar í skýrslu sinni til sakfellingar Al Capone fyrir skattsvik og segir að í tilviki Criado eftir uppsögn margra kvenna hafi hann að minnsta kosti verið sóttur til saka fyrir glæp gegn siðferðilegum heilindum.

The Embætti ríkissaksóknara í Sevilla hefur farið fram á tveggja ára fangelsisdóm yfir geðlækninum Javier Criado fyrir „sálfræðileg áreitni og einelti“ sem hann beitti sjúklingi sem kom á skurðstofu hans og sem hann meðhöndlaði á „óeðlilegan og niðurlægjandi“ hátt, fyrir það sem hann hefur einnig farið fram á að honum verði bannað að nálgast fórnarlambið í innan við 300 metra fjarlægð og greiðslu 6,000 evra bóta.

Samkvæmt El Pais sjúklingur af geðlækni Criado, sagði skreppa

Upprunaleg grein frá Jorge Munoz (Í Spænska)

The saksóknari í málinu, Carmen Escudero, á föstudag hækkaði bráðabirgðaniðurstöður sínar til loka í réttarhöldunum gegn hinum þekkta geðlækni frá Sevilla, sem dæmt hefur verið fyrir, og þar sem hún hefur krafist sakfellingar fyrir glæp gegn siðferðilegum heilindum. Dr Javier Criado, sagði að fulltrúi ríkissaksóknara væri „faglegur geðlæknir með margra ára reynslu, sem var kynntur einstaklingi með gríðarlega varnarleysi og beitt henni sálrænni áreitni og einelti sem olli niðurlægingartilfinningu sem varir enn þann dag í dag“ hjá sjúklingnum, fullyrti hún.

Sömuleiðis greindi fulltrúi ríkissaksóknara frá þeim „fínu og dónalegu“ tjáningu sem geðlæknirinn ávarpaði fórnarlambið, en vitnisburður hans telur hún „nauðsynlegan“ og uppfyllir allar kröfur til að teljast „raunveruleg sönnunargögn fyrir ákæruvaldið“, auk þess sem hún er „trúverðug, samfelld og viðvarandi“ hefur útgáfa hennar verið „alltaf sú sama“.

Saksóknari vísaði einnig til annarra kvartana og uppsagna sem margar aðrar konur lögðu fram til læknasamtakanna í Sevilla og fordæmdi „fagleg misferli“ dr. Criado og hvernig hann „kynhneigði samráðið á móðgandi hátt, vísaði öllu til kynferðismála og notaði tungumál sem var ljótt og óviðeigandi“ fyrir lækni. "Ég gef trúverðugleika á framburði allra vitna, en það er annað ef staðreyndir væru refsiverðar.“ sagði saksóknari.

Vísaði hann einnig til frávísunar fyrstu kærunnar, konu sem bar vitni í þessum réttarhöldum að hún hefði orðið fyrir kynferðislegu ofbeldi af hálfu ákærða, þar sem ákæruvaldið fór fram á frávísun, og án tillits til þessara atvika sagði hann að „Næmni“ í þessum málum hefur breyst nú á dögum með tilliti til 2007, svo kannski benti hann á að ef til vill hefði mátt gera fleiri prófanir en þær sem voru gerðar á þeim tíma.

The lögfræðingur Inmaculada Torres, sem fer með ákæru fyrir hönd kæranda, hefur óskað eftir a 14 og hálfs árs fangelsi fyrir geðlækni, sem hún sakar um samfelldan glæp gegn siðferðilegum heilindum og fjóra áverkaglæpi, þar sem hún metur einnig hinar alvarlegu aðstæður sem felast í misnotkun á yfirburðum, glæpinn af kynferðisástæðum og glæpinn vegna veikinda eða fötlunar.

Ákæruvaldið hefur útilokað að það sé „hefndarandi“ fórnarlambsins gagnvart ákærða vegna þess að eins og fram kemur í skýrslu þess, það hafa verið allt að 27 konur sem hafa fordæmt „svipaða og miklu alvarlegri atburði“ en þeir sem verið er að reyna, í tengslum við ásakanir um kynferðislegt ofbeldi af hálfu læknisins, bætti hann við að allar þessar konur „Þekktust alls ekki“ og samt greindu þeir frá svipuðum atburðum sem áttu sér stað í skurðstofu geðlæknisins, svo að hans mati "er það hvorki trúverðugt né trúverðugt" að Javier Criado heldur því fram að hann hafi verið fordæmdur fyrir hefnd.

Inmaculada Torres lauk skýrslu sinni með tilvísun í sakfellingu fyrir skattaglæp glæpamannsins Al Capone, og þó hún benti á að Dr. Criado er ekki Al Capone, sem var með „hræðilegan glæpamannferilskrá og var á endanum handtekin fyrir skattsvik“, í tilviki geðlæknisins, minntist hún á að margar konur hafa fordæmt verknað sem framin var í skurðaðgerð hans „síðan 1980 og því miður hafa þau verið fyrnd“. , Hann minntist á að það eru margar konur sem hafa fordæmt verknað sem framið var í aðgerð hans „síðan 1980 og því miður hafa þau verið fyrnd,“ sem hann var ánægður með að minnsta kosti „Hann hefur verið sóttur til saka fyrir glæp gegn siðferðilegum heilindum og við vonum að hann verði dæmdur“.

Fyrir sitt leyti, sem lögfræðingur Enrique del Río, sem ver geðlækninn, hefur farið fram á sýknudóm og hefur fordæmt í skýrslu sinni þá „gífurlegu herferð“ sem að hans mati hefur verið beitt í kringum þetta mál og minnir á að þessi réttarhöld fjallar aðeins um kvörtun eins fórnarlambsins fyrir meinta niðurlægingu og vanvirðandi meðferð á ákærða, sem hann hefur hafnað fyrir „að þeir vilji sakfella á grundvelli vitnisburðar 27 manns“ sem ekki er verið að dæma um í þessu ferli.

Þannig sagði hann að fyrsta kvörtunin hafi verið lögð fram árið 2005 vegna þess að hún væri „ósamhengislaus“ og um sérstakt tilvik þessa réttarhalds. hann krafðist hefndarþrá kvartanda, sem að sögn verjenda beitti sér fyrir því að Criado neitaði að skrifa skýrslu þar sem fram kom að eiginmaður hennar hafi beitt hana meintu ofbeldi sem hins vegar hefur aldrei verið kært hvorki til lögreglu né dómstóla.

Lögfræðingurinn benti á að kvartandinn þjáist af völdum persónuleikaröskun og „þoldi ekki“ þær spurningar eða athugasemdir sem læknirinn gerði við hana um stuðning hennar við Real Betis eða Cerro del Águila bræðralagið. – nokkuð sem ákærði neitaði í framburði sínum á miðvikudag – ef þeir voru sannir, og þetta myndaði an „andúð gegn lækninum og hún byrjaði að búa til sögu“, sem hún stækkaði með meintri „orgíu í Sevilla kassanum“ eða með spurningum um hvort eiginmaður hennar „borðaði kisuna hennar eða ekki“.

Lögmaðurinn neitaði því að um glæpi gegn siðferðilegum heilindum væri að ræða og spurði hvort um vanvirðandi meðferð væri að ræða í þessu tilviki, „fyrir utan ljóta eða óviðeigandi orðatiltæki, mörg þeirra í gríni, og sem kunna að vera af bragði“, en sem ekki „mótmæla“. “ kvartandi. “Að spyrja eða segja að Betis sé mjög slæm eða ef þú ríða manninum þínum, getum við kallað það hvað sem við viljum, en það er ekki niðurlægjandi meðferð“, sagði hann að lokum.

Sérfræðingarnir staðfesta „samræmi“ og „trúverðugleika“ frásagnar kvartanda.

Á fundinum á föstudag komu einnig fram sérfræðingarnir fjórir sem skoðuðu kvörtun MGGP, sem voru sammála um „samræmi“ og „trúverðugleika“ frásagnar kvartanda, þó einn þeirra hafi tekið fram að fórnarlambið þjáist af histrionic persónuleikaröskun, en hinir þrír sérfræðingarnir neituðu að slík röskun eða einkenni þess sama væri til staðar hjá konunni.

Réttarlæknir frá Institute of Legal Medicine (IML) í Sevilla útskýrði að hann hafi haldið tvö viðtöl við konuna, þar sem hann benti á sögu um histrionic persónuleikaröskun og almenna kvíðaröskun, þó að hann benti á að frásögn konunnar væri „fullkomlega samhangandi", vegna þess að þessi tegund sjúklinga, ólíkt geðrofssjúklingum, "er ekki að missa sannleikann", Þeir geta greint "fullkomlega vel á milli þess sem er raunverulegt og þess sem er ekki raunverulegt, annað er túlkunin sem hún gerir, en hún ætlar ekki að segja að hún hafi séð asna fljúga“, sýndi sérfræðingurinn sem dæmi, sem engu að síður samþykkti að konan hafi sagt öll þau ljótu ummæli sem Criado læknir hafði sagt við hana og að einu sinni hafi hann ráðlagt henni að klæðast rauðu. striga til að vekja athygli eiginmanns síns.

Í skýrslu sinni, sem réttarsérfræðingur útilokaði „sálrænan skaða“ á kvartanda í þau fjögur skipti sem hún var í aðgerð Criado, vegna þess að hann sá ekki „áverka sálrænan skaða“ sem stafaði af þessum samráðum og að hans mati, ef hún hefði orðið fyrir því, hefði það tekið hana mjög langan tíma að jafna sig og bætti við að hann hefði ekki trúað því að hún hafi farið aðgerðin „djúpt áverka“. Sérfræðingurinn sagðist hafa verið „mjög sleginn“ yfir því hvernig kvartandinn var klæddur þegar hann tók viðtal við hana, því „það er ekki eðlilegt þegar þú ferð fyrir dómstóla“ og konan „liti út eins og hún væri að fara í veislu“. benda á að histriónískir sjúklingar – það sem áður var kallað hysteria – hafa tilhneigingu til „leikrænni, ýkjandi tilfinninga og eru undir áhrifum frá öðrum“, á meðan þeir „leita alltaf að vera miðpunktur athyglinnar og hafa áhyggjur af líkamlegu útliti sínu“. .

Þvert á álit réttarlæknis voru tveir sálfræðingar og félagsráðgjafi, sem einnig komu fram sem sérfróðir vitni, sammála um að fórnarlambið hafi orðið fyrir „versnun eða versnun á ástandi hennar“ eftir að hafa heimsótt Criado.

Þannig hefur sálfræðingur frá stuðningsþjónustu dómstóla gefið til kynna að hún hafi ekki tekið eftir vöðvaeinkennum hjá konunni, sem var í aðstæðum „mikil varnarleysi“ vegna andlegs ástands hennar, né að hún hafi orðið fyrir „mótsögnum“ eða að saga hennar hafi ekki verið samfelld, svo hún komst að þeirri niðurstöðu í skýrslu sinni að Vitnisburður hennar var „trúverðugur“. Þessi sérfræðingur gaf til kynna að samkvæmt kvartanda hafi Criado „einfaldað öll vandamál sín, sagt að það væri henni að kenna og einbeitt sér að kynlífi“ og hvatti hana til að stunda kynlíf með eiginmanni sínum. Fyrir þetta sérfróða vitni sagði konan „hvað henni fannst í raun og veru, þjáningarnar og tilfinningaleg viðbrögð skildu ekki í efa að þau væru ósvikin“.

Vitnisburður 11 annarra kvenna

Annar sálfræðingur og félagsráðgjafi hafa einnig komist að þeirri niðurstöðu að vitnisburður hennar hafi „væri sannur, það væru engin atriði sem gætu leitt mann til að gruna“ að staðhæfingar hennar væru „röngar eða að hún væri að fantasera“ og þeir hafi einnig haft tækifæri til að fá vitnisburðinn. af 11 aðrar konur sem fóru í gegnum skrifstofu Criado og gátu sannreynt að atburðir sem þær sögðu „voru mjög svipaðar“ og talaði um óviðeigandi ummæli og óviðeigandi orðalag og að sumir hafi jafnvel greint frá því að þau hafi orðið fyrir "snerta".

Hjá þessum tveimur sérfræðingum var engin vöðvasjúkdómur í tilfelli MGGP, heldur kvíða- og þunglyndiseinkennum sem versnuðu eftir heimsókn hennar á heilsugæslustöðina, og þeir bættu við að ástríðu hennar fyrir Betis og sú staðreynd að hún fór að horfa á leikina á vellinum var mjög mikilvægt vegna þess að það var „öruggur staður fyrir hana“, „gripið“ sem hún þurfti að reyna að komast út úr aðstæðum sínum.

Þessir tveir sérfræðingar bentu einnig á að, ólíkt réttarsérfræðingnum, gerðu þeir „sálfræðileg“ próf sem gerðu þeim kleift að útiloka histrionic persónuleikaröskun hjá þessum sjúklingi.