El Consejo de Europa er encuentra en un grave dilemema entre dos de sus propias convenciones que contienen textos basados and pólíticas discriminatorias obsoletas de la primera parte del siglo XX y los modernos derechos humanos promovidos por las Naciones Unidas. Esto se hace cada vez meira evidente al revisar definitivamente un polémico texto redactado por El Comité de Bioética del Consejo de Europa. Parece que los Comités del Consejo de Europa se hann visto atados al tener que aplicar un texto de Convenio que, the hecho, perpetúa un fantasma eugenésico en Europa.
Mynd: THIX mynd
Leiðbeiningin fyrir Derechos Humanos del Consejo de Europa er endurnýjuð á 25. novíembre para, entre otras cosas, informarse de los trabajos de su órgano subordinado inmediato, the Comité de Bioética. En concreto, El Comité de Bioética, en ampliación del Convenio del Consejo de Europa sobre Derechos Humanos y Biomedicina, hefur verið útfært og mögulegt nýtt verkfæri sem stjórna verndun persónuleika varanlegrar notkunar á þvingunum í psiquiatría. El proyecto se ultimará en la reunión del Comité del 2 de noviembre.
En el processo de redacción de este möguleg nuevo instrumento legal (técnicamente es un protocolo de una convención), hefur sido objeto de continuas críticas y protestas por parte de un amplio abanico de partes. Entre ellas, las de los procedimientos especiales de Naciones Unidas, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el propio Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, la Asamblea Parlamentaria del Consejo y numerosas organizaciones y numerosas organizaciones y loses the personos defi consejos discapacidad sálfélagslegur.
Textaframkvæmd framsetning hjá Comité Directivo de Derechos Humanos
La secretaria del Comité de Bioética, Laurence Lwoff, kynnti júeves al Comité Directivo de Derechos Humanos sem ákvörðun af Comité de Bioética hefur ekki náð lokaumræðu um texta y votar por su necesidad y conformidad con los derechos humanos internacionales. Oficialmente se explicó como un cambio de voto. En hann er endanlega búinn að taka ákvörðun um að takast á við Protocolo, en það er ákveðið sem Comité votara si debía enviar o no el proyecto de texto al órgano decisorio del Consejo, El Comité de Ministros, "con vistas a una decisión" . El Comité Directivo de Derechos Humanos tomó not de ello.
El Comité de Bioética lo había aprobado por mayoría en su reunión del 2 de noviembre. No fue sin algunos commentarios. La miembro finlandesa del Comité, Mia Spolander, votó a favor de la transferencia del proyecto de protocolo, pero señaló que "no se trata de una votación sobre la adopción del texto del proyecto de protocolo adicional". Esta delegación ha votado a favor de la transferencia, porque vemos que en las circunstancias actuales, esta comisión no puede avanzar sin meira orientación del Comité de Ministros”.
Añadió que, si bien se necesitan las necesarias salvaguardias legales para las personas sometidas a internamiento involuntario y tratamiento involuntario en los servicios de salud mental, "enginn se pueden ignorar las extensas críticas de las de las que ha este sidoy proecto que has sidoyectojeto". Los miembros de la comisión de Suiza, Dinamarca y Bélgica hicieron declaraciones similares.
La presidenta del Comité de Bioética, la doctora Ritva Halila, declaró a The European Times que “La delegación finlandesa expresó sus pointos de vista teniendo en cuenta también las distintas opiniones enviadas al Gobierno por diferentes partes. Fyrir ofan, hefur margbreytileika í sýn og skoðanir, como en todas las cuestiones difíciles que hay que resolver en el desarrollo de la legislación nacional.
Criticas al proyecto de texto
Gran parte de las críticas al borrador del posible nuevo instrumento jurídico del Consejo de Europa se refieren al cambio de paradigma en el pointo de vista y la cesidad de su aplicación que tuvo lugar con la adopción en 2006 del tratado international de la Convención de la Construction: sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. La Convención celebra la diversidad y la dignidad humanas. Þetta er fyrst og fremst einstaklingsbundið með því að gera það að verkum að manneskjan og frelsisgrundvöllurinn er mismunaður.
The concepto principal de la Convención es el alejamiento de un enfoque caritativo o médico de la disapacidad para pasar a un enfoque de derechos humanos. La Convención promueve la plena participación de las personas con disapacidad en todas las esferas de la vida. Desafía las costumbres y los comportamientos basados en estereotipos, prejuicios, prácticas nocivas y estigmas relacionados con las personas con disapacidad.
La Dra. Ritva Halila declaró a The European Times que insiste en que el proyecto de nuevo instrumento jurídico (protocolo) no entra en absoluto en conflicto con la Convención de la Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD).
La Dra. Halila explicó que “la enfermedad es un estado, agudo o crónico, que se basa en el cambio del cuerpo, y que puede curarse or al menos aliviarse. La disapacidad suele ser un estado estable de una persona que normalmente no cecesita ser curada. Algunas enfermedades psiquiátricas pueden causar disapacidad andleg o psicosocial, pero la mayoría de las personas con disapacidad no entran en la categoría de este protocolo.
Añadió que “el alcance de la CDPD de la ONU es muy amplio. Það er ekki hægt að gera grein fyrir læknisskoðun, en það er ekki hægt að búa til óhæfu og þarf að gera það sem hægt er að gera. Estas expressiones se mezclan pero no son lo mismo. También la CDPD puede abarcar a las personas con trastornos psiquiátricos crónicos que también pueden causar -o pueden basarse en- la discapacidad, pero no todos los pacientes psiquiátricos son personas discapacitadas”.
El viejo y el nuevo concepto de disapacidad
Este concepto de disapacidad que es una condición inherente a la persona, the embargo es exactamente lo que la CDPD de la ONU pretende manejar. La falsa hugmynd de que la persona, fyrir ser íhuga capaz de valerse por sí misma, tiene que estar "curada" de la deficiencia o, al menos, ésta tiene que reducirse al maximo. En það er ekkert að marka það sem þarf að vera í umhverfinu og það er ekki vandamál einstaklingsins. Las personas con discapacidad están enfermas y hay que curarlas para que alcancen la normalidad.
Enfoque de la disapacidad basado en los derechos humanos adoptado por las Naciones Unidas reconococe a las personas con disapacidad como sujetos de derechos y al Estado ya otros como responsables de repetar and Estas personas. Este enfoque sitúa a la persona en el centro, no a su deficiencia, reconociendo los valores y derechos de las personas con disapacidad como parte de la sociedad. Íhuga hvort þú sért að mismuna samfélagi og gera það að verkum að persónurnar eru leyfðar. Este enfoque de la discapacidad basado en los derechos no está impulsado por la compasión, sino por la dignidad y la libertad.
A través de este histórico cambio de paradigma, la CDPD de la ONU abre nuevos caminos y exige una nueva forma de pensar. Með því að nota nýjar lausnir og takast á við útlitið.
La Dra. Ritva Halila especificó a The European Times que leyó el artículo 14 de la CDPD de la ONU durante los últimos años varias veces en relación con la preparación del Protocolo. Y que “en el artículo 14 de la CDPD destaco la referencia a la ley en las restricciones de la libertad personal, y las garantías para proteger los derechos de las personas con disapacidad”.
La Dra. Halila sí señaló que “estoy totalmente de acuerdo con el contenido de este artículo, y pienso e interpreto que no hay un desacuerdo con el proyecto de Protocolo del Comité de Bioética, aunque el Comité de la ONU de personas con disapacidad haya interpretado de este artículo otra manera. Hann er með mismunandi persónur, abogados especializados en derechos humanos y personas con discapacidad incluidas, y por lo que tengo entendido, lo han acordado con ellos [el Comité de Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU]“.
El Comité de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, como parte de la audiencia pública de 2015, emitió uneclaración unequívoca al Comité de Bioética del Consejo de Europa de que “el internamiento o la institucionalizacias de la institucionalización de la discretion involuntación , y en particular de las personas con discapacidad inlectual o psicosocial, incluidas las personas con "trastornos mentales", está proscrito en el derecho international en virtud del artículo 14 de la Convención, y constituye una privacyarbitator de libertad persona disapacidad, ya que se lleva a cabo sobre la base de una deficiencia real o percibida.
El Comité de la ONU señaló además al Comité de Bioética que los Estados partes deben “abolir las pólíticas y las disposiciones legislativas y administrativas que permiten o perpetran el tratamiento forzoso, ya que es una violación constante en sal que se encuentra de todo el mundo, a pesar de las pruebas empíricas que indican su falta de eficacia y de las opiniones de las personas que utilizan los sistemas de salud mental y que hann experimentado un profundo dolor y trauma como resultado del tratamiento forzoso.
Los textos úrelts de la convención
El Comité de Bioética del Consejo de Europa, vegna viðskiptabanns, áframhaldandi lagalegan lagalegan lagalegan lagalegan texta og texta sem nefndin hefur uppskrift að 2011: „Declaración sobre la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad“. Lýsingin er í samræmi við CDPD de las Naciones Unidas, sem er viðskiptabann, en það er raunverulegt að taka tillit til propia Convención del Comité, convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina, y su obra de reference: el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina, en su artículo 7, lýsa las condiciones de protección que deben existir si una persona que padece un trastorno mental de carácter grave es someetida a medidas coercitivas en psiquiatría. El artículo es una consecuencia y un intento de limitar el daño que puede causarse si el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos se aplica en su sentido literal.
El Convenio Europeo de Derechos Humanos, útskrifuð frá 1949 og 1950, höfundur einkalífsins á „personas enajenadas mentalmente“ sem er óákveðinn greinir í ensku og er ekki persónulegur persónulegur. El texto fue formulado por representantes del Reino Unido, Dinamarca y Suecia, encabezados por los británicos para autorizar la legislación y las prácticas causadas por la eugenesia que estaba en vigor en estos países en el momento de la formulación del Convenio.
„Mjög mismunadrif á samkomulagi Derechos Humanos y Biomedicina, sem er endurskoðað sem Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) er með hljóðfæri sem gögn frá 1950 og var texta til að yfirgefa og virða gögn frá árinu XNUMX. de las personas con discapacidad“.
Catalina Devandas-Aguilar, sérstakur fræðingur hjá ONU, sem er sérstakur einstaklingur
„Cuando hay esfuerzos en todo el mundo para reformar la pólítica de salud mental, nos sorprende que el Consejo de Europa, una de las principales organizaciones regionales de derechos humanos, esté planeando adoptar un tratado que supondría un retroceso para avances positives en los todos Europa y extender un efecto escalofriante en el resto del mundo.“
Expertos de las Naciones Unidas, en una yfirlýsingu frá 28. maí 2021 hjá Consejo de Europa. Firmada, entre otros, por el Relator Especial sobre el derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, el Relator Especial sobre los derechos de las personas con disapacidad y el Comité de la CDPD de la ONU
