Geta stríðsfjármögnunaraðilar og gróðamenn verið ábyrgir fyrir glæpum í Úkraínu?

Hugsanleg siðferðileg og lagaleg ábyrgð alls þessa fólks á glæpunum í Úkraínu er afgerandi, en þó að mestu gleymt, mál. Sögulega séð eru þetta ekki með öllu óþekkt vatn. Eins og kannað í frábæru bók ritstýrt af Nina HB Jørgensen, fjármögnun alþjóðlegra glæpa, ásamt því að útvega efnisbirgðir eins og vopn til stuðnings þeim, getur verið einhvers konar meðvirkni samkvæmt alþjóðlegum refsilögum. Eins og sumt af bókinni kaflar ræða, sýna fram á að fjármögnunaraðilinn vissi að aðgerðir þeirra myndu aðstoða við að fremja glæp er líklega mikilvæga hindrunin, þó hún sé án efa hægt að fullnægja við sumar aðstæður. Aftur á móti kallar „einungis“ hagnað á alþjóðlegum glæpum ekki, í sjálfu sér, af stað alþjóðlegri refsiábyrgð.

Leiðin áfram

Það getur því verið tengsl milli siðferðislegs og pólitísks mats á hlutverki stríðsgróðamanna og í sumum tilfellum fjármögnunaraðila í stríði Rússlands í Úkraínu og lagalegrar ábyrgðar þeirra. Sumir þeirra munu án efa falla undir gildandi reglur, eins og þeir sem reka beinlínis einkarekin herfyrirtæki sem fremja stríðsglæpi undir stjórn þeirra. Aðrir, eins og þeir sem tóku þátt í þjófnaði og flutningi á úkraínsku korni, gætu verið útundan.

Til að fá fullkomið lögfræðilegt mat þyrfti að rannsaka mögulega alþjóðlega glæpi sem framdir eru í Úkraínu einn í einu – frá morði til rán og víðar – og íhuga hvernig fjárhagsleg þátttaka í þeim hefur samskipti við gildandi meðvirknireglur. Svo virðist sem þörfin fyrir slíka greiningu sé brýn, sem er verkefni sem bæði stjórnvöld og fræðimenn gætu tekist á hendur.

Ef settur yrði á fót sérsniðinn stríðsglæpadómstóll í Úkraínu myndu sérstaklega flókin mál koma upp. Annars vegar gætu lög þess í grundvallaratriðum kveðið á um sérstakar reglur sem ná til fjármögnunar eða hagnaðar af alþjóðlegum glæpum sem framdir eru í Úkraínu. Þetta væri í samræmi við yfirmarkmið dómstólsins að draga þá til ábyrgðar sem hafa mest vald yfir og ábyrgð á stríðinu. Hins vegar þyrftu menn við það að gæta þess að virða þá grundvallarreglu réttarfarsins að menn geti ekki borið ábyrgð á háttsemi sem hafi ekki verið glæpur á þeim tíma sem hún var framin. Á heildina litið er þetta mál sem verðskuldar mun meira áberandi í þróun þeirra áætlana sem framundan eru um að draga þá sem bera ábyrgð á glæpum Rússa til ábyrgðar.

Skoðanir sem settar eru fram í þessari athugasemd eru höfundar og eru ekki fulltrúar RUSI eða annarra stofnana.

Ertu með hugmynd að athugasemd sem þú vilt skrifa fyrir okkur? Sendu stutta kynningu á [email protected] og við munum hafa samband við þig ef það passar við rannsóknaráhugamál okkar. Allar leiðbeiningar fyrir þátttakendur má finna hér.

RUSI.org hlekkur