למיבילודס היו כמה צרות בגלל הקשר ארוכות הטווח שלה עם קיצונים רוסים אנטי-אוקראינים, ולאחרונה ראתה Miviludes את ראש המבצעים שלה מתפטר,
במשך יותר משני עשורים, הסוכנות הממשלתית הצרפתית "אנטי כת" Miviludes (ראשי תיבות של משימה בין-משרדית צרפתית לניטור ומאבק בסטיות כתות) מרוויחה כסף ביד על ידי אגרוף על ידי כינתה של כמה מיעוטים דתיים "כתות", "תנועות פולחן". ", "תנועות מסוג סטייות עדתיות" ועוד מיני שמות.
כבר כיסינו את העובדה של-Miviludes היו כמה צרות בשל טווח הארוך שלה קשר עם קיצונים רוסים אנטי-אוקראינים, ולאחרונה ראתה Miviludes את ראש המבצעים שלה (Hanene Romdhane) מתפטר, על רקע חילוקי דעות פנימיים שלא זוהו במדויק.
אבל מלבד כל השערוריות שעלולות לגעת במוסד הצרפתי האנטי-כתתי, תחת ביקורת רבה מבפנים ומבחוץ, המכה הקטלנית עשויה להגיע מבית הדין האירופי לזכויות אדם. אכן, בהחלטה שניתנה ב-12 בדצמבר 2022, הרשיע ה-ECHR את בולגריה בגין הפרת סעיף 9 (חופש הדת או האמונה), לאחר ש-3 כנסיות אוונגליסטיות סומנו על ידי מכתב חוזר כ"כתות" ("כתות" ("כתות").טונצ'ב ואחרים נגד בולגריה. ")
המכתב החוזר נשלח לכל בתי הספר הציבוריים על ידי העיר בורגס. היא ביקשה מבתי הספר להסביר לכל התלמידים שהקבוצות המוזכרות בטקסט הן "כתות, שאין לבלבל אותן עם הכנסייה הבולגרית האורתודוקסית הלגיטימית, הן "מסוכנות" וחשפו את חבריהן ל"בעיות נפשיות". והזכיר, בין היתר, את שלוש הכנסיות האוונגליסטיות שהתלוננו בפני ECHR.
בעוד שמדינת בולגריה ניסתה להגן על עצמה באומרו שזה היה מעשה בודד, שהוא מוצדק מכיוון שקיבלו "דיווחים" על כך שכמה כנסיות אוונגליסטיות פעלו בצורה לא נכונה, שלא השפיעו השלכות שליליות על שלוש הכנסיות האוונגליסטיות בגלל המכתב, וה"סקטי" הזה (כתות) בבולגרית לא היו קונוטציות שליליות, סבר בית המשפט, בהתאם להחלטתו התקדימית "מרכז החברות לתודעת קרישנה ברוסיה ופרופוב נגד רוסיה" (2021), שהשימוש במונחים גנאי ועוינים כאלה על ידי ממשלות "יכול להיות מנותח כהפרה של הזכויות המובטחות בסעיף 9 לאמנה".
החלטת ה-ECHR
ההחלטה מוסיפה: "בית המשפט סבור כי המונחים שנעשה בהם שימוש במכתב החוזר ובהערת המידע מיום 9 באפריל 2008, שתיארו זרמים דתיים מסוימים, לרבות אוונגליסטיות אליה השתייכו האגודות המבקשות, כ"כתות דתיות מסוכנות" ה"סותרות את הבולגרית". חקיקה, זכויות אזרחים וסדר ציבורי' ואשר פגישותיהם חושפות את משתתפיהם ל'הפרעות פסיכולוגיות', אכן עלולות להיתפס כמזלזלות ועוינות. היא מציינת כי המסמכים הנדונים הופצו על ידי בית העירייה של בורגס, העיירה בה פעלו העמותות והכומרים המבקשים, לכל בתי הספר בעיירה, אשר הוזמנו להביאם לידיעת התלמידים ול דיווח על אופן הצגת המידע והדרך בה הגיבו הילדים. בנסיבות אלה, וגם אם האמצעים עליהם התלוננו לא הגבילו ישירות את זכותם של הכמרים הפונים או שותפיהם לדתיים להפגין דת באמצעות פולחן ופרקטיקה סבור בית המשפט, לאור הפסיקה שלו, כי ייתכן שלצעדים אלה היו השלכות שליליות על מימוש חופש הדת על ידי חברי הכנסיות הנדונות".
בכל זאת מעניין לעשות השוואה בין היחס של השלטונות הבולגריים לצרפת. בעוד שהמכתב המדובר היה, לפי מדינת בולגריה, אירוע מבודד ומקומי, ושהפרלמנט ומשרד הפנים הביעו את אי הסכמתם למכתב, בצרפת הסטיגמטיזציה והאפליה נגד דתות מיעוטים מקבלות תמיכה מוחלטת על ידי מדינה. Miviludes היא סוכנות ממשלתית השייכת למשרד הפנים, והמנדט שלה הוא ארצי, לא מקומי.
אולי הגיע הזמן שצרפת תשקול מחדש את מדיניותה נגד דתות המיעוטים ותתיישר לסטנדרטים של ECHR, אחת ולתמיד.
