Сотталушы Эрнст Рюдинге қатысты халықаралық жалған соттың шешімі

Нью-Йорктегі Біріккен Ұлттар Ұйымының штаб-пәтерінде БҰҰ-ның Холокост бойынша ақпараттық-түсіндіру бағдарламасы аясында 2023 жылғы Холокостты еске алу шарасы аясында адам құқықтары бойынша халықаралық жалған сот процесі өтті. Елестетілген сот залында он елден келген 32 пен 15 жас аралығындағы 22 студент нацистік нәсілдік гигиенаның әкесі деп аталатын жалынды нацистік Эрнст Рюдиннен (оны актер таныстырды) жауап алуда. Психиатр, генетик және евгеник Рюдин 1930-40 жылдардағы сансыз азап пен өлімге жауапты болды. Сотта ең осал адамдардың зияннан қорғалу құқығы болды; басшылықтың жауапкершілігі; және ғылымдар ішіндегі этиканың орны.

Халықаралық жалған соттың үш судьясынан тұратын алқасы жоғары деңгейде тәжірибесі бар беделді және дәлелденген судьялардан құралды.

Төрағалық етуші, Құрметті судья Анжелика Нуссбергер 1 жылғы 2011 қаңтардан 31 жылғы 2019 желтоқсанға дейін Еуропалық Адам құқықтары сотында Германияға қатысты судья болған неміс заң профессоры; 2017 жылдан 2019 жылға дейін сот төрағасының орынбасары болды.

Құрметті судья Сильвия Алехандра Фернандес де Гурменди Аргентиналық заңгер, дипломат және судья. Ол 20 жылдың 2010 қаңтарынан бастап Халықаралық қылмыстық соттың (ХҚК) судьясы және 2015 жылдың наурызынан 2018 жылдың наурызына дейін ХҚК президенті болды. 2020 жылы ол Халықаралық Рим Статутына қатысушы мемлекеттер Ассамблеясының президенті болып сайланды. Қылмыстық істер жөніндегі соттың жиырмадан жиырма екінші отырыстарына (2021-2023).

Және құрметті судья Эляким Рубинштейн, Израиль Жоғарғы сотының бұрынғы вице-президенті. Профессор Эляким Рубинштейн сонымен қатар израильдік дипломат және 1997 жылдан 2004 жылға дейін Израильдің Бас прокуроры қызметін атқарған ұзақ уақыт мемлекеттік қызметші болды.

Бірнеше сағатқа созылған сот процестерінен кейін Адам құқықтары жөніндегі халықаралық жалған сот процесі, онда айыптау және қорғаушы тараптар дәлелдемелерді, куәларды және олардың дәлелдерін ұсынды, судьялар ақылдасып, бірауыздан шешім шығарды. Әр судья өз шешімі мен дәлелдерін келтірді:

Құрметті судья Анжелика Нуссбергер:

«Бұл істің неліктен маңызды екенін бірнеше сөзбен түсіндіруден бастайын. Мен бес аспектіні атап өткім келеді.

Біріншіден, бұл оқиға жеке адам және оның қадір-қасиеті мен тағдыры маңызды емес идеологияның апатты салдарын көрсетеді. Фашистік Германияда үгіт-насихат ұраны «Сен ештеңе емессің, сенің халқың - бәрі». Мұндай идеологияның қандай шектен шығуға апарып соғуы мүмкін екенін іс көрсетеді. Бұрынғы заманда ғана емес, қазіргі кезде де мұндай идеологиялар бар, тіпті фашистік Германия ең сұмдық үлгі болса да. Сондықтан да әрбір адамның қадір-қасиетіне қол сұғылмаушылық барлық құқықтық бағалаудың бастау нүктесі болуы керек.

Екіншіден, іс ақ халаттылардың қылмыстық жауапкершілігін, нақтырақ айтсақ, ғалымдардың жауапкершілігін көрсетеді. Олар піл сүйегінен жасалған мұнарада әрекет ете алмайды және өздерінің зерттеулерінің, теорияларының және тұжырымдарының салдары үшін жауап бермеймін.

Үшіншіден, аса ауыр қылмыс жасаған адамды жауапқа тартпау – кейінгі ұрпақтар да ауыр сезінген әділетсіздік, сондықтан оны шешу керек. Әділдік бұдан былай жүзеге аспаса да, әділдік нені талап ететіні анық көрсетілуі керек.

Төртіншіден, қылмысты көптеген және көптеген елдерде жасаса да, ол бәрібір қылмыс болып табылады.

Ал бесіншіден, құндылықтар мен сенімдер уақыт өте өзгеретіні рас. Соған қарамастан, адамның қадір-қасиеті, өмір сүру және физикалық қол сұғылмаушылық құқығы сияқты негізгі құндылықтар бар, оларға ешқашан күмән келтірмеу керек.

«Енді Рүдин мырзаның ісін халықаралық қылмыстық құқыққа негізделген бағалауға келейін.

Прокуратура «Адамгершілік», сондықтан іс уақыт пен кеңістікте бекітілмеген. Бұл маңызды фактор.

Прокуратура айыпталушыға қатысты қылмыстық іс қозғады Рим статуты, астында Геноцид туралы конвенция және астында Нюрнберг халықаралық әскери трибуналының статуты. Айыптаушы тараптың пікірінше, айыпталушы өз қылмыстарын жасаған кезде, яғни 1945 жылға дейін бұл заңдар әлі болған жоқ. жалпыға бірдей танылған құқық принциптерінің бөлігі. Бірақ бұл принцип өркениетті елдер мойындаған құқықтың жалпы принциптеріне негізделген сот пен жазаға мүмкіндік береді. Осылайша, Рим статуты, геноцид конвенциясы және Нюрнберг халықаралық әскери трибуналының статуты 1945 жылға дейін қолданыста болған құқықтың жалпы принциптерін көрсететін дәрежеде қолданылады.

Айыпталушыға тағылған бірінші қылмыс - адам өлтіру, өлтіру, азаптау және белгілі бір топқа немесе ұжымға, мұнда мүгедектерге қарсы адамзатқа қарсы қылмыстарға шақыру. Айыпталушы өзінің жазбаларында, сөйлеген сөздерінде және мәлімдемелерінде эвтаназия мен нацистік үкіметтің зарарсыздандыру бағдарламасын қолдайтын терең сенімге сүйене отырып, қасақана әрекет еткенін айыптаушы нанымды түрде көрсетті. Оның зерттеулері мен жария мәлімдемелері мен сол теорияларға негізделген бағдарламаларды қабылдау арасында тікелей себепті байланыс болды. Эвтаназия және зарарсыздандыру бағдарламасы белгілі бір топқа қарсы кісі өлтіру, жою, азаптау және қудалау сияқты қылмыстық әрекеттерді қамтиды. Осыған сәйкес, айыпталушы бірінші айып бойынша жауапкершілікке тартылуы керек деп есептеймін.

Айыпталушыға тағылған екінші қылмыс – геноцидке шақыру. Геноцид конвенциясына, сондай-ақ Рим статутына сәйкес геноцид ұлттық, этникалық, нәсілдік немесе діни топты толық немесе ішінара жою ниетімен жасалуы керек. Дегенмен, бұл мүгедектерге қатысты емес. Осылайша, 1945 жылға дейін немесе одан кейін де мүгедектерге қарсы жасалған әрекеттерді «геноцид» деп анықтайтын өркениетті елдер мойындаған жалпы құқық принципі болғанын даулауға болмайды. Тиісінше, айыпталушыны геноцидке шақыру бойынша кінәлі деп тануға болмайды және екінші бап бойынша ақталуы керек еді.

Айыпталушыға тағылған үшінші қылмыс - стерилизацияға адамзатқа қарсы қылмыс жасауға шақыру, сондай-ақ тікелей соқтыру. Стерилизация азаптау әрекеті ретінде қарастырылады. Осылайша, №XNUMX айыпта айтылғандар мұнда да қолданылады. Осыған сәйкес, айыпталушы да үшінші айып бойынша жауап беруі керек деп есептеймін.

Төртінші қылмыс – неміс невропатологтары мен психиатрлары қауымдастығының қылмыстық ұйымына мүше болу. Прокуратура көрсеткендей, бұл ұйым эвтаназия бағдарламасын жүзеге асыруға жауапты болды. Тиісінше, айыпталушы да төртінші айып бойынша жауап беруі керек деп есептеймін».

Құрметті судья Сильвия Фернандес де Гурменди:

«Осында қаралып жатқан іс бойынша жасалған қылмыстар туралы өзімнің бағасын бермес бұрын, мен барлық тараптарды және қатысушыларды баяндамаларымен құттықтағым келеді, сіздердің барлығыңыз жан түршігерлік әрекеттерге ұласқан жағдайлар мен идеяларды жақсырақ түсінуге үлкен үлес қостыңыз және сайып келгенде Холокостқа әкелді.

Барлық аргументтерді мұқият тыңдай отырып, мен Эрнст Рюдин мырзаның геноцидке шақыру айыптарынан басқа барлық айыптар бойынша кінәлі екеніне сенімдімін, себебі мен әрі қарай дамытамын.

Мен Қорғаныс көтерген үш маңызды дәлелге қысқаша тоқталғым келеді.

Біріншіден, қорғаушы тараптың айтуынша, 70 жыл бұрын қайтыс болған Эрнст Рюдинді біздің қазіргі заңдарымыз бен құндылықтарымыз арқылы бағалау мүмкін емес.

Шынында да, заңдылық принципі бізден Рүдин мырзаны заң мен құндылықтарға сәйкес соттауды талап етеді. оның уақыт біздікі емес.

Алайда, ұсынылған дәлелдерге, соның ішінде өлтіру оқиғасы белгілі болған кезде туындаған қоғамдық шуға сүйене отырып, мен оның әрекеттері жасалған кезде заңды емес және қабылданбайтынына сенімдімін.

Рас, айыпталушы жақтаған теориялар оның бастамасы болмаған және көптеген басқа елдерде, соның ішінде көптеген штаттар зарарсыздандыру туралы заңдар қабылдаған Америка Құрама Штаттарында мақұлданған.

Алайда, Рүдин мырзаның кінәсі тек ол қолдаған теорияларға ғана емес, керісінше, олардың шектен тыс орындалуын қамтамасыз ету үшін алға қойған нақты әрекеттерге негізделген. Бұл мәжбүрлі зарарсыздандырудан әлдеқайда асып түсті, нәтижесінде жүздеген мың адам өлді және ақырында Холокостқа жол ашты.

Аргументтердің екінші жинағы. Сотталушы ешқандай қызметтік лауазымда болмағандықтан қылмыстық әрекеттер үшін жауапты бола алмайды.

Алайда мен бұл дәлелмен келісе алмаймын, Нюрнберг трибуналы айыпты деп танылып, өлім жазасына кесілді. Юлиус Штрейхер, газет иесі Дер Штурмер, еврейлерге қарсы нацистік үгіт-насихатқа қатысқаны үшін, бірақ ол ешқандай әкімшілік лауазымды атқармаған және ешкімге тікелей зиян келтірмеген.

Рюдин мырза да мемлекеттік аппараттың бір бөлігі болған жоқ, бірақ ол психиатрия мен нәсілдік гигиенаның барлық саласына жетекшілік етті. Ол басқарған Неміс неврологтары мен психиатрларының қоғамы қылмыстық ұйымға айналды, өйткені іс жүзінде барлық мүшелер мен басқарма мәжбүрлі зарарсыздандыруды және «эвтаназия» деп аталатын бағдарламаны жүзеге асыруға тікелей қатысты.

Аргументтердің үшінші жинағы. Айыпталушының әрекеті геноцидке шақыру болып табылмайды, өйткені «мүгедек» геноцидтің қолданылатын анықтамасына кіретін топтардың бірі емес.

Бұл жерде төрағалық етуші судья Нуссбергер айтқанындай, бұл дұрыс деп есептеймін. Ұлттық, этникалық, нәсілдік немесе діни топтарды жоюға бағытталған шабуылдар ғана қолданыстағы заң бойынша геноцид болуы мүмкін. Тағы да заңдылық принципіне сүйене отырып, бұл заңның кеңеюін судьялар жасай алмайды, бірақ Рим статутын реформалауды талап етеді. Сондықтан ол жауапкерге қолданылмайды.

Құрметті қатысушылар, бүгінгі сот процесі кемсітушіліктен басталатын, тіпті теориялық түрде болса да, ауыр қылмыстарға ұласуы мүмкін қауіпті тайғақ кешуді көрсетті. Расында, геноцид бір күнде болмайды. Бұл ұзақ процестің шарықтау шегі, ол сөздерден, жеккөрінішті хабарламалардан немесе осы жағдайдағыдай топты кемсітуді ақтайтын псевдоғылыми теориялардан басталуы мүмкін.

Бүгін білгендерімізді ескере отырып, ұлттық немесе халықаралық құқықтағы кез келген ағымдағы олқылықтарды анықтау және кез келген теріс пікір немесе төзімсіздіктің алдын алу және тиімдірек санкциялау үшін қажет болуы мүмкін қосымша стандарттарды ілгерілетуге ұмтылу сізге байланысты».

Құрметті судья Эляким Рубинштейн:

«Ернст Рюдиннің постнацистік дәуірде айыптаудан құтылып, өмірін бейбіт түрде аяқтауы таңқаларлық және көңіл көншітеді. Бұл қалай болды? Таңқаларлық дәлелдерді оқу осы сұрақты тудырады, шынымен де сұрақты айғайлайды.

Ал құрметті әріптестерім келтірген заңды себептерді қайталамаймын. The Холокост басты нацистік қылмыс болды. Бұл зұлым нәсілдік идеология басқа шірік жеміс бермеді дегенді білдірмейді, бұл жоғарыда айтылғандай Шоахқа әкелуі мүмкін. Эвтаназия және онымен тағы да байланысты қылмыстар, соның ішінде «400,000 300,000 адамды мәжбүрлеп зарарсыздандыру» және «ақыл-ойы нашар» немесе психикалық ауру немесе мүгедек деп белгіленген 10,000 XNUMX адамды, оның ішінде XNUMX XNUMX баланы жүйелі түрде өлтіру» дәлелдері. жауапкер ерекше жауапты болатын осы теорияның бір бөлігі мен жүзеге асырылуынан тұрды. Мұны құжаттармен, тіпті сотталушының сөзімен расталған нақты жоққа шығару жоқ.

Ал одан әрі тайғақ баурай бар: эвтаназиядан басталған нәрсе әлдеқайда кеңірек қараңғы суретке айналды - алты миллион еврейді және басқа да көптеген адамдарды: ромдарды (сығандарды) және басқа да адам топтарын жүйелі түрде өлтіру. Атап айтқанда, антисемитизм жаңарған дәуірде есте сақтау және ешқашан ұмытпау біздің қасиетті парызымыз. Ал бұл жалған сот процесі адам құқықтарының бұзылуына қарсы жақсы ескерту болып табылады.

Сотталушы евгеника мен зарарсыздандыруға қатысты мұндай әрекеттер нацистік дәуірде әртүрлі елдерде қолайлы болғанын айтады. Дәлелдерді зерттегеннен кейін, мен бұл теория мен тәжірибеде басқаша деп ойлаймын. Мұнда біз қандай «ғылыми» орау және теориялар қолданылғанына қарамастан, үлкен кісі өлтіру жоспарымен айналысамыз. Оны американдық жағдаймен салыстыру өте қиын, шынында да қабылданбайды, дегенмен жаман және түсініксіз. Бак Беллге қарсы. Ол Америка Құрама Штаттарындағы сияқты, қайғылы және мүлдем қолайсыз әрекеттер болғанымен, ол ешқашан жойылудың «жаппай өлтіру стратегиясына» айналған жоқ.

Мен екі әріптесіммен және олардың жақсы жазылған пікірлерімен келісемін. Рюдинді және оның саясатын басқа елдер мен олардың дәрігерлерінен ерекшелендіретін басты мәселе теорияны жаппай жүзеге асыруға аудару, Холокостқа апаратын жол болды. Шынында да, оның ресми лауазымы болған жоқ, бірақ дәрігерлерді және басқаларды Неміс невропатологтары мен психиатрлары қоғамындағы әріптестері ойлаған қылмыстарды жүзеге асыруға үйретуге «жанама тікелей» қатысты, олардың көпшілігі «нақты» жұмыс жасады. Мен Польшадан келген еврей босқынының бастамасымен жасалған геноцид туралы келісіммен келісемін. Рафаэль Лемкин, Рим Статутын түсіндірудің заңды себептері бойынша, заңдылық принципін талап ететін қылмыстық заңның алдында айыптау бөлігі болмауы керек.

Мен жоғарыда айтқанмын, бұл соттың тақырыбы және Рюдиннің тарихы мен зұлым ықпалы идеологиялық және іс жүзінде нацистік дәуірдің бір бөлігі болып табылады, оның шарықтау шегі Холокост болды.

Осы Рюдин ісінде немістер құрбандардың негізгі бөлігі болды. Шоах, әрине, негізінен еврей құрбандарынан тұрды. Адамзат 1945 жылдан бері халықаралық және ішкі келісімдер мен заңдар заңнамасында ұзақ жолға шықты.

Мен үмітімді білдіргім келеді және менің екі әріптесім адам құқықтарын қорғау және қылмыскерлерді қылмыстық соттау үшін халықаралық күш-жігерде судья ретінде бұрынғы лауазымдарын көрсетеді. Рюдиндікі сияқты қылмыстар бүгінде орын алмаса деген үмітімді білдіргім келеді. Өкінішке орай, мен сенімді емеспін. Нашар тайғақ баурай бар; Сіз кінәсіз, тіпті ғылыми болып көрінетін қадамнан бастайсыз. Сіз миллиондаған адамдардың жойылуымен аяқталасыз.

Адам құқықтарын бұзудан гөрі антисемитизмнің өсуі айқын. Оған қарсы барлық заңды құралдармен – қоғамдық, дипломатиялық және сот арқылы күресу керек.

«Бұл сынақ Құдайдың құзырындағы кек алу үшін емес. Бірақ біз оң кек туралы айтуға болады. Шохалардың күлінен шыққан жаңа ұрпақтар, бүгінде шөберелері бар, аман қалғандар және олардың кейбіреулері мұнда команданың бір бөлігі.

Осыны айта отырып, мен халықаралық құқық бойынша қылмыс жасаған қай жерде болса да, бүгінгі күні заңның орындалуына күш салатынына әлі де оптимистік көзқарастамын. Соттар бұл талапқа төтеп береді.

Ақырында, бұл жалған процесті өткізу идеясы шынымен де дұрыс болды. Білім беру артықшылықтары өте маңызды және өзін-өзі түсіндіреді. Біз барлығымыз болашақты ойлай отырып, шетелдік немесе отандық нәсілшілдік құбылыстарға қарсы жұмыс істеуіміз керек ».