НАТО саммитінен кейін: біз Ресеймен соғысып жатырмыз ба?

Вильнюстегі пікірталасқа қатыспаған мәселелердің бірі Ресейге қатысты не істеу керектігі болды. Украинаның мүшелігі (немесе оның болмауы), Швецияның қосылуы және F-16-лар төңірегіндегі пікірталастардың бәрі үлкен болып көрінсе де, еуропалық қауіпсіздікке ең өзекті қауіп төңірегіндегі практикалық мәселелерге келгенде, тежеу ​​немесе толық ажырату мүмкіндігінен тыс стратегиялық көзқарастар аз болды.

Ресей туралы ең қызу пікірталас қорытынды коммюникеде емес, осы автор қатысқан НАТО Қоғамдық форумында болды, ол саммиттің шетінде өтті. Панельдік талқылауда Ұлыбританияның қорғаныс министрі Бен Уоллес деп атап өтті Ресейдің жоғары басшылығының мәлімдемелерін үгіт ретінде қабылдамау қателік болатынын айтты. Оларды маңызды емес деп санауға азғырғанымен, жария мәлімдемелер Ресейдің саяси барометрі және Ресей басшылығының әлемді қалай көретіні туралы түсінік береді. Уоллес президент Владимир Путиннің атышулы очеркіне сілтеме жасаған былай деп жазды 2021 жылдың шілдесінде Украина туралы, бұл оның Украинаның Ресейден тәуелсіз ел емес екеніне сенімін ашты. Бұл эссе кейінгі басып алудың сөзсіз прекурсоры болмаса да, Уоллес ресми мәлімдемелерді мұқият оқу Украинаның Ресейдегі ең жоғары саяси деңгейлерде қалай талқыланып жатқанын көрсетеді деп болжайды.

Бұл талқылау Украинадағы ядролық шиеленістің әлеуеті туралы мәселенің бір бөлігі болды, бірақ Ресейдің соғыс туралы шешім қабылдауы туралы біз білмейтін көптеген нәрселер бар екенін, атап айтқанда Мәскеудің қызыл сызықтары немесе шиеленісу шегі болуы мүмкін немесе Кремль Батыстың әрекетін қалай түсіндіретінін нақты түсіндірді. Ол үшін Мәскеудің саммитке қатысты көзқарастары мен әрекеттерін зерттеген жөн.

Соғысқа дайындалудасыз ба?

Саммитке ең қорқынышты жауаптардың бірі ресейлік «60 минут» ток-шоуы болды. деп мәлімдеді НАТО күштерін құру НАТО-ның Ресеймен соғысуға дайындалып жатқанын білдіреді. НАТО-ның Ресеймен қақтығысты қаламайтыны туралы нақты хабарламасына қарамастан, саммит эскалация ретінде қарастырылды. қауіпті Ресеймен Украинамен тікелей қақтығыс арасына түсті. Гиперболаға бейтаныс емес, Қауіпсіздік Кеңесі төрағасының орынбасары Дмитрий Медведев ескертті бұл «ядролық апокалипсис» соғыстың аяқталуын белгілейтін ықтимал сценарий болды. Одан кейін саммит аяқталған күннің ертеңіне Сыртқы істер министрлігінің баспасөз хатшысы Мария Захарова барды әрі қарай, саммиттің астарлы мәтіні НАТО үшін үлкен еуропалық соғысты бастау ниетін жариялау болды деп есептей отырып.

«Ресей Батыспен қайтымсыз соғыс бағытында» деген идея жаңа емес, негізгі бағыт соңғы уақытта талқыланған тақырып. Бірақ егер Ресей қазірдің өзінде өзін Батыспен соғысып жатыр деп есептесе, ал НАТО Ресеймен шиеленісу мен тікелей қарама-қайшылықты болдырмау үшін бәрін жасады деп есептесе, онда жұмыс істеу үшін ортақ негіз әлдеқайда аз. Сондай-ақ, өзін қазірдің өзінде соғысып жатыр деп есептейтін Ресей қауіптірек және болжауға болмайтын әрекетке баруға дайын болуы мүмкін, бұл деэскалацияны және Мәскеудің нақты қызыл сызықтарын түсінуді әлдеқайда қиын етеді.

Қызыл сызықтар қайда?

Саммит төңірегінде Ресей тарапынан ядролық қаруды қолдану туралы риториканың өршуі кездейсоқтық болуы екіталай. Вильнюске құрылыста Путин сақталды Ресейдің Беларуське ядролық қаруды көшіргенін және Сыртқы істер министрлігі (СІМ) оларды шығару үшін АҚШ-тың Еуропадағы барлық күштерін шығару сияқты бірқатар (өте екіталай) шарттарды қойды. Сондай-ақ болды басқа СВР (сыртқы барлау) басшысы Сергей Нарышкиннің Украинаның «лас бомба» деп аталатын түрін жасап жатқаны туралы мәлімдемесі, бәлкім, жалған хабар таратуға тырысады. Үкіметті қолдайтын таблоид Комсомольская правда ұсынды НАТО (ядролық емес) күштердің көбеюімен Ресей жауап беру құқығын, соның ішінде ядролық қаруды қолдану арқылы қалдырды.

Мұнда хореографияның кейбірі маңызды. Бір қызығы, СІМ-нің ядролық ұстанымдар туралы хабарлауы Сыртқы істер министрі Сергей Лавровтың өзінен емес, қазіргі уақытта Ресей үшін ерекше басымдыққа ие емес, Тәуелсіз Мемлекеттер Достастығы департаментін басқаратын Алексей Полищук есімді аз танымал және кіші шенеуніктен келді. Полищук бар форма – ол Украинаның ядролық қаруды пайдаланғаны туралы бұған дейін де айтқан болатын, – бірақ оның департаментінің мұндай маңызды мәселе төңірегінде риторикамен айналысуы ерекше.

Ресейдің ядролық қаруды әлеуетті қолдану туралы сигналын елемеу ақылға сыймайды, бірақ Кремль бұл туралы айтылған сайын Батыстан жауап күтетін сияқты, өйткені бұл күн тәртібіне Ресеймен шұғыл байланыс арналарын ашудың өзектілігін қайтарады. Ресей Батыстың жауабын әлеуетті әлсіздік деп санауы мүмкін немесе ол НАТО-ның ядролық қаруды қолдануға дайындығын тексеруге тырысуы мүмкін. Немесе ол қауіпсіздікті практикалық талқылау үшін болашақ негіз құруға ұмтылуы мүмкін; Ресеймен тоқтату 2023 жылдың ақпанындағы Жаңа START келісіміне сәйкес, қазіргі уақытта Еуропадағы ядролық қауіпсіздікті қамтамасыз ететін қару-жарақты бақылау туралы келісімдер жоқ – қауіпті сценарий Ресейдегі академиялық қауымдастық арасында айтарлықтай пікірталас тудырды, оның барлығын шиеленістірмейді. Бұл жерде де қоғамдық көңіл-күй маңызды - 13 шілдеде жарияланған социологиялық сауалнама ресейліктердің төрттен үш бөлігі екенін көрсетті. қарсы Украинада ядролық қаруды қолданатын елге, тіпті егер сұрақ қойылғандай - бұл соғыста жеңеді. Сауалнама суды сынау және қоғамның көзқарасы жоғары басшылықтың соңғы кездегі кейбір ескертулеріне қаншалықты сәйкес келетінін анықтау үшін тапсырылған болуы мүмкін.

Мұның бәрі ядролық қару мен оның Беларуське тасымалдануы туралы талқылаулар жоғары деңгейде шиеленісуге дайын болудан гөрі сыртқы саясат құралы болуы мүмкін екенін көрсетеді. Мәскеу табалдырығы қай жерде екенін анықтау қиын болғанымен, ядролық мәселе сияқты Батыстың назарын аударатын мәселелер аз, сондықтан Ресей мұны әңгімеге қайта кірісу мүмкіндігі ретінде қарастыруы мүмкін.

Мұнымен не істейміз?

Ресейдің сыртқы саяси мәлімдемелерін нақты бағалау қиын. Бұрынғыдай, оның болжамды мақсаттары сансыз жеке мүдделерді және жиі бәсекелес және қарама-қайшы мақсаттарды білдіреді. Бірақ егер Ресей НАТО-мен соғысып жатыр деп есептейтін болсақ, онда Батыстың Ресеймен не істейтіні туралы көбірек талқылау керек.

НАТО финалы коммюнике Ресейді әлемдік тәртіп пен халықаралық қауіпсіздікке ең маңызды және тікелей қатер ретінде бірнеше рет атап өтеді. Бірақ соғыс басталғалы Альянстың Мәскеудің не НАТО туралы, не ядролық соғыс шарттары туралы не оның басқа қызыл сызықтары болуы мүмкін деген көзқарасы туралы түсінігі мен күтуінде қандай да бір ұжымдық жақсартулар болды ма деген мәселе қарастырылмаған. Егер жауап ешқандай жақсарту болмаған болса, онда бұл ұзақ мерзімді перспективада қалай өзгеретіні және бұл әскери шығындарға немесе ресурстарға басымдық беруге болатын практикалық салдары туралы келісілген түсінік жоқ сияқты.

Қауіпсіздікке бағытталған саммит үшін біз шиеленісу табалдырығын толық түсінбейтін өте қауіпті қарсылас туралы топтық ойлаудан қалай аулақ болу керектігі туралы көп стратегиялық ойлау болмаған сияқты.

Осы Түсініктемеде айтылған пікірлер авторға тиесілі және Мәртебелі Үкіметтің, RUSI немесе басқа мекеменің көзқарастарын білдірмейді.

Бізге жазғыңыз келетін Түсініктеме туралы идеяңыз бар ма? Қысқа хабарлама жіберіңіз [email protected] және егер ол біздің зерттеу мүдделерімізге сәйкес келсе, біз сізге хабарласамыз. Қатысушыларға арналған толық нұсқауларды табуға болады Мұнда.