Сыртқы істер министрліктері және киберқуат: жасанды интеллекттің салдары

Киберқауіпсіздік саласы гипербола мен үрей туғызу үшін бөтен емес, соның ішінде «Кибер Перл Харбор» немесе «Кибер 9/11» болжамды қиямет риторикасы. AI үшін баламасы Арнольд Шварцнеггердің сериялық бейнесін тудыратын оның экзистенциалды тәуекелдері туралы пікірталастар болады. Терминатор. Киберқауіпсіздік пен жасанды интеллект пайдалы емес жүктің ауыртпалығын бөліссе де, олар маңыздырақ нәрсені бөліседі: AI мен киберқауіпсіздік бір-біріне тәуелді бола бастайды. Мемлекеттер ұзақ уақыт бойы киберкеңістіктің тәуекелдерін азайтуға және мүмкіндіктерін пайдалануға тырысты. Қазір олар сияқты қуып ойнау Жасанды интеллектті қалай пайдалану керектігі туралы ортақ қағидаларды реттеу және келіссөздер жүргізу үшін мемлекеттер өздерінің тиісті кибердипломатиясы мен AI дипломатиясының силостарда жүргізілмеуін қамтамасыз етуі керек. Оларды мүмкіндігінше тығыз біріктіру керек.

Ешбір мемлекет AI немесе киберкеңістікте стратегиялық артықшылықтарды қамтамасыз ету жарысында артта қалғысы келмейді, дегенмен кейбір мемлекеттер AI инновациясын қолдайтын отандық экожүйені дамыту және оның операциялық артықшылықтарын пайдалану үшін басқаларға қарағанда жақсырақ. Жасанды интеллект киберқауіпсіздік саласындағы жаңа дамудан алыс болғанымен, ол солай болады барған сайын интеграцияланады киберкеңістіктегі қорғаныс және шабуыл операцияларында. Бұл адамдардың барабар түсінігі мен бақылауын қамтамасыз ету және киберкеңістікте AI-ны абайсызда немесе жедел пайдалану қаупін азайту үшін бәсекелестікті қалай шектеуге болатыны туралы сұрақтарды туындатып, келісімдердің жылдамдығы мен ауқымын арттырады.

Кибердипломатия және киберқуат

Жасанды интеллект пен киберқуаттың өзара тәуелділігі (қысқаша айтқанда: мемлекеттің киберкеңістікте және оның көмегімен өз мақсаттарына жету мүмкіндігі) геосаяси бәсекелестіктегі заманауи үрдістердің ғылым мен жаңа технологияның дамуы туралы ойлауымызға қалай әсер еткенінің жарқын мысалы болып табылады. Бұл жаңа даму емес. Киберкеңістіктегі мемлекеттің жауапты мінез-құлқын халықаралық талқылау және киберқылмыспен күресу жөніндегі күш-жігер жаһандық күн тәртібінің ресми бөлігі болды. 20 жыл бойы. Осы процесс арқылы мемлекеттер мен мемлекеттік емес мүдделі тараптар (жеке сектордан азаматтық қоғамға дейін) киберқылмыскерлер мен дұшпан мемлекеттер төнетін қауіптерді талқылай отырып, интернет пен цифрлық технологиялардың өркендеуінің қараңғы жағымен күресті. Дипломатиялық процесте асқынулар мен құлдыраулар болды, бірақ ол халықаралық құқықтың киберкеңістікте қолданылуы және ондағы мемлекеттердің мінез-құлқын басшылыққа алатын бірқатар ерікті нормалардың, ережелер мен принциптердің болуы туралы жаңа келісімге қол жеткізді. Қолданыстағы нормаларды түсіндіру және енгізу, жаңа нормаларды әзірлеудің артықшылықтары және жаһандық кибердипломатияның келесі кезеңі үшін ең жақсы институционалдық формат сияқты көптеген пікірталастарды шешу керек.

Сыртқы істер министрліктері және кибердипломатия

Ұлыбританияда және басқа мемлекеттерде сыртқы істер министрліктері бұл күн тәртібінде белсенділік таныта бастады. Бір деңгейде Дипломатиялық қызметтің кибердипломатиядағы жетекші институционалдық ойыншы болуы таңқаларлық емес, бірақ екінші деңгейде осы дипломатиялық талқылаулардың негізгі бөлігінің операциялық қызметке қатысы бар екенін есте ұстаған жөн. мемлекеттің қарулы күштері мен барлау органдары. Тиісінше, киберсаясаттың институционалдық ландшафты біршама толып жатыр, әсіресе, бұл мемлекеттерде Ұлыбритания сияқты көбірек «киберқуат». Әртүрлі институционалдық субъектілердің мемлекет саясаты қандай болуы керектігі және соған сәйкес шешім қабылдау процесінде қауіп төнетін әртүрлі үлестік құқықтары туралы әртүрлі көзқарастары болады.

Ұлыбритания стратегиясының төрт итерациясында (2009, 2011, 2016 және 2022), айқын болды Ұлыбритания киберстратегияның дипломатиялық және сыртқы саясат элементтеріне инвестициясын арттырды. Сыртқы істер, Достастық және Даму Бюросы (FCDO) жаһандық киберкеліссөздер мен талқылауларда, соның ішінде БҰҰ және ЕҚЫҰ сияқты форумдарда белсенді. Ол басқа мемлекеттер мен аймақтық органдардың кибер мүмкіндіктерін қаржыландырумен және дамытумен айналысады. Ол сондай-ақ Ұлыбританияның тұжырымдамасын әзірлеуге қатысады Жауапты, демократиялық киберқуат, ол Ұлыбританияның киберқуатты пайдалануға қалай қарайтынының негізгі принципі ретінде де, сондай-ақ Ұлыбритания мемлекеттердің кибербилікті нақты пайдалану үшін өздерін қалай ұйымдастыру керектігі туралы ішкі және халықаралық пікірталастарды қалыптастыруға тырысатын стратегиялық коммуникация тропы ретінде қызмет етеді, пропорционалды және жақсы реттелген сән.

Бұл үдерістегі сыртқы істер министрліктерінің рөлі көп қырлы. Дипломатиялық форумдардағы келіссөздер күшіне жетекшілік етумен қатар, олар кибермүмкіндіктерді қалай пайдалану және реттеу керектігі туралы басқа мемлекеттердің ойлауына терезе береді және шетелдік AI инновациялары (ғылыми және саясат немесе реттеу) туралы есеп беру көзі ретінде әрекет етеді. ). Сыртқы істер министрліктері басқа мемлекеттермен қарым-қатынастарды басқарудағы монополиясын әлдеқашан жоғалтты - мысалы, қорғаныс министрліктері өздерінің шетелдік әріптестерімен тікелей байланыста болу қажеттілігі айқын, бірақ сыртқы істер министрліктерінің осы патч-жұмысын қамтамасыз ету үшін үйлестіруші рөл қалады. байланыстар жүйелі түрде жүргізілуде.

Сыртқы істер министрліктері тиімді жұмыс істеу үшін, мысалы, кибер және дамып келе жатқан технология саясаты бойынша департаменттер құру арқылы ұйымдастырылуы керек. FCDO он жылдан астам уақыт бойы киберсаясат бөліміне ие болды және ол осы уақыт ішінде айтарлықтай өсті, бірақ болашақта кафедраны халықаралық технологиялық саясатқа бағытталған әріптесімен біріктіру арқылы көбірек келісімді орнатуға болатындығы туралы орынды сұрақ бар. . Сол сияқты, саяси саладан басқа, сыртқы істер министрліктері зерттеулер мен талдаулар үшін кадрларды құру және ресурстандыру арқылы саяси шешімдер қабылдау үшін білім базасын жақсартуы керек. Жасанды интеллект пен киберқуатқа қатысты саяси күш-жігерінің көлемін ұлғайтып жатқан барлық сыртқы істер министрліктеріне зерттеу сияқты функцияларды қолдауда ақылға қонымды сәйкес өсу қандай болады деген пайдалы сұрақ қойылады. Біреуінсіз екіншісін қудалау тәуекелі - мекеменің жалпы пайдасы үшін азырақ жарылыс. Егер мемлекеттер AI мен киберқуаттағы геосаяси бәсекелестікке алаңдаса, олар анық болып табылады алаңдаушылық – онда басқа мемлекеттердегі оқиғаларды жүйелі түрде таза бағалау қажет. Мұны одақтастармен және серіктестермен ынтымақтаса жүргізу керек, бірақ алдымен ішкі келісімдерге қарап, олардың мақсатқа сай келетінін анықтау қажет.

Саммит кездесулері: жақсы немесе жаман?

Соңында, Ұлыбританияның жоспарланған хостингі туралы бір сөз AI қауіпсіздігі жөніндегі жаһандық саммит, премьер-министр АҚШ-қа жақында жасаған сапары кезінде жариялаған және осы жылдың соңына жоспарланған. Мұндай бастамаларға мысқыл немесе күмәнмен қарау оңай. Шығын ықтимал пайдалармен негізделген бе; олар тұтынатын ресми өткізу қабілеттілігін басқа, неғұрлым өнімді нәрселерге арнау мүмкін бе; немесе үкіметтік трибунал басшылары бірге маңызды қатысу бейнесін жобалайды, бірақ іс жүзінде аз нәтиже береді ме?

Әділдік үшін, бұл саммиттер кеңірек күш-жігердің жемісті бөлігі болғанша өз орнын алады. Олар үкімет басшыларының мүдделі екенін көрсете алады, бұл бюрократиялық белсенділікті тудыруы мүмкін. Қатысу тізімі ең «ұқсас» мемлекеттермен шектелсе де, бұл әлі де құнды болуы мүмкін (соңғы мысал, АҚШ бастаған Демократия саммиті) және қысқа мерзімді перспективада жаңа технологиялардың әсері демократияға, бостандыққа және адам құқықтарына нұқсан келтірмеуін қамтамасыз ету мәселесін шешуге дайын мемлекеттердің коалициясын үйлестіруге көмектесе отырып, шын мәнінде өнімдірек болуы мүмкін. Бірақ дінді қабылдағандарға уағыздау тек көп нәрсеге көмектеседі. Бұл, әсіресе, Қытай сияқты балама тәсіл мемлекеттерге жігерлі түрде сатылып жатқанда дұрыс Қадағалау мен бақылаудың жаңа технологиялары үкіметтер мен азаматтар арасындағы тепе-теңдікті одан әрі бұзатыны туралы хабарды қазірдің өзінде қабылдайды..

қорытынды

Кибердипломатияның жаһандық күн тәртібі қазірдің өзінде киберкеңістіктегі мемлекеттік мінез-құлық нормалары туралы пікірталастармен айналысуда. киберқылмыс туралы жаңа келісім. Сол сияқты, Ұлыбританияның AI қауіпсіздігі бойынша саммит өткізу туралы ұсынысы AI әсерін жою бойынша халықаралық күш-жігерді күшейтудің бір ғана мысалы болып табылады. Сыртқы істер министрліктерінің алдында тұрған міндет осы екі күн тәртібі арасындағы келісімді қамтамасыз ету, әсіресе AI-ның кибернормалар дипломатиясы үшін салдарын түсіну басымдылығын мойындау болады. Сыртқы істер министрліктері өздерін ұйымдастырып, тиімді үйлестірулері керек (ішкі және одақтастарымен) және басқа мемлекеттердегі тиісті оқиғаларды түсіну және қалыптастыру процесіне үлес қосуы керек. Жасанды интеллект пен басқа дамып келе жатқан технологиялардың киберэнергетика үшін салдары дипломатия мен сыртқы саясат үшін маңызды жаңа басымдық болып табылады. Сыртқы істер министрліктері бұл тапсырманы орындау үшін бейімделуі керек.

Осы Түсініктемеде айтылған пікірлер авторлық болып табылады және RUSI немесе басқа мекеменің пікірлерін білдірмейді.

Бізге жазғыңыз келетін Түсініктеме туралы идеяңыз бар ма? Қысқа хабарлама жіберіңіз [email protected] және егер ол біздің зерттеу мүдделерімізге сәйкес келсе, біз сізге хабарласамыз. Қатысушыларға арналған толық нұсқауларды табуға болады Мұнда.