អ្នកជំងឺចាត់ទុកការរឹតបន្តឹងផ្លូវចិត្តជាការធ្វើទារុណកម្ម

ការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃវិធានការបង្ខិតបង្ខំជាច្រើនក្នុងផ្នែកចិត្តសាស្រ្តមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំង និងប៉ះទង្គិចដល់អ្នកជំងឺ។ ខ្លាំង​ជាង​បុគ្គលិក​វិកលចរិត​ពិត​ជា​ជឿ។

The European Times រាយការណ៍ ការសិក្សាបានពិនិត្យមើលទស្សនៈរបស់អ្នកជំងឺចំពោះការប្រើប្រាស់ការបង្ខិតបង្ខំក្នុងសេវាផ្លូវចិត្ត។ ក្នុង ការសិក្សា 2016 ដោយលោក Paul McLaughlin នៃអង្គភាពសម្រាប់ចិត្តវិទ្យាសង្គម និងសហគមន៍ មជ្ឈមណ្ឌលសហការរបស់អង្គការសុខភាពផ្លូវចិត្តសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេវាសុខភាពផ្លូវចិត្តនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស គាត់និងសហអ្នកនិពន្ធបានរាយការណ៍ថា: "ការសិក្សាគុណភាពបង្ហាញជាប់លាប់ថាវិធានការបង្ខិតបង្ខំអាចត្រូវបានជួបប្រទះដោយអ្នកជំងឺថាជាការអាម៉ាស់ និងទុក្ខព្រួយ។

ការសិក្សាបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា វាអាចមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរខ្លាំងទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់កម្លាំង និងការបង្ខិតបង្ខំក្នុងចិត្តវិទ្យា។ ការប្រើប្រាស់ភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងការទប់ស្កាត់ត្រូវបានស៊ើបអង្កេត និងរាយការណ៍នៅក្នុងការបោះពុម្ពរាប់រយដែលមានតាមរយៈមូលដ្ឋានទិន្នន័យគន្ថនិទ្ទេសវេជ្ជសាស្រ្ត Medline.

សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកចិត្តសាស្រ្ត Riittakerttu Kaltiala-Heino បានធ្វើការវិភាគលើទស្សនៈរបស់អ្នកជំងឺដែលត្រូវបានទទួលរងនូវការប្រើប្រាស់ភាពឯកោ និងការរឹតបន្តឹង។ ការវិភាគគឺផ្អែកលើការពិនិត្យឡើងវិញលើការបោះពុម្ពផ្សាយ Medline ចំនួន 300 ដែលមាននៅក្នុងឆ្នាំ 2004។ នៅក្នុងការបង្រៀនមួយទៅកាន់សមាគមអ្នកចិត្តសាស្រ្តអឺរ៉ុបលើកទី 12 របស់សមាគមចិត្តសាស្រ្តអឺរ៉ុប លោកស្រីបាននិយាយដោយផ្អែកលើការពិនិត្យឡើងវិញនេះថា "នៅក្នុងការសិក្សាទាំងអស់ដែលបានសិក្សាពីបទពិសោធន៍អវិជ្ជមានរបស់អ្នកជំងឺ អ្នកជំងឺបានសង្កត់ធ្ងន់លើបទពិសោធន៍ថា វាគឺជាការដាក់ទណ្ឌកម្ម។"

សាស្រ្តាចារ្យ Kaltiala-Heino បានបញ្ជាក់។

"ដូច្នេះហើយ អ្នកជំងឺជាច្រើនគិតថា ពួកគេបាននៅស្ងៀម ឬត្រូវហាមឃាត់ ដោយសារតែពួកគេត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់អាកប្បកិរិយាមួយចំនួនដែលមិនអាចទទួលយកបាន ឬដោយសារតែការបំពានច្បាប់នៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ពីជាងពាក់កណ្តាលនៃអ្នកជំងឺរហូតដល់ស្ទើរតែ 90 ភាគរយនៃអ្នកជំងឺនៅក្នុងការសិក្សាផ្សេងៗបានរាយការណ៍ថាពួកគេយល់ថាការនៅដាច់ដោយឡែកគឺជាការដាក់ទណ្ឌកម្មសូម្បីតែការធ្វើទារុណកម្មក៏ដោយ។"

ការបង្ខិតបង្ខំបង្កឱ្យមានរោគសញ្ញាផ្លូវចិត្ត

សាស្ត្រាចារ្យ Kaltiala-Heino បន្ថែមថា “ហើយអ្នកជំងឺក៏បានរាយការណ៍ពីការកើនឡើងនៃរោគសញ្ញាផ្លូវចិត្តមួយចំនួន រួមទាំងជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត គំនិតចង់ធ្វើអត្តឃាត ការយល់ច្រលំ ការបាត់បង់ទំនាក់ទំនងជាមួយការពិត។ ដូច្នេះ ពួកគេមានអារម្មណ៍វង្វេងស្មារតី ហើយបទពិសោធន៍នៃការយល់ដឹងត្រូវបានរាយការណ៍។ អ្នកជំងឺក៏បានរាយការណ៍ពីសុបិន្តអាក្រក់ដែលបន្តកើតមាន ដែលពួកវានៅក្នុងភ្នែករបស់ពួកគេមានលក្ខណៈពិសេសនៅក្នុងដំណើរការស្ងប់ស្ងាត់ ស្ថានភាពស្ងប់ស្ងាត់ បន្ទប់ឯកានៃការចាក់សោរ ឬចង។ វា​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​តាមដាន​យ៉ាង​ងាយ​ទៅ​វិញ​ទៅ​នឹង​បទពិសោធន៍​នៃ​ការ​នៅ​ស្ងៀម​ឬ​ការ​អត់ធ្មត់។"

ការប្រើប្រាស់អន្តរាគមន៍បែបនេះមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខ និងត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការដាក់ទណ្ឌកម្ម ឬការធ្វើទារុណកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបណ្តាលឱ្យមានអារម្មណ៍ខ្លាំងប្រឆាំងនឹងបុគ្គលិកវិកលចរិតផងដែរ។ នៅក្នុងការសិក្សាដែលអ្នកជំងឺនិយាយអំពី, និងពិភាក្សាអំពីកំហឹងប្រឆាំងនឹងបុគ្គលិកដែលបានអនុវត្តនីតិវិធីនេះ។

អ្នកជំងឺដែលខ្លួនឯងបាននៅដាច់ដោយឡែកក៏មានអារម្មណ៍ខឹងសម្បារ និងគម្រាមកំហែងផងដែរ នៅពេលដែលអ្នកដទៃកំពុងនៅស្ងៀម ដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ដ៏ឈឺចាប់យូរអង្វែង ដែលការប្រើភាពឯកា និងការអត់ធ្មត់អាចមាន។

សាស្រ្តាចារ្យ Kaltiala-Heino បានកត់សម្គាល់បន្ថែមទៀតថា "នៅក្នុងការសិក្សាភាគច្រើនដែលផ្តោតលើបទពិសោធន៍របស់អ្នកជំងឺអំពីការនៅលីវ និងការអត់ធ្មត់ បទពិសោធន៍អវិជ្ជមានបានរាយការណ៍ថាមានចំនួនច្រើនលើសពីទិដ្ឋភាពវិជ្ជមាន។"

បុគ្គលិក​វិកលចរិត​យល់​ខុស​ពី​ផល​អវិជ្ជមាន​ជាក់ស្តែង

សាស្រ្តាចារ្យ Kaltiala-Heino បាននិយាយថា ពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសិក្សា គេអាចសន្និដ្ឋានថា: "បុគ្គលិកសន្មត់ថាអ្នកជំងឺមានបទពិសោធន៍វិជ្ជមានច្រើនជាងអ្វីដែលអ្នកជំងឺមាន។ ហើយនាងបានបន្ថែមថា៖ "អ្នកជំងឺក៏រាយការណ៍ពីបទពិសោធន៍អវិជ្ជមានច្រើន និងច្រើនទៀត អារម្មណ៍ខ្លាំងនៃបទពិសោធន៍អវិជ្ជមានជាងបុគ្គលិកសន្មត់ថាពួកគេមាន។"។

ការ​យល់​ខុស​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង។ សាស្រ្តាចារ្យ Kaltiala-Heino បានរកឃើញថា: "ខណៈពេលដែលបុគ្គលិកជឿថាភាពឯកាជួយអ្នកជំងឺជាចម្បង អ្នកជំងឺទាំងអស់ អ្នកជំងឺផ្សេងទៀតនៅក្នុងវួដ ... នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ដែលមានអាកប្បកិរិយារំខាន និងហឹង្សាបំផុតត្រូវបានដកចេញពីអន្តរកម្ម។ ហើយទីពីរវាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់អ្នកជំងឺរបស់នាង ឬខ្លួនគាត់ ដែលជាអ្នកជំងឺគោលដៅ។ ហើយមានតែនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទីបីវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់បុគ្គលិក។ បន្ទាប់មក អ្នកជំងឺដែលនៅដាច់ពីគេពិតជាគិតថា វាគឺជាបុគ្គលិកដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនបំផុតពីដំណើរការនេះ និងតិចតួចបំផុតសម្រាប់ខ្លួនពួកគេ - មនុស្សដែលនៅដាច់ដោយឡែក គាត់ឬខ្លួនគាត់ផ្ទាល់។"

សាស្ត្រាចារ្យ Kaltiala-Heino បានសន្និដ្ឋានថា ទោះបីជាការស្រាវជ្រាវមានលក្ខណៈជាប្រផ្នូលក៏ដោយ ហើយវិធីសាស្រ្តដែលបានប្រើគឺមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានោះទេ ដែលពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែមានទិសដៅដូចគ្នា គឺថា “ការរឹតបន្តឹងខ្លាំងជាង និងការប្រើប្រាស់ការបង្ខិតបង្ខំកាន់តែច្រើន បទពិសោធន៍របស់អ្នកជំងឺកាន់តែអវិជ្ជមាន។"