ជាប់គាំង ហេតុអ្វី? នាងត្រូវបានគេដកហូតសេរីភាពរបស់នាងដោយសារតែនាងមានភាពច្របូកច្របល់ខ្លះ ហើយបានលេងភ្លេងខ្លាំងៗនៅពេលល្ងាច។ អ្នកជិតខាងម្នាក់បានទូរស័ព្ទទៅប៉ូលីស ដែលឃើញផ្ទះរបស់នាងរញ៉េរញ៉ៃ ហើយស្នើសុំឱ្យនាងទៅពិនិត្យ។ នាងមិនមានជំងឺវិកលចរិតទេ ហើយមិនជឿថានាងត្រូវការជំនួយពីជំនាញវិជ្ជាជីវៈនោះទេ។ នាងដឹងយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលអាចកើតឡើង នាងត្រូវបានគេឃុំឃាំងក្នុងបន្ទប់វិកលចរិកកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ យ៉ាងណាក៏ដោយ នាងត្រូវបានគេនាំទៅមន្ទីរពេទ្យវិកលចរិកក្នុងតំបន់ ដែលនាងត្រូវបានគេចាក់សោទុកមួយម៉ោងក្រោយមក។
នាងមិនបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋអ្វីទេ មិនធ្វើអត្តឃាត ឬគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកណាម្នាក់ឡើយ។ ស្ត្រីអាយុ 45 ឆ្នាំត្រូវបានមិត្តភក្តិរបស់នាងស្គាល់ថាជាគ្រិស្តសាសនិកដែលមានសន្តិភាព និងសកម្មក្នុងសហគមន៍របស់នាង។ ប៉ុន្តែពេលខ្លះ ជីវិតរបស់នាង មានភាពរអាក់រអួលបន្តិច ហើយនេះគឺជាករណីនៅទីនេះ។ នាងដឹងថានាងត្រូវការការសម្រាកលំហែកាយ ដូច្នេះហើយនាងកំពុងតែទៅវិស្សមកាល ហើយកំពុងលេងភ្លេង ខណៈកំពុងរៀបចំដំណើរកម្សាន្តនៅថ្ងៃបន្ទាប់។ ចិត្តរបស់នាងនៅកន្លែងផ្សេងបន្តិចនៅពេលប៉ូលិសបានបន្លឺកណ្ដឹងជាលើកទីពីរនៅល្ងាចនោះ។ នាងមិនអាចពន្យល់វាបានទេ ហើយបានបញ្ចប់នៅក្នុងវួដវិកលចរិតដែលបិទជិត។
រឿងរ៉ាវខាងលើប្រហែលជាមិនធម្មតាទេនៅក្នុងប្រទេសដាណឺម៉ាក ដោយសារមនុស្សកាន់តែច្រើនកំពុងត្រូវបានចាក់សោរនៅក្នុងមន្ទីរព្យាបាលរោគផ្លូវចិត្ត។ ហើយវាមិនត្រឹមតែកើតឡើងចំពោះឧក្រិដ្ឋជនវិកលចរិតដ៏គ្រោះថ្នាក់ប៉ុណ្ណោះទេ វាកើតឡើងចំពោះមនុស្សមួយចំនួនធំផងដែរ។ ទោះបីជាមានច្បាប់រឹតបន្តឹង ពិធីសារការពារច្បាស់លាស់ និងគោលនយោបាយច្បាស់លាស់នៃការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់វិធានការបង្ខិតបង្ខំក្នុងផ្នែកចិត្តសាស្រ្តក៏ដោយ កាលពីឆ្នាំមុនបានឃើញចំនួនមនុស្សខ្ពស់បំផុតដែលត្រូវបានដកហូតសេរីភាពរបស់ពួកគេក្នុងផ្នែកចិត្តសាស្រ្ត។ ហើយវាបានកើនឡើងជាលំដាប់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។
ច្បាប់ផ្លូវចិត្ត
មានវិធីជាច្រើនដែលមនុស្សម្នាក់អាចត្រូវបានដកហូតសេរីភាពរបស់គាត់នៅក្នុងផ្នែកចិត្តសាស្រ្តនៅប្រទេសដាណឺម៉ាក។ កាលៈទេសៈ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងការការពារប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពាន ត្រូវបានដាក់ចេញនៅក្នុងច្បាប់ពិសេស ច្បាប់វិកលចរិត។ ការដកហូតសិទ្ធិសេរីភាព និងការប្រើប្រាស់ការបង្ខិតបង្ខំ ឬកម្លាំងអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅពេលដែលមិនអាចទទួលបានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការដោយស្ម័គ្រចិត្តរបស់បុគ្គលនោះ ហើយការអន្តរាគមន៍ត្រូវបានចាត់ទុកថាអនុលោមតាមគោលការណ៍អប្បបរមា [ការអន្តរាគមន៍តិចតួច]។
ច្បាប់តម្រូវឱ្យបុគ្គលម្នាក់អាច និងត្រូវតែត្រូវបានឃុំខ្លួន ប្រសិនបើគាត់ត្រូវការការព្យាបាល នឹងមិនទទួលយកការផ្តល់ជូនដោយស្ម័គ្រចិត្តទេ ហើយលក្ខខណ្ឌខាងក្រោមត្រូវបានបំពេញ៖
- បុគ្គលនោះជាមនុស្សឆ្កួត ឬស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលត្រូវនឹងភាពឆ្កួត និង
- វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការឃុំខ្លួនបុគ្គលនោះ ដើម្បីផ្តល់ការព្យាបាល ពីព្រោះ (ក) ការរំពឹងទុកនៃការជាសះស្បើយ ឬភាពប្រសើរឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងជំងឺនឹងមានការចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំង។ ឬ (ខ) បុគ្គលនោះបង្កគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ខ្លួន ឬអ្នកដទៃ។
គ្មានសវនាការតុលាការត្រូវធ្វើឡើងដើម្បីដកហូតសេរីភាពឱ្យស្របច្បាប់នោះទេ។ វាអាចត្រូវបានគេប្រហារជីវិតនៅពេលដែលវិកលចរិតបានបញ្ជាក់ថាតាមការយល់ឃើញរបស់គាត់ ការព្យាបាលដែលគាត់ជឿថាគាត់អាចផ្តល់ឱ្យគឺជាការចាំបាច់។ ជនរងទុក្ខអាចត្អូញត្អែរបាន ប៉ុន្តែនេះមិនរារាំងការប្រតិបត្តិនៃការដកហូតសិទ្ធិសេរីភាពនោះទេ។
នេះបាននាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយនេះយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការឃុំខ្លួនមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
3 ស្ថិតិស្តីពីការប្តេជ្ញាចិត្តដោយមិនស្ម័គ្រចិត្ត
អេហ្គីនិក។
លទ្ធភាពដើម្បីកំណត់គោលដៅមនុស្សយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយនឹងការអន្តរាគមន៍ធ្ងន់ធ្ងរ - ការដកហូតសេរីភាព - មានឫសគល់នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និង 1930 នៅពេលដែល eugenics បានក្លាយជាតម្រូវការជាមុន និងជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃគំរូអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនៅក្នុងប្រទេសដាណឺម៉ាក។ នៅពេលនោះ អ្នកនិពន្ធកាន់តែច្រើនឡើងៗបានសម្តែងនូវបំណងប្រាថ្នាថា សូម្បីតែ "អ្នកវង្វេង" ដែលមិនមានគ្រោះថ្នាក់អាចត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យចូលទៅក្នុងកន្លែងផ្លូវចិត្ត។
កម្លាំងជំរុញនៅពីក្រោយគំនិតនេះ មិនមែនជាកង្វល់សម្រាប់បុគ្គលនោះទេ ប៉ុន្តែជាកង្វល់សម្រាប់សង្គម ឬគ្រួសារ។ គំនិតនៃសង្គមមួយដែលធាតុ "វង្វេង" និង "បញ្ហា" មិនមានកន្លែង។
នេះបើតាមរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈជនជាតិដាណឺម៉ាកដ៏ល្បីឈ្មោះនៃតុលាការកំពូល។ លោក Otto Schlegelនៅក្នុងអត្ថបទមួយរបស់កាសែត Danish Weekly Journal of the Judiciary អ្នកនិពន្ធទាំងអស់ លើកលែងតែមនុស្សម្នាក់បានគិតថា “លទ្ធភាពនៃការសម្រាកព្យាបាលនៅមន្ទីរពេទ្យបង្ខិតបង្ខំក៏គួរតែបើកចំហចំពោះវិសាលភាពខ្លះចំពោះមនុស្សដែលប្រហែលជាមិនមានគ្រោះថ្នាក់ ប៉ុន្តែដែលមិនអាចធ្វើសកម្មភាពក្នុងពិភពខាងក្រៅ មនុស្សឆ្កួតដែលមានបញ្ហាដែលអាកប្បកិរិយាគំរាមកំហែងបំផ្លាញ ឬធ្វើឱ្យសាច់ញាតិរបស់ពួកគេមានរឿងអាស្រូវ។ ការពិចារណាលើការព្យាបាលត្រូវបានគិតផងដែរដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការចូលមន្ទីរពេទ្យជាកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងករណីមួយចំនួន"។
ដូច្នេះ ច្បាប់នៃភាពឆ្កួតរបស់ដាណឺម៉ាកឆ្នាំ 1938 បានណែនាំពីលទ្ធភាពនៃការឃុំខ្លួនមនុស្សឆ្កួតដែលមិនមានគ្រោះថ្នាក់។ គំនិតជំរុញនៅពីក្រោយគំនិតនៃការដកហូតនូវការព្រួយបារម្ភអំពីសេរីភាពរបស់គាត់ ហើយដោយហេតុនេះការដកចេញនូវអ្នកដែលមិនអាចបំពេញមុខងារបានគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងសង្គម - អ្វីដែលគេហៅថា វិកលចរិត និងវង្វេងដែលមិនមានគ្រោះថ្នាក់ - មិនមែនជាកង្វល់សម្រាប់បុគ្គលនោះទេ ប៉ុន្តែ ការព្រួយបារម្ភសម្រាប់សង្គម។ វាមិនមែនជាក្តីកង្វល់ដោយក្តីមេត្តា ឬគំនិតនៃការជួយមនុស្សដែលត្រូវការជំនួយ ដែលនាំទៅដល់ការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់នូវលទ្ធភាពនេះនៅក្នុងច្បាប់ ប៉ុន្តែជាគំនិតនៃសង្គមដែលធាតុខុស និង "បញ្ហា" មិនមានកន្លែងនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេអាចគំរាមកំហែងបំផ្លាញឬធ្វើឱ្យសាច់ញាតិរបស់ពួកគេមានរឿងអាស្រូវ។
ការដកហូតសេរីភាពនៃមនុស្សឆ្កួតគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រផ្អែកលើគោលការណ៍នៃច្បាប់គ្រាអាសន្ន។ រហូតដល់ឆ្នាំ 1938 មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការដកហូតសិទ្ធិសេរីភាពរបស់ពួកគេនៅតែត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងច្បាប់ដាណឺម៉ាក 1-19-7 នៃ 1683 និងនៅក្នុងច្បាប់ក្រោយៗទៀត។ ច្បាប់ស្តីពីការដកហូតសិទ្ធិសេរីភាពរបស់មនុស្សវិកលចរិក គ្របដណ្តប់តែមនុស្សវិកលចរិក ដែលអាចចាត់ទុកថាជាគ្រោះថ្នាក់ដល់សុវត្ថិភាពទូទៅ ឬចំពោះខ្លួនឯង ឬអ្នកជុំវិញខ្លួន។
ជាមួយនឹង eugenics បានជះឥទ្ធិពលលើច្បាប់ Insanity ឆ្នាំ 1938 នេះបានផ្លាស់ប្តូរ និង លទ្ធភាពក្នុងការឃុំខ្លួនមនុស្សដែលមិនមានគ្រោះថ្នាក់ ដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាជាករណីបញ្ហាសង្គម ត្រូវបានរក្សាទុកចាប់តាំងពីនៅក្នុងច្បាប់វិកលចរិតថ្មីជាងនេះ។.
ការរក្សាទុក
ការដកហូតសេរីភាពក្នុងវិស័យវិកលចរិត បន្ថែមពីលើការរើសមនុស្សនៅក្នុងផ្ទះ ឬពីផ្លូវក៏អាចធ្វើឡើងចំពោះអ្នកដែលស្ម័គ្រចិត្តចូលមន្ទីរពេទ្យដោយខ្លួនឯងផងដែរ។
ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ដែលបានចូលខ្លួនទៅមន្ទីរពេទ្យវិកលចរិកស្នើសុំឱ្យចាកចេញពីមន្ទីរពេទ្យនោះ គ្រូពេទ្យជាន់ខ្ពស់ត្រូវតែសម្រេចចិត្តថាតើអ្នកជំងឺអាចត្រូវបានរំសាយចេញ ឬត្រូវតែរក្សាទុកដោយបង្ខំ។ បំណងប្រាថ្នារបស់បុគ្គលដែលត្រូវគេរំសាយចេញអាចមានលក្ខណៈច្បាស់លាស់ (គេទាមទារឱ្យរំសាយចេញ) ប៉ុន្តែវាក៏អាចជាអាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គលដែលត្រូវសមនឹងបំណងចង់ត្រូវរំសាយចេញដែរ។
យោងតាមច្បាប់ អ្នកជំងឺដែលទទួលយកដោយស្ម័គ្រចិត្តអាច និងត្រូវតែត្រូវបានឃុំខ្លួន ប្រសិនបើបុគ្គលនោះស្នើសុំការចាកចេញពីមន្ទីរពេទ្យ នៅពេលដែលគាត់បំពេញលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការចូលជាកំហិតក្រោមច្បាប់ផ្លូវចិត្ត។
មុននេះ ការយល់ព្រមរបស់អ្នកជំងឺក្នុងការបន្តការចូលរៀនដោយស្ម័គ្រចិត្តត្រូវស្វែងរកដោយអនុលោមតាមគោលការណ៍នៃមធ្យោបាយអប្បបរមា។
អស់រយៈពេលជាង 25 ឆ្នាំមកហើយ មានឆន្ទៈនយោបាយ និងរដ្ឋាភិបាលដ៏ច្បាស់លាស់មួយដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ការបង្ខិតបង្ខំក្នុងផ្នែកចិត្តសាស្រ្តនៅក្នុងប្រទេសដាណឺម៉ាក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចេតនានេះមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ និងការអនុវត្តនៅក្នុងវួដផ្លូវចិត្តនោះទេ។ ដូច្នេះ មនុស្សម្នាក់ក៏កត់សម្គាល់ការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃការរក្សាទុកដោយអចេតនា។
បន្ថែមពីលើការប្តេជ្ញាចិត្ត និងការរក្សាទុកដោយអចេតនាជាទៀងទាត់នោះ នៅមាននីតិវិធីមិនសូវច្បាស់មួយទៀត ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីអនុវត្តការប្តេជ្ញាចិត្តនៅក្នុងវួដវិកលចរិក ដោយមិនបង្ហាញថាជាការប្តេជ្ញាចិត្តដោយអចេតនា ទោះបីជាវាប្រឆាំងនឹងការយល់ព្រមពីបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធក៏ដោយ។ នេះគឺតុលាការបានបង្គាប់ឱ្យផ្ដន្ទាទោសទៅព្យាបាលជំងឺវិកលចរិតតាមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ មនុស្សរាប់ពាន់នាក់សព្វថ្ងៃនេះរស់នៅក្នុងសង្គម ប៉ុន្តែអាចត្រូវបានជ្រើសរើសនៅពេលណាក៏បាន ដែលពួកគេនឹងមិនធ្វើតាមការណែនាំនៃការព្យាបាល និងត្រូវបានចាក់សោរនៅក្នុងវួដវិកលចរិក។ នៅពេលដែលនេះត្រូវបានធ្វើ វាមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការប្តេជ្ញាចិត្តដោយអចេតនានោះទេ។
ច្បាប់បង្កឱ្យមានការបង្ខិតបង្ខំ
ការដកហូតសេរីភាពក្នុងវិស័យវិកលចរិកកំពុងកើនឡើងពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ហើយលើសពីការកើនឡើងនៃអ្នកជំងឺវិកលចរិក ឬការកើនឡើងចំនួនប្រជាជន។
ជាមួយនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនៃការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាលដាណឺម៉ាក និងចេតនានយោបាយជាឯកច្ឆ័ន្ទ ដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់វិធានការបង្ខិតបង្ខំក្នុងផ្នែកចិត្តសាស្រ្ត ការបែងចែកធនធាន និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្នែករដ្ឋបាលកណ្តាលដើម្បីផ្តល់ប្រសិទ្ធភាពឱ្យវាអាចមើលឃើញតែការពិតនៃអត្ថិភាពនៃលទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់ក្នុងការប្រើប្រាស់ ឬ តម្រូវឱ្យប្រើការបង្ខិតបង្ខំជាហេតុផលសម្រាប់ការអនុវត្តរអិល ជាមួយនឹងការបង្កើនការដកហូតសេរីភាពក្នុងចិត្តវិទ្យា។
