គណៈកម្មាធិការស្តីពីជីវសីលធម៌នៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះកំពុងរៀបចំឧបករណ៍ច្បាប់ថ្មីមួយស្តីពីការប្រើប្រាស់ការបង្ខិតបង្ខំក្នុងចិត្តសាស្ត្រ។ ឧបករណ៍នេះមានលក្ខណៈបច្ចេកទេសជាពិធីសារនៃអនុសញ្ញាជីវវេជ្ជសាស្ត្រ ហើយទាញយកថាមពលរបស់វាពីការបន្តនៃអនុសញ្ញានោះ។ ការស្រាវជ្រាវថ្មីនៃឯកសារដើមរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបបានរកឃើញថានៅឫសគល់នៃការងារយោង ដែលគណៈកម្មាធិការជីវក្រមសីលធម៌ផ្អែកលើពិធីសារគឺជាអត្ថបទនៃឯកសារច្បាប់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីផ្តល់សិទ្ធិឱ្យ Eugenics បង្កឱ្យមានច្បាប់ និងការអនុវត្ត។ នេះត្រូវបានដឹងដល់គណៈកម្មាធិការ ទោះបីជាប្រធានមិនបានជូនដំណឹងដល់សមាជិកទាំងអស់អំពីវាក៏ដោយ។
រហូតមកដល់ពេលនេះ គណៈកម្មាធិការបាននឹងកំពុងជំរុញលើការបញ្ចប់ពិធីសារសម្រាប់ការបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃទី 2 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2021 ខណៈដែលដឹងថា វានឹងធ្វើឱ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបទាំងអស់មានជម្លោះផ្លូវច្បាប់ ដោយសារពិធីសារនេះផ្ទុយនឹងសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ។ អនុសញ្ញាដែលបានផ្តល់សច្ចាប័នដោយ 46 នៃ 47 ប្រទេសជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី គណៈកម្មាធិការស្តីពីជីវសីលធ៌មបានបន្តធ្វើដូច្នេះបន្ត ខ្មោច Eugenics នៅអឺរ៉ុប និងបំផ្លាញកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអន្តរជាតិដើម្បីបង្កើតសិទ្ធិមនុស្សជាសកលសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។
ពិធីសារធៀបនឹងសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ
គណៈកម្មាធិការស្តីពីជីវសីលធម៌កំពុងធ្វើការដោយផ្អែកលើការណែនាំពីស្ថាប័នធ្វើសេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សា ដែលជាគណៈកម្មាធិការរដ្ឋមន្ត្រីដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសេចក្តីយោងរបស់ខ្លួន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈរដ្ឋមន្ត្រីប្រតិបត្តិលើព័ត៌មានស្តីពីបញ្ហាឯកទេសនេះ ដែលត្រូវបានឃ្លា និងផ្តល់ដោយគណៈកម្មាធិការជីវក្រមសីលធម៌។ វាត្រូវបានសម្របសម្រួលតាំងពីដំបូងដោយលោកស្រី Laurence Lwoff ដែលជាលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការ។
តាមរបៀបនេះ គណៈកម្មាធិការជីវក្រមសីលធម៌អាចដាក់ក្នុងខ្សែការពារនយោបាយចំពោះស្ថាប័នជាន់ខ្ពស់របស់ខ្លួន និងពិភពលោកទាំងមូល ខណៈដែលការពិតកំពុងដំណើរការជាមួយរបៀបវារៈផ្សេងទៀត។
នេះបានចាប់ផ្តើមរួចហើយ មុនពេលការសម្រេចចិត្តលើសេចក្តីព្រាងពិធីសារបន្ថែម ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយគណៈកម្មាធិការរដ្ឋមន្ត្រី។ ក្នុងឆ្នាំ ២០១១ ការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈក្រៅផ្លូវការស្តីពីសន្ធិសញ្ញាសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ អនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីសិទ្ធិជនពិការ (CRPD) ជាពិសេស មាត្រា ១៤ – សេរីភាព និងសន្តិសុខរបស់មនុស្សត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការស្តីពីជីវសីលធម៌។ គណៈកម្មាធិការបានពិចារណាអំពីរបៀបដែលពិធីសាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបអាចប៉ះទង្គិចជាមួយ CRPD ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការព្យាបាលដោយមិនស្ម័គ្រចិត្ត និងវិធានការដាក់។
អនុសញ្ញា និងមតិទូទៅរបស់វាច្បាស់លាស់។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកសិទ្ធិជនពិការ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៅកាន់គណៈកម្មាធិការជីវក្រមសីលធម៌ ក្រោយមកបានបំភ្លឺថា "ការដាក់ដោយអចេតនា ឬការរៀបចំស្ថាប័ននៃជនពិការទាំងអស់ និងជាពិសេសជនពិការបញ្ញា ឬផ្លូវចិត្ត រួមទាំងជនពិការផ្លូវចិត្ត។ ' ដែលត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិដោយគុណធម៌នៃមាត្រា 14 នៃអនុសញ្ញានេះ ហើយបង្កើតជាការដកហូតសិទ្ធិជនពិការដោយបំពាន និងរើសអើង ដូចដែលវាត្រូវបានអនុវត្តនៅលើមូលដ្ឋាននៃការថយចុះជាក់ស្តែង ឬការយល់ឃើញ។
គណៈកម្មាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិបានចង្អុលបង្ហាញបន្ថែមទៀតថា រដ្ឋភាគីត្រូវតែ "លុបចោលគោលនយោបាយ នីតិប្បញ្ញត្តិ និងបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាលដែលអនុញ្ញាត ឬប្រព្រឹត្តិទៅដោយបង្ខំ ព្រោះវាគឺជាការរំលោភជាបន្តបន្ទាប់ដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងច្បាប់សុខភាពផ្លូវចិត្តនៅទូទាំងពិភពលោក បើទោះបីជាមានភស្តុតាងជាក់ស្តែងបង្ហាញពីកង្វះប្រសិទ្ធភាព និង ទស្សនៈរបស់មនុស្សដែលប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធសុខភាពផ្លូវចិត្តដែលបានជួបប្រទះការឈឺចាប់ខ្លាំង និងការប៉ះទង្គិចជាលទ្ធផលនៃការព្យាបាលដោយបង្ខំ។
“ការប្តេជ្ញាចិត្តដោយអចេតនារបស់ជនពិការលើមូលដ្ឋានថែទាំសុខភាពផ្ទុយនឹងការហាមឃាត់ដាច់ខាតលើការដកហូតសិទ្ធិសេរីភាពដោយផ្អែកលើការចុះខ្សោយ (មាត្រា 14(1)(b)) និងគោលការណ៍នៃការយល់ព្រមដោយឥតគិតថ្លៃ និងជូនដំណឹងរបស់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ការថែទាំសុខភាព ( មាត្រា ២៥)។
- គណៈកម្មាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីសិទ្ធិជនពិការ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបស្តីពីជីវសីលធម៌ បោះពុម្ពនៅក្នុង DH-BIO/INF (2015) 20
គណៈកម្មាធិការជីវសីលធម៌នៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប ជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការខ្លួនឯងបានអនុម័ត ក សេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីពីអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីសិទ្ធិជនពិការ នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2011។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះហាក់ដូចជាទាក់ទងនឹង CRPD តាមការពិតគ្រាន់តែពិចារណាលើអនុសញ្ញារបស់គណៈកម្មាធិការផ្ទាល់ និងការងារយោងរបស់វា – អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះបង្ហាញថា គណៈកម្មាធិការបានពិចារណាលើអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីសិទ្ធិជនពិការ ជាពិសេសថាតើមាត្រា 14, 15 និង 17 អាចត្រូវគ្នាជាមួយនឹង "លទ្ធភាពក្នុងការស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន បុគ្គលដែលមានវិបល្លាសផ្លូវចិត្តនៃធម្មជាតិធ្ងន់ធ្ងរ។ ការដាក់ទីតាំងដោយអចេតនា ឬការព្យាបាលដោយមិនស្ម័គ្រចិត្ត ដូចដែលបានមើលឃើញនៅក្នុងផ្សេងទៀត។ ជាតិ និង អត្ថបទអន្តរជាតិ"។
អត្ថបទប្រៀបធៀបលើចំណុចសំខាន់ក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការស្តីពីជីវសីលធម៌៖
សេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីពី CRPD៖ “ការព្យាបាលដោយអចេតនា ឬការដាក់ទីតាំងអាចគ្រាន់តែជាហេតុផលដែលទាក់ទងនឹង ជំងឺផ្លូវចិត្តនៃធម្មជាតិធ្ងន់ធ្ងរប្រសិនបើមកពី អវត្តមាននៃការព្យាបាល ឬការដាក់ គ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរទំនងជាបណ្តាលឱ្យប៉ះពាល់ដល់សុខភាពមនុស្ស ឬទៅភាគីទីបី។
អនុសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស និងជីវវេជ្ជសាស្ត្រ មាត្រា ៧៖ “ ស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌការពារដែលកំណត់ដោយច្បាប់ រួមទាំងការត្រួតពិនិត្យ ការគ្រប់គ្រង និងនីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ បុគ្គលដែលមាន ជំងឺផ្លូវចិត្តនៃធម្មជាតិធ្ងន់ធ្ងរ អាចត្រូវបានទទួលរងដោយគ្មានការយល់ព្រមពីគាត់ ឬនាងចំពោះអន្តរាគមន៍ដែលមានគោលបំណងព្យាបាលបញ្ហាផ្លូវចិត្តរបស់គាត់តែនៅកន្លែងដែល ដោយគ្មានការព្យាបាលបែបនេះ, គ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរទំនងជាមានផលប៉ះពាល់ដល់សុខភាពគាត់"។
ជាមួយនឹងបញ្ហានេះ គណៈកម្មាធិការស្តីពីជីវសីលធម៌អាចបន្តបង្កើតឧបករណ៍ច្បាប់ថ្មីមួយ ដែលធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាស្របតាមសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ ដែលរដ្ឋជាសមាជិករបស់ក្រុមប្រឹក្សាត្រូវបានចង។ គណៈកម្មាធិការបានទទួលអាណត្តិថ្មីសម្រាប់ឆ្នាំ 2012 និង 2013 រួមទាំងភារកិច្ចនៃការរៀបចំសេចក្តីព្រាងឧបករណ៍ច្បាប់ "ស្តីពីការការពារអ្នកដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្តទាក់ទងនឹងការព្យាបាល និងការដាក់កន្លែងដោយអចេតនា"។
សភាព្រួយបារម្ភ និងអនុសាសន៍ដើម្បីដកពិធីសារ
ខណៈពេលដែលការងាររបស់គណៈកម្មាធិការនេះមិនត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេរកឃើញ ហើយនៅថ្ងៃទី 1 ខែតុលា ឆ្នាំ 2013 គណៈកម្មាធិការទទួលបន្ទុកកិច្ចការសង្គម សុខភាព និងការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាពនៃសភាសភានៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបបានកំណត់ ចលនាសម្រាប់ការណែនាំ ទាក់ទងនឹងការលម្អិតនៃឧបករណ៍ច្បាប់ថ្មីនេះ។
គណៈកម្មាធិការសភានៅក្នុងចលនាបានកត់សម្គាល់ដោយយោងទៅ CRPD ថា "ថ្ងៃនេះ វាគឺជាគោលការណ៍នៃការដាក់ និងព្យាបាលដោយអចេតនាចំពោះជនពិការផ្លូវចិត្តដែលកំពុងត្រូវបានប្រឈម។ សភាក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថា ទោះបីជាមានការធានាក៏ដោយ ការដាក់ និងព្យាបាលដោយអចេតនា គឺងាយប្រឈមនឹងការរំលោភបំពាន និងការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស ហើយមនុស្សដែលទទួលរងនូវវិធានការបែបនេះរាយការណ៍ពីបទពិសោធន៍អវិជ្ជមានយ៉ាងច្រើនលើសលប់។
សំណើរបស់គណៈកម្មាធិការសភាបានឈានដល់ការពិនិត្យយ៉ាងទូលំទូលាយលើបញ្ហានេះជាលទ្ធផល របាយការណ៍គណៈកម្មាធិការ "ករណីប្រឆាំងនឹងឧបករណ៍ផ្លូវច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបស្តីពីវិធានការមិនស្ម័គ្រចិត្តក្នុងផ្នែកវិកលចរិត" ដែលបានអនុម័តក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2016។ ចេញពីរឿងនេះបានកើតឡើង។ អនុសាសន៍ ជូនចំពោះគណៈរដ្ឋមន្ត្រី ដោយកត់សម្គាល់ថា សភាយល់អំពីកង្វល់ដែលជំរុញឱ្យគណៈកម្មាធិការជីវក្រមសីលធម៌ធ្វើការលើបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែក៏មានការសង្ស័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីតម្លៃបន្ថែមនៃឧបករណ៍ច្បាប់ថ្មីនៅក្នុងវិស័យនេះ។
សភាបានបន្ថែមថា "ការព្រួយបារម្ភចម្បងរបស់ខ្លួនអំពីពិធីសារបន្ថែមនាពេលអនាគតទាក់ទងនឹងសំណួរសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតគឺភាពឆបគ្នារបស់វាជាមួយអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីសិទ្ធិជនពិការ (CRPD)"។
សភាបានសន្និដ្ឋានថា "ឧបករណ៍ច្បាប់ណាមួយដែលរក្សាទំនាក់ទំនងរវាងវិធានការមិនស្ម័គ្រចិត្ត និងពិការភាព នឹងត្រូវបានរើសអើង ហើយដូច្នេះបំពាន CRPD ។ វាកត់សំគាល់ថាសេចក្តីព្រាងពិធីសារបន្ថែមរក្សាទំនាក់ទំនងបែបនេះ ព្រោះថាការមាន 'ជំងឺផ្លូវចិត្ត' បង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃការព្យាបាល និងការដាក់ដោយមិនស្ម័គ្រចិត្ត រួមជាមួយនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងទៀត។
សភាបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងអនុសាសន៍ដែលគណៈរដ្ឋមន្ត្រីណែនាំដល់គណៈកម្មាធិការជីវក្រមសីលធម៌ “ដកសំណើបង្កើតពិធីសារបន្ថែមទាក់ទងនឹងការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សដែលមានវិបល្លាសស្មារតីទាក់ទងនឹងការដាក់ទីតាំងដោយអចេតនា និងការព្យាបាលដោយអចេតនា។ ”
ការពិនិត្យ និងអនុសាសន៍របស់សភានេះក៏បានពិចារណាផងដែរអំពីការឆ្លើយតបនៃសវនាការសាធារណៈដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងឆ្នាំ 2015។ សវនាការនេះបាននាំឱ្យមានការព្រមាន ឬការឆ្លើយតបយ៉ាងច្បាស់ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីព្រាងពិធីសារបន្ថែមពីស្នងការសិទ្ធិមនុស្សនៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប ទីភ្នាក់ងាររបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ សម្រាប់សិទ្ធិជាមូលដ្ឋាន (FRA) គណៈកម្មាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកសិទ្ធិជនពិការ (CRPD) អ្នករាយការណ៍ពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកសិទ្ធិជនពិការ អ្នករាយការណ៍ពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងការទទួលបានភាពរីករាយ។ ស្តង់ដារសុខភាពផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្តដែលអាចសម្រេចបានខ្ពស់បំផុត និងអ្នកពាក់ព័ន្ធជាបន្តបន្ទាប់ រួមទាំងសមាគមអ្នកជំងឺសំខាន់ៗ។
ការឆ្លើយតបរបស់គណៈកម្មាធិការជីវវិទ្យា
ទិសដៅនៃការងារលើពិធីសារថ្មីមិនមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះទេ។ គណៈកម្មាធិការបានអនុញ្ញាតឱ្យភាគីពាក់ព័ន្ធចូលរួមកិច្ចប្រជុំរបស់ខ្លួន ហើយវាបានបង្ហោះព័ត៌មានអំពីការងារនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែទិសដៅក្នុងទស្សនៈធំមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។
គណៈកម្មាធិការនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួនបានប្រកាសថា គោលបំណងនៃពិធីសារថ្មីនេះគឺដើម្បីអភិវឌ្ឍ ជាលើកដំបូងនៅក្នុងឧបករណ៍ដែលមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ បទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 7 នៃអនុសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស និងជីវវេជ្ជសាស្ត្រ ក៏ដូចជាមាត្រា 5 § 1 (e) នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស។ ពិធីសារមានគោលបំណងកំណត់ការធានាជាមូលដ្ឋានទាក់ទងនឹងលទ្ធភាពពិសេសនៃការជ្រៀតជ្រែកក្នុងសិទ្ធិសេរីភាព និងស្វ័យភាពរបស់មនុស្ស។
អត្ថបទយោងសម្រាប់ការបកស្រាយលម្អិតនៃពិធីសារត្រូវបានកត់សម្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថាជាអនុសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស និងជីវវេជ្ជសាស្ត្រ និងអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស។ បុព្វកថានៃពិធីសារបន្ថែមបញ្ជាក់វា ហើយការលើកឡើងផ្សេងទៀតជាច្រើនបានកត់សម្គាល់វា រួមទាំងក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប។ គេហទំព័រសុខភាពផ្លូវចិត្ត, មូលដ្ឋានសម្រាប់ការងារ និង គោលបំណងនៃពិធីសារបន្ថែមទាក់ទងនឹងការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្ត។
គណៈកម្មាធិការបានបន្ថែមផ្នែកមួយទៀតអំពីវា។ គេហទំព័រ ថា “ការងារនេះក៏ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងពន្លឺនៃអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីសិទ្ធិជនពិការ (សូមមើលផងដែរនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានអនុម័តដោយ CDBI) និងឧបករណ៍ច្បាប់ពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានអនុម័តនៅកម្រិតអន្តរជាតិ” សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលសំដៅទៅលើគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីពី CRPD ឆ្នាំ 2011 ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកអានជឿថាគណៈកម្មាធិការនឹងយក CRPD មកពិចារណា ខណៈដែលការពិតវាត្រូវបានធ្វេសប្រហែសទាំងស្រុង និងស្មារតីដែលត្រូវយល់ និងអនុវត្ត។ . គណៈកម្មាធិការនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួនរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នបានបញ្ជូនទស្សនៈនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ឆ្នាំ 2011 នេះដោយហាក់ដូចជាចេតនាបំភាន់អ្នកពាក់ព័ន្ធណាមួយដែលចូលទៅកាន់គេហទំព័ររបស់ក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបដើម្បីរកមើលថាតើរឿងនេះនិយាយអំពីអ្វី។
ទស្សនៈឫសគល់នៃពិធីសារ
ឯកសារយោងដំណើរការសម្រាប់ពិធីសារដែលគណៈកម្មាធិការស្តីពីជីវសីលធម៌ធ្វើការគឺមាត្រា 7 នៃអនុសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស និងជីវវេជ្ជសាស្ត្រ ដែលជាការបញ្ជាក់លម្អិតនៃមាត្រា 5 § 1 (e) នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស។
អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សត្រូវបានព្រាងនៅក្នុងឆ្នាំ 1949 និង 1950។ នៅក្នុងផ្នែករបស់ខ្លួនស្តីពីសិទ្ធិសេរីភាព និងសន្តិសុខរបស់មនុស្ស មាត្រា 5 § 1 (e) វាបានកត់សម្គាល់ករណីលើកលែងនៃ "មនុស្សមានសតិមិនប្រក្រតី អ្នកញៀនស្រា ឬអ្នកញៀនគ្រឿងញៀន ឬ ជនអនាថា។” ការច្រៀងចេញពីមនុស្សដែលត្រូវបានចាត់ទុកថារងផលប៉ះពាល់ដោយការពិតសង្គម ឬផ្ទាល់ខ្លួន ឬភាពខុសគ្នានៅក្នុងទស្សនៈមានឫសគល់នៅក្នុងទស្សនៈនៃការរើសអើងយ៉ាងទូលំទូលាយនៃផ្នែកដំបូងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1900 ។
ករណីលើកលែងត្រូវបានបង្កើតឡើង ដោយតំណាងចក្រភពអង់គ្លេស ដាណឺម៉ាក និងស៊ុយអែត។ ដឹកនាំដោយជនជាតិអង់គ្លេស។ វាត្រូវបានផ្អែកលើការព្រួយបារម្ភដែលអត្ថបទសិទ្ធិមនុស្សដែលបានព្រាងបន្ទាប់មកបានស្វែងរកការអនុវត្តសិទ្ធិមនុស្សជាសកល រួមទាំងចំពោះអ្នកដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្ត (ពិការភាពផ្លូវចិត្ត) ដែលផ្ទុយនឹងច្បាប់ និងគោលនយោបាយសង្គមដែលមាននៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះ។ ទាំងចក្រភពអង់គ្លេស ដាណឺម៉ាក និងស៊ុយអែត គឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏រឹងមាំនៃ eugenics នៅពេលនោះ ហើយបានអនុវត្តគោលការណ៍ និងទស្សនៈបែបនេះនៅក្នុងច្បាប់ និងការអនុវត្ត។
ការកំណត់គោលដៅរបស់មនុស្សដែលមាន "ចិត្តមិនល្អ" ត្រូវបានជំរុញដោយជនជាតិអង់គ្លេស ដែលបានអនុម័តច្បាប់នៅឆ្នាំ 1890 និងបានបញ្ជាក់បន្ថែមជាមួយនឹងច្បាប់ស្តីពីបញ្ហាផ្លូវចិត្តឆ្នាំ 1913 ដែលបង្កើតមធ្យោបាយដើម្បីបំបែក "ពិការភាពផ្លូវចិត្ត" ក្នុងការជ្រកកោន។
ច្បាប់ស្តីពីបញ្ហាផ្លូវចិត្តត្រូវបានស្នើឡើង និងជំរុញដោយ Eugenicists ។ នៅកម្ពស់នៃប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់ស្តីពីបញ្ហាផ្លូវចិត្តរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស មនុស្ស 65,000 ត្រូវបានគេដាក់នៅក្នុង "អាណានិគម" ឬនៅក្នុងការកំណត់ស្ថាប័នផ្សេងទៀត។ ទាំងនៅក្នុងប្រទេសដាណឺម៉ាក និងស៊ុយអែត មានច្បាប់ដ៏វិសេសវិសាលត្រូវបានអនុម័តក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 1930 នៅប្រទេសដាណឺម៉ាក ដែលផ្តល់សិទ្ធិជាពិសេសដល់ការដកហូតសិទ្ធិសេរីភាពរបស់មនុស្សដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្តដែលមិនមានគ្រោះថ្នាក់។
វាស្ថិតនៅក្នុងពន្លឺនៃការទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយនៃ eugenics ជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃគោលនយោបាយសង្គមសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងចំនួនប្រជាជន ដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែមើលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកតំណាងនៃចក្រភពអង់គ្លេស ដាណឺម៉ាក និងស៊ុយអែត នៅក្នុងដំណើរការព្រាងអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស។ សម្រាប់ការអនុញ្ញាតពីរដ្ឋាភិបាលក្នុងការបំបែក និងចាក់សោរ និងដកចេញពីសង្គម "មនុស្សដែលមានគំនិតមិនសមហេតុផល អ្នកញៀនស្រា ឬអ្នកញៀនគ្រឿងញៀន និងអ្នកវង្វេងស្មារតី"។
"ក្នុងលក្ខណៈដូចគ្នាទៅនឹងអនុសញ្ញា Oviedo ត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស (ECHR) គឺជាឧបករណ៍ដែលមានតាំងពីឆ្នាំ 1950 ហើយអត្ថបទរបស់ ECHR ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការធ្វេសប្រហែស និងវិធីសាស្រ្តហួសសម័យទាក់ទងនឹងសិទ្ធិជនពិការ។ . ជាងនេះទៅទៀត នៅក្នុងបញ្ហាទាក់ទងនឹងការឃុំឃាំងសុខភាពផ្លូវចិត្ត អត្ថបទឆ្នាំ 1950 អនុញ្ញាតយ៉ាងច្បាស់នូវការដកហូតសេរីភាព ដោយផ្អែកលើ 'ចិត្តមិនច្បាស់' (មាត្រា 5(1)(e))។ ទោះបីជា ECHR ត្រូវបានចាត់ទុកថាជា 'ឧបករណ៍រស់នៅ... ដែលត្រូវតែបកស្រាយតាមលក្ខខណ្ឌនៃសម័យបច្ចុប្បន្ន' ។
-លោកស្រី Catalina Devandas-Aguilar អ្នករាយការណ៍ពិសេសអង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកសិទ្ធិជនពិការ
ទស្សនៈមូលដ្ឋាននៃពិធីសារបន្ថែមចំពោះអនុសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស និងជីវវេជ្ជសាស្ត្រ ដូច្នេះ - ទោះបីជាវាហាក់ដូចជាមានបំណងការពារសិទ្ធិមនុស្សក៏ដោយ - តាមការពិតគឺកំពុងបន្តអនុវត្តគោលនយោបាយរើសអើងដែលខូចដោយគោលការណ៍ eugenic ទោះបីជាពាក្យពិតត្រូវបានប្រើប្រាស់ក៏ដោយ។ វាមិនមែនជាការលើកកម្ពស់សិទ្ធិមនុស្ស; តាមពិតទៅ វាផ្ទុយនឹងការហាមប្រាមដាច់ខាតលើការដកហូតសិទ្ធិសេរីភាព ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃភាពអន់ថយ ដូចដែលបានដាក់ចេញដោយគណៈកម្មាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីសិទ្ធិជនពិការ។
