Miviludes មានបញ្ហាខ្លះដោយសារតែការមានទំនាក់ទំនងយូរអង្វែងជាមួយក្រុមជ្រុលនិយមរុស្ស៊ីប្រឆាំងអ៊ុយក្រែន ហើយថ្មីៗនេះ Miviludes បានឃើញប្រធានប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនលាលែងពីតំណែង។
អស់រយៈពេលជាងពីរទស្សវត្សមកហើយ ភ្នាក់ងារប្រឆាំងការគោរពសាសនារបស់រដ្ឋាភិបាលបារាំង Miviludes (អក្សរកាត់សម្រាប់បេសកកម្មអន្តរក្រសួងរបស់បារាំងសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ និងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការខុសឆ្គងនៃវប្បធម៌) បាននិងកំពុងរកលុយដោយដាក់កណ្តាប់ដៃដោយហៅជនជាតិភាគតិចសាសនាមួយចំនួនថា "ការគោរព" "ចលនាវប្បធម៌។ ”, “ចលនាប្រភេទមិនប្រក្រតីនៃនិកាយ” និងប្រភេទផ្សេងទៀតនៃឈ្មោះ។
យើងបានគ្របដណ្តប់លើការពិតដែលថា Miviludes មានបញ្ហាមួយចំនួនដោយសារតែរយៈពេលវែងរបស់វា។ ទំនាក់ទំនងជាមួយពួកជ្រុលនិយមរុស្ស៊ី ប្រឆាំងអ៊ុយក្រែនហើយថ្មីៗនេះ Miviludes បានឃើញប្រធានប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួន (Hanene Romdhane) លាលែងពីដំណែង ចំពេលមានការខ្វែងគំនិតគ្នាផ្ទៃក្នុង មិនទាន់កំណត់អត្តសញ្ញាណច្បាស់លាស់។
ប៉ុន្តែក្រៅពីរឿងអាស្រូវទាំងអស់ ដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ស្ថាប័នប្រឆាំងសាសនាបារាំង ដែលរងការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយទាំងខាងក្នុង និងខាងក្រៅ ការវាយប្រហារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអាចមកពីតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប។ ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចមួយដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022 ECHR បានកាត់ទោសប៊ុលហ្គារី សម្រាប់ការរំលោភលើមាត្រា 9 (សេរីភាពខាងសាសនា ឬជំនឿ) បន្ទាប់ពីព្រះវិហារផ្សាយដំណឹងល្អចំនួន 3 ត្រូវបានមាក់ងាយដោយលិខិតរង្វង់មួយថាជា "ការគោរព" ("Tonchev និងអ្នកដទៃ v. ប៊ុលហ្គារី។ ")
លិខិតសារាចរនេះត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់សាលារដ្ឋទាំងអស់ដោយទីក្រុង Burgas ។ វាបានស្នើឱ្យសាលារៀនពន្យល់ដល់សិស្សទាំងអស់ថាក្រុមដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទគឺជា "ការគោរពសាសនា មិនគួរច្រឡំជាមួយនឹងសាសនាចក្រ Bulgarian Orthodox ស្របច្បាប់ គឺជា "គ្រោះថ្នាក់" ហើយបានលាតត្រដាងសមាជិករបស់ពួកគេទៅនឹង "បញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្ត" ។ ហើយបានរៀបរាប់អំពីសាសនាចក្រ Evangelical ទាំងបីដែលបានត្អូញត្អែរទៅកាន់ ECHR ។
ខណៈពេលដែលរដ្ឋប៊ុលហ្គារីបានព្យាយាមការពារខ្លួនដោយនិយាយថានេះជាទង្វើដាច់ស្រយាលមួយ ដែលវាសមហេតុផលដោយសារតែពួកគេបានទទួល "របាយការណ៍" ថាព្រះវិហារផ្សាយដំណឹងល្អមួយចំនួនបានប្រព្រឹត្តខុស ដែលមិនមានផលវិបាកអវិជ្ជមានណាមួយបានប៉ះពាល់ដល់ក្រុមជំនុំផ្សាយដំណឹងល្អទាំងបី ដោយសារសំបុត្រនោះ ហើយថា "សេកធី" (ធម្មទាន) នៅក្នុងភាសាប៊ុលហ្គារីមិនមានអត្ថន័យអវិជ្ជមានទេ តុលាការបានពិចារណាថា ស្របតាមសេចក្តីសម្រេចមុនរបស់ខ្លួន "មជ្ឈមណ្ឌលសង្គមសម្រាប់មនសិការ Krishna នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និង Frolov v. Russia" (2021) ថាការប្រើប្រាស់ពាក្យប្រមាថ និងអរិភាពបែបនេះដោយរដ្ឋាភិបាល "អាចជា វិភាគថាជាការរំលោភសិទ្ធិដែលធានាដោយមាត្រា ៩ នៃអនុសញ្ញា”។
ការសម្រេចចិត្តរបស់ ECHR
សេចក្តីសម្រេចបន្ថែមថា៖ «តុលាការពិចារណាថាពាក្យដែលប្រើក្នុងសារាចរ និងកំណត់ចំណាំព័ត៌មាននៃថ្ងៃទី 9 ខែមេសា ឆ្នាំ 2008 ដែលពិពណ៌នាអំពីចរន្តសាសនាមួយចំនួន រួមទាំងការផ្សាយដំណឹងល្អដែលសមាគមអ្នកស្នើសុំជាកម្មសិទ្ធិ ជា 'សាសនាគ្រោះថ្នាក់' ដែល 'បំពានលើប៊ុលហ្គារី។ ច្បាប់ សិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ' ហើយការប្រជុំដែលបង្ហាញអ្នកចូលរួមរបស់ពួកគេទៅនឹង 'ជំងឺផ្លូវចិត្ត' ពិតជាអាចត្រូវបានគេយល់ថាជាការប្រមាថ និងអរិភាព។ ចំណាំថាឯកសារដែលចោទសួរត្រូវបានចែកចាយដោយសាលាក្រុង Burgas ដែលជាទីប្រជុំជនដែលសមាគមអ្នកដាក់ពាក្យសុំនិងគ្រូគង្វាលកំពុងដំណើរការទៅសាលារៀនទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុងដែលត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យនាំពួកគេទៅយកចិត្តទុកដាក់របស់សិស្សនិងដើម្បី រាយការណ៍អំពីវិធីដែលព័ត៌មានត្រូវបានបង្ហាញ និងវិធីដែលកុមារមានប្រតិកម្ម។ នៅក្នុងកាលៈទេសៈទាំងនេះ ហើយទោះបីជាវិធានការណ៍ដែលបានត្អូញត្អែរពីមិនបានរឹតបន្តឹងដោយផ្ទាល់នូវសិទ្ធិរបស់គ្រូគង្វាលដែលដាក់ពាក្យសុំ ឬអ្នករួមសាសនារបស់ពួកគេក្នុងការបង្ហាញរបស់ពួកគេ សាសនា តាមរយៈការគោរពប្រណិប័តន៍ និងការអនុវត្ត តុលាការពិចារណាលើច្បាប់ករណីរបស់ខ្លួនថា វិធានការទាំងនេះអាចមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើការអនុវត្តសេរីភាពសាសនាដោយសមាជិកនៃក្រុមជំនុំដែលចោទសួរ”។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើការប្រៀបធៀបរវាងអាកប្បកិរិយារបស់អាជ្ញាធរប៊ុលហ្គារី និងប្រទេសបារាំង។ ខណៈពេលដែលសារាចរដែលចោទសួរនោះ គឺនៅក្នុងរដ្ឋប៊ុលហ្គារី ឧបទ្ទវហេតុឯកោ និងក្នុងតំបន់ ហើយថាសភា និងក្រសួងមហាផ្ទៃបានសម្តែងការមិនយល់ស្របជាមួយលិខិតនោះ នៅប្រទេសបារាំង ការមាក់ងាយ និងការរើសអើងប្រឆាំងនឹងសាសនាជនជាតិភាគតិចត្រូវបានគាំទ្រទាំងស្រុងដោយ រដ្ឋ។ Miviludes គឺជាភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលមួយរបស់ក្រសួងមហាផ្ទៃ ហើយអាណត្តិរបស់វាគឺជាតិ មិនមែនក្នុងស្រុកទេ។
ប្រហែលជាដល់ពេលហើយសម្រាប់ប្រទេសបារាំងដើម្បីពិចារណាឡើងវិញនូវគោលនយោបាយប្រឆាំងនឹងសាសនាជនជាតិភាគតិចរបស់ខ្លួន និងដើម្បីស្របតាមស្តង់ដារ ECHR តែម្តងសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។
