សភានៃសវនាការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបជាមួយអ្នកជំនាញដែលបានធ្វើឡើងកាលពីសប្តាហ៍មុនបានពិនិត្យមើលមនោគមវិជ្ជារើសអើងនៅឫសគល់នៃមូលហេតុដែលអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស (ECHR) កំណត់សិទ្ធិសេរីភាព និងសន្តិសុខរបស់ជនពិការផ្លូវចិត្ត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គណៈកម្មាធិការបានស្តាប់នូវអ្វីដែលគំនិតសិទ្ធិមនុស្សទំនើបដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយអង្គការសហប្រជាជាតិដាក់ចេញ។
ECHR និង 'ចិត្តមិនច្បាស់'
ជាអ្នកជំនាញដំបូង សាស្រ្តាចារ្យ វេជ្ជបណ្ឌិត Marius Turdaនាយកមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់មនុស្សធម៌វេជ្ជសាស្ត្រ សាកលវិទ្យាល័យ Oxford Brookes ចក្រភពអង់គ្លេសបានពិពណ៌នាអំពីបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រដែលអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស (ECHR) ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ អេ គំនិតនៃ "ចិត្តមិនសមហេតុផល" ប្រើជាពាក្យនៅក្នុង ECHR មាត្រា 5, 1(e) - នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់របស់វា - បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើតការគិត និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ហើយមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសប៉ុណ្ណោះទេ ដែលវាមានប្រភពដើម។
សាស្ត្រាចារ្យ Turda បានដាក់ចេញថា “វាត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងវិធីជាច្រើនដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងបន្ទាបបន្ថោកបុគ្គល ព្រមទាំងជំរុញការអនុវត្តការរើសអើង និងការបន្ទាបបន្ថោកបុគ្គលដែលមានពិការភាពក្នុងការសិក្សា។ សុន្ទរកថា Eugenic អំពីអ្វីដែលបង្កើតបានជាអាកប្បកិរិយា និងអាកប្បកិរិយាធម្មតា/មិនប្រក្រតី ត្រូវបានដាក់ជាផ្នែកកណ្តាលជុំវិញតំណាងនៃបុគ្គល 'សម' និង 'មិនស័ក្តិសម' ហើយនៅទីបំផុតបាននាំឱ្យមានរបៀបថ្មីដ៏សំខាន់នៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ និងការលុបបំបាត់សិទ្ធិស្ត្រី។ ហើយបុរសដែលដាក់ស្លាកថា 'ចិត្តមិនល្អ' ។
លោកស្រី Boglárka Benko, បញ្ជីឈ្មោះ តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប (ECtHR), បានបង្ហាញករណីនៃច្បាប់ អនុសញ្ញាអ៊ឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស (ECHR) ។ ជាផ្នែកមួយនៃការនេះ នាងបានបង្ហាញពីបញ្ហាដែលអត្ថបទអនុសញ្ញាលើកលែងមនុស្សដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "គំនិតមិនសមរម្យ" ពីការការពារសិទ្ធិជាទៀងទាត់។ លោកស្រីបានកត់សម្គាល់ថា ECtHR មានកម្រិតកំណត់តិចតួចប៉ុណ្ណោះដែលគ្រប់គ្រងការបកស្រាយអត្ថបទអនុសញ្ញារបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងការដកហូតសិទ្ធិសេរីភាពរបស់ជនពិការផ្លូវចិត្ត ឬបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ តុលាការជាទូទៅធ្វើតាមយោបល់របស់អ្នកជំនាញវេជ្ជសាស្ត្រ។
ការអនុវត្តនេះគឺផ្ទុយទៅនឹងជំពូកផ្សេងទៀតនៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពី សិទ្ធមនុស្ស (ECHR) ដែលតុលាការអ៊ឺរ៉ុបបានពិចារណាកាន់តែច្បាស់អំពីការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សនៃសំណុំរឿងនានាក្នុង ECHR ខណៈពេលដែលកំពុងពិនិត្យមើលឧបករណ៍សិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិផ្សេងទៀត។ លោក Boglárka Benko បានកត់សម្គាល់ថា ការការពារសិទ្ធិមនុស្សអាចស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់នៃការបែកបាក់។
អ្នកជំនាញម្នាក់ទៀត Laura Marchetti, អ្នកគ្រប់គ្រងគោលនយោបាយនៃ សុខភាពផ្លូវចិត្តអឺរ៉ុប (MHE) បានធ្វើបទបង្ហាញស្តីពីទំហំសិទ្ធិមនុស្សនៃការឃុំខ្លួនជនពិការផ្លូវចិត្ត។ MHE គឺជាអង្គការបណ្តាញឯករាជ្យធំជាងគេនៅអឺរ៉ុប ដែលធ្វើការដើម្បីលើកកម្ពស់សុខភាពផ្លូវចិត្ត និងសុខុមាលភាពវិជ្ជមាន។ ការពារបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្ត; និងគាំទ្រ និងលើកកម្ពស់សិទ្ធិរបស់មនុស្សដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្ត ឬពិការផ្លូវចិត្ត។
“តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ជនពិការផ្លូវចិត្ត និងបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្ត តែងតែត្រូវបានចាត់ទុកថាអន់ខ្សោយ មិនគ្រប់គ្រាន់ ឬសូម្បីតែគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់សង្គម។ នេះជាលទ្ធផលនៃវិធីសាស្ត្រជីវវេជ្ជសាស្ត្រចំពោះសុខភាពផ្លូវចិត្តដែលដាក់ប្រធានបទថាជាកំហុសបុគ្គលឬបញ្ហា” Laura Marchetti បានកត់សម្គាល់។
នាងបានពង្រីកលើការរើសអើងជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយសាស្រ្តាចារ្យ Turda ។ លោកស្រីបានប្រាប់គណៈកម្មាធិការថា "គោលនយោបាយ និងច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមវិធីសាស្រ្តនេះ ជាពិសេសការបដិសេធស្របច្បាប់ ការបង្ខិតបង្ខំ និងការដកហូតសិទ្ធិសេរីភាព"។ ហើយនាងបានបន្ថែមថា "ជនពិការផ្លូវចិត្តត្រូវបានគេដាក់ជាបន្ទុក ឬគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម"។
គំរូផ្លូវចិត្តនៃពិការភាព
ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានចោទសួរកាន់តែខ្លាំងឡើង ដោយសារការជជែកដេញដោល និងការស្រាវជ្រាវជាសាធារណៈបានចាប់ផ្តើមចង្អុលទៅការរើសអើង និងគុណវិបត្តិដែលមកពីវិធីសាស្រ្តជីវវេជ្ជសាស្ត្រ។
Laura Marchetti បានចង្អុលបង្ហាញថា "ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះ អ្វីដែលគេហៅថាគំរូផ្លូវចិត្តចំពោះពិការភាពដែលបញ្ហា និងការមិនរាប់បញ្ចូលដែលជនពិការផ្លូវចិត្ត និងបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តប្រឈមមុខ មិនមែនបណ្តាលមកពីការចុះខ្សោយរបស់ពួកគេនោះទេ ប៉ុន្តែតាមវិធីដែលសង្គមត្រូវបានរៀបចំ និង យល់ពីប្រធានបទនេះ»។
គំរូនេះក៏ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ផងដែរចំពោះការពិតដែលថាបទពិសោធន៍របស់មនុស្សមានភាពខុសប្លែកគ្នា ហើយមានកត្តាកំណត់មួយចំនួនដែលប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់មនុស្ស (ឧទាហរណ៍ កត្តាសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងបរិស្ថាន ការប្រកួតប្រជែង ឬព្រឹត្តិការណ៍ជីវិតដ៏តក់ស្លុត)។
“ដូច្នេះឧបសគ្គ និងកត្តាកំណត់របស់សង្គម គឺជាបញ្ហាដែលគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយដោយគោលនយោបាយ និងច្បាប់។ ការផ្តោតសំខាន់គួរតែផ្តោតលើការដាក់បញ្ចូល និងការផ្តល់ការគាំទ្រ ជាជាងលើការដកចេញ និងការខ្វះជម្រើស និងការគ្រប់គ្រង” Laura Marchetti បានចង្អុលបង្ហាញ។
ការផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានចែងនៅក្នុងអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីសិទ្ធិជនពិការ (CRPD) ដែលមានគោលបំណងលើកកម្ពស់ ការពារ និងធានាការទទួលបានសិទ្ធិពេញលេញ និងស្មើភាពនៃសិទ្ធិមនុស្សដោយជនពិការទាំងអស់។
CRPD ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រទេសចំនួន 164 រួមទាំងសហភាពអឺរ៉ុប និងរដ្ឋសមាជិកទាំងអស់របស់ខ្លួន។ វាបញ្ចូលទៅក្នុងគោលនយោបាយ និងច្បាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរពីវិធីសាស្រ្តជីវវេជ្ជសាស្ត្រទៅជាគំរូផ្លូវចិត្តនៃពិការភាព។ វាបានកំណត់ជនពិការថាជាមនុស្សដែលមានពិការភាពផ្លូវកាយ ផ្លូវចិត្ត បញ្ញា ឬញ្ញាណរយៈពេលវែង ដែលអន្តរកម្មជាមួយឧបសគ្គផ្សេងៗអាចរារាំងដល់ការចូលរួមយ៉ាងពេញលេញ និងមានប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុងសង្គមដោយឈរលើមូលដ្ឋានស្មើភាពជាមួយអ្នកដទៃ។
Laura Marchetti បានបញ្ជាក់, ថា "CRPD ចែងថាបុគ្គលមិនអាចត្រូវបានគេរើសអើងដោយផ្អែកលើពិការភាពរបស់ពួកគេ រួមទាំងពិការភាពផ្លូវចិត្តផងដែរ។ អនុសញ្ញានេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាទម្រង់នៃការបង្ខិតបង្ខំ ការដកហូតសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ និងការព្យាបាលដោយបង្ខំគឺជាការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស។ មាត្រា 14 នៃ CRPD ក៏ចែងយ៉ាងច្បាស់ថា "អត្ថិភាពនៃពិការភាពក្នុងករណីណាក៏ដោយមិនបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការដកហូតសេរីភាពទេ" ។
អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស (ECHR) មាត្រា 5 § 1 (e)
អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស (ECHR) ធ្លាប់មាន ព្រាងនៅឆ្នាំ 1949 និង 1950. នៅក្នុងផ្នែករបស់ខ្លួនស្តីពីសិទ្ធិសេរីភាព និងសន្តិសុខរបស់មនុស្ស ECHR មាត្រា 5 § 1 (e) វាកត់សម្គាល់ករណីលើកលែងនៃ "មនុស្សដែលមានគំនិតមិនសមរម្យ អ្នកញៀនស្រា ឬ ឱសថ អ្នកញៀនថ្នាំឬជនពាល»។ ការច្រៀងចេញពីមនុស្សដែលត្រូវបានចាត់ទុកថារងផលប៉ះពាល់ដោយការពិតសង្គម ឬផ្ទាល់ខ្លួន ឬភាពខុសគ្នានៅក្នុងទស្សនៈមានឫសគល់នៅក្នុងទស្សនៈនៃការរើសអើងយ៉ាងទូលំទូលាយនៃផ្នែកដំបូងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1900 ។
ករណីលើកលែងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតំណាងចក្រភពអង់គ្លេស ដាណឺម៉ាក និងស៊ុយអែត ដែលដឹកនាំដោយជនជាតិអង់គ្លេស។ វាត្រូវបានផ្អែកលើការព្រួយបារម្ភដែលអត្ថបទសិទ្ធិមនុស្សដែលបានព្រាងបន្ទាប់មកបានស្វែងរកការអនុវត្តសិទ្ធិមនុស្សជាសកល រួមទាំងសម្រាប់ជនពិការផ្លូវចិត្ត ឬបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្ត ដែលផ្ទុយនឹងច្បាប់ និងគោលនយោបាយសង្គមដែលមាននៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះ។ ទាំងចក្រភពអង់គ្លេស ដាណឺម៉ាក និងស៊ុយអែត គឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏ខ្លាំងនៃ eugenics នៅពេលនោះ ហើយបានអនុវត្តគោលការណ៍ និងទស្សនៈបែបនេះទៅក្នុងច្បាប់ និងការអនុវត្ត។
Laura Marchetti បញ្ចប់បទបង្ហាញរបស់នាងដោយបញ្ជាក់ថា
"ដោយមើលឃើញពីការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ អត្ថបទបច្ចុប្បន្ននៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស (ECHR) មាត្រា 5, 1(e) មិនស្របតាមស្តង់ដារសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិទេ ព្រោះវានៅតែអនុញ្ញាតឱ្យមានការរើសអើងលើមូលដ្ឋាននៃចិត្តសង្គម។ ពិការភាព ឬបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្ត”។
លោកស្រីបានសង្កត់ធ្ងន់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចុងក្រោយរបស់នាងថា "ដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់អត្ថបទដែលត្រូវបានកែទម្រង់ និងដកចេញផ្នែកដែលអនុញ្ញាតឱ្យបន្តការរើសអើង និងការព្យាបាលមិនស្មើភាពគ្នា"។
