ប្រទេសស៊ូដង់គឺជាឱកាសមួយសម្រាប់ភាតរភាពដើម្បីពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួន។ ទណ្ឌកម្មដែលដាក់លើប្រទេសស៊ូដង់មិនផ្តល់ដំណោះស្រាយដើម្បីគ្រប់គ្រងភាតរភាព (Al-Kizan) ដែលចលនារបស់ពួកគេបានយកទំហំយោធាដោយជ្រើសរើសសមាជិករបស់ខ្លួនដើម្បីការពារកងទ័ព ទាញយកផលប្រយោជន៍ពីស្ថានភាពសន្តិសុខដ៏ច្របូកច្របល់ដើម្បីពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួន ហើយហេតុអ្វីមិនងាក ស៊ូដង់ ចូលទៅក្នុងកន្លែងភ្ញាស់សម្រាប់ក្រុមនេះ ដែលបានទទួលការខាតបង់ផ្នែកនយោបាយ និងការរីករាលដាលនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអារ៉ាប់ផ្សេងទៀត។
ខារទូម – ការគំរាមកំហែងរបស់សហភាពអឺរ៉ុបក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មលើភាគីសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រទេសស៊ូដង់ដើម្បីបញ្ឈប់សង្គ្រាមគឺជាសញ្ញានៃលទ្ធភាពនៃការបោះបង់ចោលនូវជំហរដ៏ត្រជាក់របស់ខ្លួនចំពោះវិបត្តិនេះ។ វានៅតែជាអ្នកទស្សនា លើកលែងតែការយល់ឃើញមួយចំនួនដែលវាបង្ហាញពីពេលមួយទៅពេលមួយ ដែលមិនបង្ហាញថាវាធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងចលនារបស់វា ដែលបញ្ជាក់ពីភាពខ្នះខ្នែងក្នុងការបញ្ចប់វា ជិតដល់សង្រ្គាមដែលអាចពង្រីកផ្កាភ្លើងដល់គាត់។
ការស្រែកយំរបស់អឺរ៉ុបសម្រាប់ការកំណត់ក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ការដាក់ទណ្ឌកម្មនៅខែកញ្ញាខាងមុខ បង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីការបន្តជម្លោះរវាងកងទ័ព និងកងកម្លាំងគាំទ្ររហ័ស។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាមិនមានវិធានការដើម្បីចូលរួមអនុវត្តក្នុងការឈានទៅដល់ការឈប់បាញ់ប្រកបដោយស្ថិរភាព និងការស្វែងរកបទឈប់បាញ់នោះទេ។ សហភាពអឺរ៉ុបគួរតែដាក់ចេញនូវគំនិតផ្តួចផ្តើម ឬអនុម័តទស្សនៈវិស័យពេញលេញសម្រាប់ដំណោះស្រាយ។
មនុស្សគ្រប់គ្នាបានពេញចិត្តនឹងខ្លួនឯងជាមួយនឹងពាក្យស្លោកដ៏ខ្លាំងក្លា និងការមើលការយល់ឃើញពីទីនេះ និងទីនោះ ហាក់ដូចជាផលប៉ះពាល់នៃសង្រ្គាមនឹងឈប់នៅចុងបញ្ចប់នៃការកើនឡើងនៃឯកសារអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ និងការធ្វើឱ្យស្ថានភាពមនុស្សធម៌កាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន ហើយនឹងមិនពង្រីកដល់ការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ដល់ ផលប្រយោជន៍អ៊ឺរ៉ុប ប្រសិនបើពួកជ្រុលនិយមអាចដណ្តើមកាន់កាប់អំណាចនៅស៊ូដង់ ឬអូសវាចូលទៅក្នុងរណ្តៅដ៏ជូរចត់នៃសង្គ្រាមស៊ីវិល។
ចលនារបស់ Al-Kizan បានធ្វើឡើងលើទំហំយោធា បន្ទាប់ពីរួមបញ្ចូលធាតុជ្រុលនិយមជាច្រើននៅក្នុងសង្រ្គាមដើម្បីការពារកងទ័ព។ ប្រទេសលោកខាងលិចមិនអាចដេញតាមអង្គការភេរវករដែលមិនលាក់បាំងគម្រោងពង្រីករបស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់នោះទេ។
ភាពចលាចលបានជំរុញចំណង់របស់កងកម្លាំងអ៊ីស្លាមនៅស៊ូដង់។ ព័ត៌មានថ្មីៗបញ្ជាក់ពីការចូលរួមរបស់អង្គការជ្រុលនិយមក្នុងសង្រ្គាមក្រោមការដឹកនាំរបស់គណបក្សសមាជជាតិដែលត្រូវបានរំលាយ និងចលនាអ៊ីស្លាមនៅស៊ូដង់ ដែលមានន័យថាបញ្ហានេះបានក្លាយទៅជាការគំរាមកំហែងដល់ប្រទេសជិតខាង និងភាគីដែលមានផលប្រយោជន៍នៅក្នុងប្រទេសនេះ ឬជិតស្និទ្ធនឹង វាមិនមែននិយាយអំពីការពង្រីកខ្សែក្រវាត់របស់ពួកសកម្មប្រយុទ្ធនោះទេ ដោយសារតែវត្តមានរបស់ពួកគេនៅអាហ្វ្រិកខាងលិច និងខាងកើតធ្វើឱ្យស៊ូដង់នៅចន្លោះដៃទាំងពីរនៃ pincers ដែលនឹងមិនងាយស្រួលក្នុងការទប់នៅពេលក្រោយ។ វិសាលភាពនៃវិបត្តិមនុស្សធម៌ សេដ្ឋកិច្ច និងសន្តិសុខត្រូវបានពង្រីក។
លទ្ធផលនេះនឹងជំរុញឱ្យសហភាពអឺរ៉ុបផ្លាស់ទី ព្រោះវានឹងនាំឱ្យមានការខាតបង់កាន់តែច្រើនសម្រាប់បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចកណ្តាល ជាពិសេសប្រទេសបារាំង ដែលផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេកំពុងចាប់ផ្តើមប្រឈមមុខនឹងគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំនៅក្នុងប្រទេសម៉ាលី និងនីហ្សេ និងឆ្នេរសមុទ្រអាហ្វ្រិកខាងលិចទាំងមូល។ ប្រសិនបើប្រទេសស៊ូដង់ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងនោះ តំបន់ដ៏ធំមួយនឹងប្រែទៅជាមជ្ឈមណ្ឌលសំខាន់ៗសម្រាប់ជម្រកដល់ពួកជ្រុលនិយម និងកន្លែងក្តៅសម្រាប់ភេរវករ ដែលទាក់ទាញធាតុដែលគេស្គាល់ថាជាគោលដៅរបស់លោកខាងលិចជាទូទៅ។
សហរដ្ឋអាមេរិកបានដាក់ជើងរបស់ខ្លួននៅក្នុងវិបត្តិតាមរយៈការសម្រុះសម្រួលរួមគ្នាជាមួយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ ការចរចា Jeddah ស្ទើរតែជាប់គាំង ហើយត្រូវការជំនួយដើម្បីសម្រេចបាននូវរបកគំហើញមួយ។ ប្រទេសអាហ្វ្រិកជាច្រើនបានព្យាយាមជាលក្ខណៈបុគ្គល និងជាសមូហភាព ដើម្បីបង្ហាញពីវិធីសាស្រ្តនយោបាយដែលមិនទាន់ទទួលបានជោគជ័យនៅឡើយ។ ស្របពេលជាមួយគ្នានេះ សហភាពអឺរ៉ុបបានផ្តោតទៅលើរោគសញ្ញានៃវិបត្តិដោយមិនបានចូលទៅក្នុងសេចក្តីលម្អិតសំខាន់ៗរបស់ខ្លួនឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើគាត់នឹងមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការកើនឡើងសិទ្ធិជ្រកកោន និងការផ្លាស់ទីលំនៅនោះទេ។
បណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបបានជ្រើសរើសវិមាត្ររបស់មនុស្សជាប្រពៃណីនៅក្នុងវិបត្តិដែលមានអត្ថន័យ។ ពួកគេបានព្យាយាមផ្តល់ឱ្យវានូវលក្ខណៈពិសេសដ៏អស្ចារ្យដោយនិយាយអំពីការសម្លាប់ ការបំផ្ទុះគ្រាប់បែក ការលួច និងការរំលោភ និងការបំភ្លឺអំពីសោកនាដកម្មមួយចំនួនដែលនាំមកនូវការអាណិតអាសូរ។
ការបញ្ឈប់សង្គ្រាមទាមទារឱ្យមានការអានដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ដើម្បីពិនិត្យមើលមូលហេតុមូលដ្ឋានរបស់វា និងអ្វីដែលវាអាចនាំឱ្យកើតមាននាពេលអនាគត។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ ម្រាមដៃទាំងអស់ចង្អុលទៅវត្តមានរបស់សំណល់នៃរបបអតីតប្រធានាធិបតី Omar al-Bashir ការជ្រៀតចូលនៃការបង្កើតយោធារបស់ស៊ូដង់ និងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេក្នុងការជួលគាត់ឱ្យវិលត្រឡប់ទៅកាន់អំណាចវិញ និងកម្ចាត់រាល់ការប៉ុនប៉ងដើម្បីបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរប្រជាធិបតេយ្យ និងរដ្ឋមួយនៅលើវាត្រូវបានដឹកនាំដោយរដ្ឋាភិបាលស៊ីវិល ដែលជាគោលដៅសន្មត់ដែលសហភាពអឺរ៉ុបស្វែងរក និងអនុម័ត។ នៅក្នុងសុន្ទរកថានយោបាយរបស់ខ្លួន តាមរយៈបេសកជន និងឯកអគ្គរដ្ឋទូតលោកខាងលិច ដែលបានទៅស៊ូដង់មុនសង្រ្គាម ហើយបានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការបង្កើតយោធា ដែលចាកចេញពីវិស័យនយោបាយ។
ឧបមាថា សហភាពអឺរ៉ុប នឹងដឹងពីទិដ្ឋភាពអវិជ្ជមាននៃឈុតឆាកស៊ូដង់នៅពេលក្រោយ។ ក្នុងករណីនោះ ការសន្យាណាមួយនៃទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ច ឬការអំពាវនាវខាងនយោបាយនឹងក្លាយទៅជាគ្មានន័យ ពីព្រោះវិបត្តិមានសន្លាក់រចនាសម្ព័ន្ធដែលត្រូវតែដោះស្រាយជាមួយនឹងចក្ខុវិស័យដ៏ទូលំទូលាយ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមដោយមានការកោតសរសើរចំពោះសារៈសំខាន់របស់ពួកគេ និងប្រទេសដែលឧបត្ថម្ភពួកគេ មិនទាន់អាចបកស្រាយអំពីវិបត្តិស៊ូដង់នៅឡើយ។
វានឹងមិនជួយសហភាពអឺរ៉ុបឱ្យឃ្លាតឆ្ងាយពីការចូលរួមក្នុងវិបត្តិដ៏ក្តៅគគុក និងបើកចំហក្រោមលេសថាវាជាសង្រ្គាមដែលដុតបំផ្លាញមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលចូលទៅជិតវា កាត់បន្ថយវាទៅក្នុងទិដ្ឋភាពមនុស្សធម៌ និងផ្តល់លទ្ធផលទៅនឹងចក្ខុវិស័យរបស់អង្គការលោកខាងលិច ដូចជា ធាតុនយោបាយ និងសន្តិសុខ គឺជាកត្តាចាំបាច់។
ជំហានអឺរ៉ុបត្រូវតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីនយោបាយ និងសន្តិសុខមួយចំនួននៅក្នុងចលនាដែលធ្វើឡើងដោយសហភាព ឬប្រទេសរបស់ខ្លួន។ អ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយអំពីឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មហាក់ដូចជាកំពុងលោតលើខ្លឹមសារនៃវិបត្តិ ឬការទំលាក់ទំនួលខុសត្រូវនៅចំពោះមុខប្រជាជនលោកខាងលិច ពីព្រោះមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាឥទ្ធិពលនៃអាវុធទណ្ឌកម្មលើមនុស្សគឺតូចតាច។ ប្រទេសស៊ូដង់មានបទពិសោធន៍យ៉ាងធំធេង និងប្រមូលផ្ដុំជាមួយនឹងទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលអាចឱ្យប្រទេសនេះរស់នៅជាមួយប្រទេសនេះអស់រយៈពេលជិតបីទសវត្សរ៍។
ការឃ្លាតឆ្ងាយពីសហភាពអឺរ៉ុបពីការចូលរួមដោយផ្ទាល់ជាមួយវិបត្តិ និងការអនុម័តជំហានជាក់ស្តែងគឺស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ Kizan (ភាតរភាពស៊ូដង់)
ប្រហែលជាព័ត៌មានដែលផ្តល់ដោយគណៈប្រតិភូគាំទ្រយ៉ាងឆាប់រហ័សដល់រង្វង់អឺរ៉ុបនាពេលថ្មីៗនេះបានបង្ហាញពីចំណុចមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើនអំពីការពិតនៃសង្គ្រាម និងផលប៉ះពាល់របស់វា ដោយមានការចូលរួមពីសមាជិកសភាអ៊ឺរ៉ុបដែលមានដើមកំណើតហុងគ្រី លោក Márton GYÖNGYÖSI ដែលជាសមាជិកនៃ គណៈកម្មាធិការកិច្ចការបរទេសរបស់សភា លោកស្រី Anna VAN DENSKY អ្នកកាសែត និងលោក James WILSON និពន្ធនាយកនៃរបាយការណ៍នយោបាយ។ នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប លោក Bjorn HULTIN គឺជាអ្នកជំនាញខាងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងជាអតីតសមាជិកសភាអឺរ៉ុបដែលមានដើមកំណើតស៊ុយអែត។
ការពិភាក្សាអំពីតួនាទីរបស់ស៊ូដង់ និងអឺរ៉ុបក្នុងវិបត្តិនេះគឺមានសារៈសំខាន់ព្រោះវាជាសកម្មភាពផ្លូវការដំបូងគេដែលត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងរបៀបវារៈជាមួយនឹងកំណត់ត្រារបស់សភា។ វាបានរកឃើញការឆ្លើយតបយ៉ាងខ្លាំងជាមួយមជ្ឈដ្ឋានលោកខាងលិចជាច្រើនព្រោះការដាក់ទណ្ឌកម្មលើភាគីដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងប្រទេសស៊ូដង់ដោយមិនបានចូលរួមក្នុងការចរចាឬការផ្តួចផ្តើមគំនិតនឹងធ្វើឱ្យសំឡេងរបស់អឺរ៉ុបមិនមានប្រសិទ្ធភាពនិងប្រហែលជាអវត្តមាន។ វាត្រូវតែយកកន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងការពិភាក្សាអំពីស៊ូដង់។
មជ្ឈដ្ឋានស៊ូដង់និយាយថា ប្រទេសនៃសហភាពអឺរ៉ុបបដិសេធពីការចូលរួមដោយផ្ទាល់ជាមួយវិបត្តិនេះ ហើយអនុម័តជំហានជាក់ស្តែងក្នុងការគាំទ្រដល់គីហ្សាន (ភាតរភាពស៊ូដង់) ដែលនាំមកនូវការសង្ស័យពីមុនអំពីការឧបត្ថម្ភរបស់ប្រទេសលោកខាងលិចមួយចំនួន។
ឧបមាថាការសង្ស័យទាំងនេះនៅតែអនុវត្តចំពោះស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ក្នុងករណីនោះ បណ្តាប្រទេសនៅអ៊ឺរ៉ុបអាចរកឃើញថាខ្លួនកំពុងប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិដ៏គ្រោះថ្នាក់ ដោយសារតែ Kizan សព្វថ្ងៃនេះមានបំណងប្រាថ្នាដ៏លើសលប់ក្នុងការមិនកម្ចាត់កងទ័ព និងដើម្បីប្រឈមមុខនឹងកងកម្លាំងគាំទ្រយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយហេតុថាមេបញ្ជាការរបស់ខ្លួនគឺឧត្តមសេនីយ៍ឯក Muhammad Hamdan Dagalo "Hamidti" គឺជារបស់ពួកគេ។ សត្រូវលេខមួយ។ នៅក្នុងប្រទេសស៊ូដង់សព្វថ្ងៃនេះ ដៃយោធាដែលជិះជាន់កំពុងរារាំងផ្លូវសម្រាប់ពួកគេក្នុងការវិលទៅកាន់អំណាចម្តងទៀត។
លើសពីនេះ ចលនា Kizan បានយកទំហំយោធា បន្ទាប់ពីរួមបញ្ចូលធាតុជ្រុលនិយមជាច្រើននៅក្នុងសង្រ្គាមដើម្បីការពារកងទ័ព។ បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចមិនអាចដេញតាមអង្គការភេរវករដែលមិនលាក់បាំងគម្រោងពង្រីកខ្លួននៅក្នុងតំបន់ និងការកំណត់គោលដៅផលប្រយោជន៍របស់លោកខាងលិចនោះទេ។ ការភ័យខ្លាចថាស៊ូដង់នឹងក្លាយទៅជាកន្លែងភ្ញាស់ដ៏រឹងមាំមួយសម្រាប់ព័ត៌មានទាំងនេះ នៅពេលនោះ ការណែនាំនឹងមិនដំណើរការទេ។ ឬការគំរាមរបស់សហភាពអឺរ៉ុបក្នុងការដោះស្រាយភាពតានតឹងក្នុងប្រទេសស៊ូដង់។
