미얀마의 찰스 마웅 보(Charles Maung Bo) 추기경은 아시아에서 가장 저명한 사람 중 한 명으로 중국의 홍콩 보안법이 “도시의 고도의 자치권을 파괴한다”고 비판했다.
보는 아시아 주교회의 연맹 회장이며 아시아의 모든 사람들에게 홍콩과 중국을 위해 “강력하게” 기도할 것을 촉구했습니다.
“나는 법이 기본적 자유와 인권 홍콩에서.
“이 법안은 잠재적으로 표현의 자유, 집회의 자유, 언론의 자유, 학문의 자유를 훼손합니다. 틀림없이 종교나 믿음의 자유가 위험에 처해 있다”고 말했다. 크럭스 보고 7월 2.
반대로 홍콩의 성공회 대주교 폴 퀑(Paul Kwong)은 중국이 도입한 새로운 보안법을 지지했습니다.
그는 반대를 진압할 수 있는 광범위한 권한을 국가에 부여하는 법에 대한 국제적 비판은 “기독교 자선의 표현이 아니라 반중국 정서”의 표현이라고 말했습니다.
'심각한 합의 위반'
영국 정부는 이 새로운 법이 홍콩을 중국에 반환한 조건에 대한 "명백하고 심각한 위반"이라고 설명했습니다. 그것은 XNUMX만 명의 홍콩 주민들에게 영국 시민권을 얻을 수 있는 길을 제공했습니다.
Kwong 대주교는 법을 옹호하는 강력한 편지를 교회 시간 신문.
그는 새로운 국가보안법을 환영한다고 썼지만 “비록 그것이 필요하지 않았으면 좋겠지만” 종교의 자유를 위협하지 않을 것이라고 주장했습니다.
보시라이는 1월 1997일 성명에서 중국의 행동이 “홍콩 헌법에 가장 중대한 변화를 가져오고 영국과의 XNUMX년 홍콩 반환 협정의 정신과 문자에 위배된다”고 말했습니다.
1984년 영국과 중국이 홍콩 반환에 서명한 공동 선언문은 홍콩 반환이 홍콩 자체의 특별한 지위를 갖게 될 것이라고 말했습니다.
이 협정은 홍콩이 중국에 양도된 후 영국 주권 아래 있던 홍콩의 자유를 보존하여 "일국양제" 정책을 수립했습니다.
새로운 보안법은 30월 XNUMX일에 발효되어 분리주의, 체제 전복, 테러 행위는 물론 도시 업무에 간섭하는 외국 세력과의 결탁을 금지합니다.
베이징이 관할권이 있다고 판단하는 경우 용의자를 중국 본토에서 재판을 받도록 허용합니다.
도미닉 라브 영국 외무장관은 베이징이 부과한 법안이 1984년 협정에 대한 “명백하고 심각한 위반”이라고 말했습니다.
보 추기경은 국가보안법이 “그 자체로 잘못된 것은 아니지만 그러한 법은 인권, 인간의 존엄성, 기본적 자유의 보호와 균형을 이루어야 한다”고 말했다.
“홍콩은 아시아의 보석, '동양의 진주', 동서의 교차로, 중국으로 통하는 관문, 지역 자유 무역의 중심지이며 지금까지 자유와 창의성의 건강한 혼합을 누려왔습니다. 추기경이 말했다.
“중국 전국인민대표대회의 법 제정은 홍콩 입법회와 홍콩의 자치를 심각하게 약화시킨다. 그것은 홍콩의 정체성을 근본적으로 바꾼다”고 덧붙였다.
보는 중국 본토의 종교 기관이 “문화대혁명 이후 경험한 가장 심각한 제한을 겪고 있다”고 지적했습니다.
“홍콩에서 예배의 자유가 직접적으로 또는 즉각적으로 영향을 받지 않더라도, 새로운 보안법과 '전복', '분리', '외국 정치 세력과의 결탁'을 광범위하게 범죄화하는 것은 다음과 같은 결과를 초래할 수 있습니다. 종교적 설교”라고 추기경은 말했다.
촛불집회를 범죄화하고 시위대에게 피난처나 생계를 제공하는 예배당을 괴롭힐 수 있다.
대주교가 새로운 법을 지지하다
성공회 Kwong 대주교는 평화로운 시위의 권리를 지지한다고 말했습니다.
그러나 그의 서한에서 그는 홍콩 입법부가 진압하지 못한 수개월 간의 "광범위한 폭력"이 "우리의 복지를 위해 필요한" 법을 만들었다고 말했다.
폭도들은 "어느 나라에서도 용납할 수 없는" 행위를 저질렀습니다.
유럽 연합 Joseph Borrell 외교부 장관은 지난주 성명에서 EU가 지난 XNUMX년 동안 홍콩의 자율성, 안정 및 자유에 대한 심각한 도전을 검토했다고 말했습니다. 가혹한 국가보안법을 부과함으로써 이러한 자유는 더욱 강화되었습니다.”
"홍콩이 기본법에 명시된 높은 수준의 자치권을 기반으로 중국의 일부이자 활기차고 독특한 국제 비즈니스 중심지이자 문화의 교차로로서 번영할 수 있다는 것은 전 세계의 관심사입니다."
