서구 세계는 국제 관계를 지배했습니다. 자본주의가 출현한 이래로 "서구"는 국제 행위를 지배하는 주요 메커니즘과 법률을 지시했습니다. 우드로 윌슨이 자유 국가라는 개념 자체를 재편성한 반면 식민주의는 많은 민족의 운명을 봉인했습니다. 원수 계획은 오늘날 EU에서 볼 수 있는 방식으로 전후 세계에 대한 우리의 관점을 형성했습니다. 미국-EU 군사 동반자 관계의 가장 분명한 구현으로 서방 세계는 가장 강력한 군사 동맹인 NATO, 가장 강력한 경제 세력을 육성했으며 전 세계의 분위기, 원칙, 법률 및 가치를 설정했습니다.
그러나 가장 영광스러운 승리인 공산주의의 몰락으로부터 30년이 지난 지금, 이 세계 질서는 중국과 일시적으로 러시아와 경쟁하고 있음을 발견했습니다. 이 논쟁은 군사적, 경제적, 심지어 이념적 문제의 형태로 많은 쇠퇴를 보았습니다. 오랫동안 처음으로 "힘의 균형"을 지배하는 메커니즘이 일반적으로 서구라고 불리는 기득권에 대한 결과의 효과를 내기 시작한 것 같습니다.
당연히 중국과 러시아의 부상은 미국과 EU 간의 갈등이 고조되면서 가속화되었습니다. 이것들은 앙겔라 메르켈 전화 스캔들로 인해 긴장이 지속되었습니다. 노스 스트림 2 프로젝트 그리고 분명히 바닥을 쳤다. 대서양 횡단 무역 및 투자 조합 (TTIP).
당연히 트럼프 정치를 수행하는 아메리칸 퍼스트(American First) 모델은 대부분의 유럽 연합 회원국과 긴장 관계를 유지해 왔습니다. 브렉시트는 EU-미국의 운명이 다른 길을 가고 있다는 또 다른 단서였습니다.
이 유럽연합-미국 관계의 '빙기' 속에서 러시아는 독일과의 관계를 더욱 심화시켰고 중국은 온 힘을 다해 유혹했지만, 헝가리, 이탈리아및 그리스.
러시아와 중국은 EU-미국 관계를 공격하는 것이 현 국제기구에 대한 핵심적인 움직임이라는 점을 깨달았다. 따라서 두 국가는 베를린-모스크바 경제 관계를 자극하거나 엘리제의 복도에서 맹렬히 달리는 프랑스 군사적 자존심(결과적으로 반미 및 반 NATO 정서)을 부추김으로써 대서양 횡단 관계를 약화시키기 위해 수십 년 동안 노력해 왔습니다.
중국이나 러시아에서 스트리밍되는 액션에는 공통 소스가 있는 것 같습니다. 그러나 실제로는 매우 다른 채널에서 운영되므로 매우 다른 목표를 달성합니다. 러시아와 중국 사이에 진정으로 기능적인 세력균형 동맹은 존재하지 않습니다. 그러나 그들의 행동은 특정 주제에 대해 매우 정확한 방식으로 겹칩니다. 대부분의 경우 이 두 카운터 플레이어는 각자의 관심사가 있습니다. 유럽.
새로운 커튼
유럽 연합은 포위 공격을 받고 있으며 그 어느 때보다 분열되어 있습니다. 중국이 하는 경제 게임과 종종 대리인에 의해 실행되는 러시아 이익의 전술적 성과는 이미 종종 관점이 결여된 약한 유럽 연합의 이미지를 형성했습니다. 민족주의와 세계주의를 진정한 대표 분열의 반대편에 두는 오래된 이념 갈등은 이제 오래된 철의 장막 계획과 겹치고 있습니다. 이것은 유럽 회원국들이 헝가리의 반 LGBTQ 법과 관련하여 자신들의 입장을 취하는 방식에서 분명합니다.
이처럼 낡은 이론의 벽을 재편하는 과정에서 정말 흥미로운 점은 유럽이 미국에서 계속되고 있는 이념 갈등을 재현하는 과정을 겪고 있다는 사실이다. 항상 그렇듯이 급진적인 논쟁을 다룰 때 두 팀 모두 옳고 둘 다 매우 틀리다.
Viktor Orban과 Visegrad 그룹은 완전한 주권을 가진 국가를 기반으로 하는 유럽 프로젝트의 비전을 홍보하고자 합니다. 물론 이런 종류의 프로젝트의 문제는 그것이 EU의 파괴와 동등하다는 것입니다. EU를 러시아와 중국 모두에게 불편한 단순한 국가 동맹으로 바꾸는 것은 공유 가치와 이데올로기의 통합을 촉진하는 공통 서유럽 프로젝트가 실패했음을 의미하고 구 유럽의 환생을 위한 길을 남겼기 때문입니다. 갈등과 전쟁으로 가득 찬 명령을 내리십시오.
유럽은 이념보다 더 실질적인 위협에 직면해 있다. 터키 및 미국과의 관계 축소에 직면한 적절한 군사력 부족은 약점을 나타냅니다. 스스로를 유럽의 수호자로 묘사하려는 모든 노력을 기울이고 있는 프랑스는 전혀 믿을 만한 선택이 아닙니다. 충분한 규모의 군대가 부족할 뿐만 아니라 프랑스가 러시아와 직접적인 군사 충돌이 일어날 가능성이 희박한 상황에서 동방 국가들에게 마음의 평화를 보장할 수 없기 때문입니다. 유럽은 예외적으로 오랫동안 미국의 군사적 지원에 의존해 왔습니다. 이것은 유럽 연합이 제XNUMX자의 군사적 잠재력을 '보루'하기 때문에 강대국인지 아닌지 의아해할 수 있습니다. 유럽은 의심할 여지 없이 여전히 경제적이고, 더욱이 전 세계적으로 가치를 발산하는 문화적 강국으로 남아 있습니다. 그러나 이에 필적할 군사력이 없어 미국, 중국, 러시아에 한참 뒤쳐져 있다.
유럽 연합의 미래는 파리와 베를린에서 연주됩니다
새로운 바이든 행정부는 브뤼셀에서 신선한 공기의 숨결로 여겨져 왔습니다. 그리고 이 경우에도 트럼프 현상이 본질적으로 도널드 트럼프와 관련이 있는 것이 아니라는 점을 고려해야 합니다. 이것은 미국 시민의 상당 부분에 의해 설정되고 선거를 통해 검증된 메커니즘입니다. 따라서 트럼프의 주요 패배와 뒤이은 철수는 그의 아메리카 퍼스트 의제의 소멸과 혼동되어서는 안 됩니다.
따라서 유럽연합이 워싱턴과의 보다 편안한 외교적 대화를 기대하더라도 어느 정도 연속성이 있을 것이라는 점은 분명합니다. 이미 눈에 띄는 징후가 있습니다. EU-중국 포지셔닝은 긴장을 야기할 것이며, 미국의 노력은 NATO 참여 측면에서 분명히 불균형적으로 더 크기 때문에 미국이 물러서고 싶지 않은 2%의 방위비는 승리일 가능성이 높습니다. 기술, 군사 지원 및 존재에 대해). 바이든은 중국이 영향력을 키우고 있는 아시아에서 불편한 중국 문제를 계속 다루어야 한다. 유럽에서 워싱턴은 발트해 연안, 폴란드, 루마니아에서 영원히 친구를 찾을 것입니다. 이 국가들은 미국의 안보 보장만이 러시아의 독단력이 증가하는 상황에서 유일하게 실행 가능한 억지력이라는 사실을 확신합니다. 독일과 프랑스가 어떤 역할을 하든 미국은 EU 국가들 사이에서 확고한 지지를 받고 있다.
우리는 또한 독일과 프랑스에서 선거가 진행될 것임을 기억해야 합니다. 파리와 베를린의 지도자들이 채택한 전략은 유럽연합(EU)이 횡포 게임에 내기를 걸 것인지, 아니면 유럽 전역에 걸쳐 미국이 영향력을 행사하려는 새로운 디자인을 목격하게 될지 보여줄 것입니다. 유럽 연합이 중국 또는 러시아 카드를 사용한다면 프로젝트는 해산에 빠질 가능성이 큽니다. 미국, 러시아, 중국의 세 위대한 플레이어의 다양한 이해 관계가 화해할 수 없는 방향으로 이끌려 유럽의 구조를 깨뜨릴 것이기 때문입니다. 각 강대국은 자신의 영향력을 확보하기 위해 노력할 것이고 EU는 지배권을 위한 외국 싸움의 단순한 영역이 될 것입니다.
EU는 어려운 결정을 내려야 합니다. 현 상태의 지속을 추진한다면 로프를 알고 있습니다. 미국의 보호에 따라 안전하고 필요할 때 가끔 자유롭게 카드를 사용할 수 있습니다. 그것이 경쟁자 카드를 사용하기로 결정하면 그녀는 증가하는 민족주의, 강한 분열 의식, 강력한 갈등 관점을 처리해야 할 것입니다. 물론 유럽 국가들도 이 게임을 잘 해왔습니다. 그러나 (재)민족주의 시대에도 사람들은 전쟁과 낙진분쟁에 지쳐 있다.
이 기사에 대한 참조는 아데바룰.ro
