XNUMXD덴탈의 유럽 인권 협약, 협약을 비준한 국가가 절대 침해할 수 없는 기본 권리와 자유를 나열합니다. 여기에는 생명권 또는 고문 금지, 자유와 안전에 대한 권리, 사생활과 가족 생활을 존중할 권리와 같은 권리가 포함됩니다.
이 협약은 유럽의 어느 국가에 거주하든, 그리고 이러한 국가가 동일한 정치적, 법적 또는 사회적 전통을 공유하지 않더라도 모든 사람에게 인권에 대한 동일한 이해를 허용하는 공통 법적 기반을 제공합니다.
제XNUMX차 세계 대전 이후 몇 년 동안 작성됨
이 협약은 제XNUMX차 세계 대전 이후 몇 년 동안 구상되고 작성되었습니다. 국가의 남용으로부터 개인을 보호하기 위해, 인구와 정부 간의 신뢰를 만들고 국가 간의 대화를 허용합니다.
유럽과 일반적으로 세계는 1950년 이후 기술적으로, 그리고 개인 및 사회적 구성 요소의 관점에서 상당히 발전했습니다. 지난 XNUMX년 동안의 이러한 변화로 인해 과거 현실의 격차와 협약의 특정 조항 공식화에 대한 통찰력 부족은 인식하고 보호하는 방법에 대한 도전을 제기합니다. 인권 오늘날의 세계에서.
이러한 문제를 해결하기 위해 유럽 협약은 진화해야 했습니다. 신기술, 생명윤리 또는 환경과 관련된 문제를 포함하여 사회의 변화를 고려하여 인권의 범위를 넓히기 위해 자주 개정되고 새로운 프로토콜이 추가되었습니다. 재산의 보호, 자유로운 선거 또는 이동의 자유에 대한 권리.
유럽 협약의 본문을 공식화한 개발자들은 인권이 법 제정과 사회 모델의 중심에 있지 않았던 시대에 교육받고 운영되었습니다. 그렇기 때문에 그것을 처음부터 공식화할 필요가 있었습니다. 두 차례의 세계 대전을 겪었고 매우 심각한 도전에 직면했고 어떤 경우에는 이들 국가가 아직 보편적 인권에 대해 완전히 준비되지 않은 세계에서 정치적으로 동의해야 했습니다.
기술 발전과 사회적 태도를 지닌 새로운 현실
1950년 협약이 서명을 위해 개방된 이후 사형, 성별 및 장애를 이유로 한 차별과 같은 문제에 대한 태도에 상당한 변화가 있었습니다. 또한 유럽 협약은 1950년에는 존재하지 않았던 공공 장소 및 상점의 광범위한 보안 카메라(CCTV), 체외 수정(IVF), 인터넷, 각종 의료 발전, 그리고 많은 다른 것들.
유엔이사회의 주요 법적 기관인 유럽인권재판소(European Court of Human Rights)는 유럽 유럽 협약을 해석하고 실생활에서의 적용 또는 부족과 관련된 사례에 대한 규칙을 해석하여 낙태, 조력 자살, 신체 수색, 가정 노예, 종교적 상징 착용과 같은 많은 사회적 문제를 판결했습니다. 학교에서 언론인 출처 보호 및 DNA 데이터 보유.
어떤 경우에는 유럽 협약, 보다 구체적으로 협약의 해석에 대해 “협약의 입안자들이 협약에 서명할 때 염두에 두었던 것 이상”으로 확장되었다는 비판이 제기되었습니다. 그러한 주장은 일반적으로 특정 보수당에서 제기되었지만, 이를 분석할 때 실제로는 잘못된 위치에 있는 것으로 밝혀졌으며 법이 어떻게 만들어지고 해석되는지에 대한 이해가 거의 없음을 보여줍니다.
유럽인권재판소의 “사법적 행동주의”에 대한 이의 제기는 매우 드문 경우이지만 실제로 의심스러운 재판소의 결정에 근거할 수 있으며, 일반적으로 원고가 사실보다는 판결에 동의하지 않는 문제로 추적할 수 있습니다. 재판소는 다른 국제인권법을 포함하여 오늘날의 상황에 비추어 유럽협약의 특정 측면을 해석하고 있습니다.
유럽 협약 취급 '살아있는 도구'로 법이 이러한 변화에 적응하고 의미 있는 인권이 현실로 남으려면 필수적입니다. 유럽 협약은 인권의 정신을 바꾸지 않으면서 세상이 변화함에 따라 '살아 있는 도구'가 되어야 합니다.
