작년 XNUMX월, 러시아와 미국 사이의 긴장이 심각하게 부활하고 있을 때, 프랑스 싱크 탱크 Geopragma의 설립자인 Caroline Galactéros는 유럽 차원에서 양국 관계의 지속적인 평화를 위한 가능한 조건을 지적한 호소문을 발표했습니다. 미국, 나토, 러시아. 그 이후로, 주로 우크라이나 문제뿐만 아니라 중동에서도 당사자 간의 긴장이 고조되고 있습니다.
며칠 후, 이 항소에 요약된 조건의 대부분은 제네바와 브뤼셀의 협상 테이블에 있었습니다.
이러한 회담의 첫 번째 결과는 미국과 NATO 및 OSCE 양자 모두에서 부정적이었습니다. 유럽, 협상에서 제외된 부분은 추가적인 자세와 관련이 있습니다. 이는 Borrell-Le Drian 공동 기자 회견에서 그 정수를 찾았습니다. 이는 이전에 협상의 직접 참가자들이 말한 모든 내용의 슬픈 메아리입니다. .
다시 한 번, 지금은 엠마누엘이 주재하는 유럽 장음, 단순한 가신 취급을 받고 있으며, 구조적 전략적 부적절함의 희생자인 이 취급에 과감히 탐닉하는 것으로 보입니다. 최근 호주 잠수함 사건(수백억 달러 규모의 계약이 취소됨)에서 미국의 도전을 받은 에마뉘엘 마크롱은 지정학적 유럽을 조직해야 하는 도전에 직면해 있다.
유럽은 마땅히 받아야 할 것을 가지고 있습니다. "제국"에 대한 신뢰성과 독립성의 부족은 그것이 무엇이든 간에 세계에서 전략적 역할을 박탈합니다.
그러나 이러한 신뢰성과 독립성에서 해결책은 우리 세계의 도전과제를 정의하고 관리하는 것을 목표로 하는 협상 테이블에서 진정한 부가가치를 나타내기 위한 것입니다.
이러한 문제의 배경을 간단히 검토해 보겠습니다. 사려 깊은 도발로서 푸틴은 21세기의 케네디가 될 것이며, 냉전이 한창일 때 쿠바 위기의 경우처럼 적으로 간주되는 그의 국경에 있는 군대의 진격을 거부할 수 있었을까요? 전쟁? 대답은 아니오입니다. 두 인물 간의 화해가 많은 사람들에게 충격을 줄 것이기 때문이기도 하고, 당시 미국 대통령과 니키타 흐루쇼프가 구현했던 것, 즉 적대감, 세계에 대한 두 가지 비전의 영구적인 대결, 두 가지 비전 모두 미국과 소련은 정치적, 군사적, 산업적, 사회적, 문화적, 종교적 장벽으로 정의되고 제한되는 경계 내에서 수출하고 부과하기를 원했습니다.
그러나 일부 러시아인과 서방이 소련을 매우 "편안한" 적으로 여겼음에도 불구하고 소련은 죽은 지 30년이 되었습니다. 러시아는 소련의 리메이크가 아니며 향수는 아직 작성되지 않은 역사를 만들지 않습니다. 러시아는 소련처럼 수출과 규제를 추구하지 않고, 수색 아무도 자신을 강요해서는 안 되는 새로운 균형의.
이것이 이번 XNUMX차 협상의 실패가 놀라운 일이 아닌 이유입니다. Yan Flemming, John Le Carré 또는 Gérard de Villiers에서 영감을 받은 할리우드 및 마니교 건축과 여전히 유사한 것을 포기하기 위해 수행해야 할 진정한 문화 및 정신적 혁명이 있습니다. 가상의 현실, 즉 영원히 재생되어야 하는 세계의 가상 현실을 합법화하는 것을 목표로 하는 지적 비계.
유럽과 그 너머, 세계의 안보를 위한 위험한 게임입니다.
NATO의 소명은 바르샤바 조약에 대항하는 것이며 후자의 소멸은 동맹의 소멸로 이어졌어야 했으며, 적어도 논리적으로는 그 야망과 논리를 재정의해야 한다고 합니다. 이것은 사실이 아니었다. 반대로. NATO의 정신 및 작전 알고리즘은 러시아가 최악의 의도를 갖고 있는 것으로 예측하는 모델에 기반하고 계산된 상태로 남아 있습니다. 소련의 의도는 공격적인 수출에 대한 국제주의적 야망과 마르크스주의 사회 문화적, 경제적, 정치적 모델의 부과입니다. 사실은 XXI 세기의 러시아에서 완전히 사라졌습니다. 우리는 세기를 바꿨지만 불행히도 세상에 대한 우리의 사고 방식은 아닙니다.
그러나 오늘날의 러시아는 그 어느 때보다 우리를 닮아 있습니다. 중국이나 중앙아시아에서 보면 단호한 유럽 강대국이다. 개인적으로 우리를 모방하기에는 너무 어렵다고 생각합니다. 그 정체성, 특수성, 경제, 사회 생활, 전통, 문화 및 반사 작용은 대립의 논리를 불러일으키기보다는 차이점을 칭찬하는 논리로 분석되어야 합니다. 이러한 분석적 파블로주의는 시대착오적이고 유감스러운 것이다. 그것은 우리가 현실과 그 가능성에 대해 생각할 수 없도록 합니다.
지역 문제를 글로벌 문제로 전환하지 맙시다. 이것은 더 이상 서로 대면하는 세계의 두 가지 비전이 아닙니다. 그것은 자유 세계에 반대하는 나치즘이 아니며, 자유 세계에 반대하는 마르크스주의가 아닙니다. 세계 평화는 더 이상 지역 이익에 인질로 잡힐 수 없습니다. 21세기는 안정화되어야 하는 다중심적 세계, 세계화가 획일성과 운율이 아니라 새로운 지정학적 조화에 봉사하는 차이의 풍요로움을 유지하는 세계의 존재를 인정하도록 우리를 밀어붙여야 합니다.
