우크라이나에 대한 공격은 큰 역설을 나타냅니다. 민간인을 보호하거나 비방어적 목적으로 전쟁을 사용하는 국가(예: 러시아)를 집단적으로 줄이기 위한 국제 개입의 가능성을 명확하게 예상하는 국제법이 있습니다. 그러나 우리는 그렇게 하기 위한 효과적인 글로벌 정치적 준비가 없습니다.
세계 평화와 안보를 책임지는 유엔 안전보장이사회는 러시아와 중국을 거부권을 가진 상임이사국으로 포함하고 있다. 러시아의 행동은 정당화될 수 없지만, 내 가설은 간접적으로 침략을 선호하는 특정 거시 사회적 프로세스가 작동하고 있다는 것입니다. 다음에서 나는 이러한 발전 중 일부와 EU가 취할 수 있는 특정 대안을 모두 지적하려고 노력할 것입니다.
EU 국가들은 소련 공산주의에 대항하여 서방의 이익을 방어하기 위해 유엔과 동시에 창설된 미국 주도의 집단방위 기구인 북대서양조약기구(NATO)에 안보에 대한 많은 책임을 두었다. UN(소련을 포함하는)은 세계 평화를 수호하기 위한 것이었으나 서구에서도 소련을 위협으로 보았기 때문에 자체 조직을 만들었습니다. NATO는 이 냉전을 상징하므로 러시아에서는 구소련 공화국으로 동쪽으로 확장하는 것을 위협적인 포위망으로 해석합니다. 우크라이나의 NATO 가입 시도가 계기가 되었습니다. 유럽 연합은 아마도 정치적 통합과 심화된 상호 의존 및 무역을 통한 평화 구축 측면에서 세계에서 가장 성공적인 지역일 것입니다. 미국 유럽그러나 부분적으로 유럽 방위가 NATO에 위임되었기 때문에 존재하지 않았습니다. 트럼프가 NATO에 대한 지원 중단을 발표했을 때 유럽 연합은 국방 의존 문제를 깨달았습니다. 이제 유럽연합은 러시아를 배제하지 않고 계속해서 통합하고, 나아가 동쪽으로 확장하는 것이 가능하지 않습니까? NATO의 동부 확장은 위협의 개념을 전달하는 반면, EU 확장은 공유된 이익과 정체성, 상호 의존성에 대한 기대를 높입니다. 이는 이상적으로 들릴 수 있으므로 유럽 연합이 자체적으로 방어하고 정치적 통합을 완료하는 것이 덜 야심적인 전망이 될 것입니다.
우크라이나의 독립을 지지하는 지역의 인도적 상황은 특별한 주의를 기울일 필요가 있습니다. 이는 러시아가 침공을 정당화하려는 주장 중 하나입니다. 유엔은 2014년 민스크 평화협정 서명 이후 우크라이나의 행동에 대한 의심의 여지를 없애기 위해 국제 참관단을 도네츠크와 루한스크에 파견해야 합니다. 푸틴은 이 협정이 우크라이나에 의해 일방적으로 깨졌다고 생각합니다. 유엔은 지난 XNUMX월 국제형사재판소 검사가 우크라이나에서 일어날 수 있는 전쟁범죄와 반인도적 범죄에 대한 조사를 개시했다고 발표한 통지문을 발표했다. 이것은 여기에 제안된 조치로 보완될 수 있는 올바른 방향으로의 한 걸음입니다.
이것은 러시아의 공격, 우크라이나의 비무장화에 대한 열망, 모스크바와의 협상을 단순화하기 위한 우크라이나 군부의 쿠데타를 요구하는 것을 결코 정당화하지 않습니다. 세계 평화를 위한 위험한 레드 라인을 넘는 것은 무시할 수 없습니다. 러시아 또는 다른 국가의 유사한 행동을 위한 길이 열릴 것입니다.
그러나 우크라이나 내부 또는 외부에서 러시아에 대한 군사 행동은 우크라이나, 러시아 및 유럽 모두에 파괴적인 세계적 결과를 초래할 것입니다. 마찬가지로 우크라이나를 무장시키는 것은 위험한 전략입니다. 아프가니스탄(1978-1992)과 시리아와 같은 다른 역사적 경험은 인구를 무장시키는 것이 폭발 장소와 범위를 예측할 수 없는 시한 폭탄임을 보여줍니다.
가능한 한 많은 국가의 명백한 규탄, 외교 및 경제 제재가 가장 직접적인 방법으로 보입니다. 러시아는 제재에 관심을 갖고 있습니다. 인플레이션, 자금 동결, 가스 판매를 위한 잠재적 시장 폐쇄가 타격을 줍니다. 초능력자처럼 보이지만, 경제 견고하지 않고 내부 불평등이 만연하고 테러 단체의 위협을 받고 있으며 반대 의견이 있습니다. 중기적으로 NATO의 영향력을 줄이고(최종적인 해산까지) 유럽의 외교 및 국방 정책을 강화하며 연합을 동쪽으로 확장하는 것이 앞으로 나아갈 길입니다.
마지막으로, 국제 분쟁을 해결하기 위한 유일한 틀로서 민주화되고 명백한 강압 능력을 부여받은 유엔의 집단 안보 시스템의 변형과 보편화는 인류가 위협에 의해 최종적으로 소멸되지 않는다면 필수적인 집단 프로젝트인 것 같습니다. 자체 생산합니다.
미합중국 연방이 너무 오래 걸린다면 때로는 유토피아적이라고 여겨지는 것이 편협해서 시도할 수 없었지만 문명이 야만성에 굴복하는 것을 막았던 실천적 해결책으로 기억될 수 있다.
원래 스페인어로 발행된 나바라 신문 및 SerGarcia.ES
