지난 XNUMX년 동안 유럽 연합이 주도하는 러시아에 대한 정치는 다음과 같은 노선을 따라 구조화되었습니다. 적대적 논리, 이는 러시아와의 대화를 위한 열린 채널과 플랫폼을 수반했으며, 푸틴에게 정기적인 국제법 위반에도 불구하고 참여해야 하는 정당한 플레이어의 지위를 부여했습니다. 정치를 기반으로 러시아는 초강대국이자 이익을 가진 주요 지역 행위자로 인정받았으며, 이로 인해 EU는 명시적이고 암묵적으로 자신의 영향력 범위를 인정하고 포스트 소비에트 공간과의 과감한 개입으로 크렘린을 화나게 하는 것을 피할 수 있었습니다. 최근까지 유럽연합은 유럽대륙의 긴장을 완화하고 회피하기 위한 문화와 평화 프로젝트로서의 정체성 때문에 지정학적 담론에 대한 개입을 반복적으로 시도했습니다. 그러나 또한 가장 중요한 것은 러시아에 대한 회원국 간의 내부 분열로 인해 EU 내에서 러시아에 대한 외교 정책 조정 프로세스가 다소 복잡해졌습니다.
한편 크렘린궁은 EU 분열을 러시아에 대한 적극적인 조치를 취하지 못하는 약점과 무능력으로 해석하여 푸틴 대통령이 점진적으로 1단계 전쟁을 강화하도록 장려했습니다. 2. 영토; 3. 사이버 2008. 주변에 친유럽 성향이 있는 국가들에 대한 허위 정보를 제공하고 전 세계가 그를 적대감을 갖고 떠나며 평소와 같이 사업을 계속하는 것을 지켜보게 만듭니다. 2014년 조지아에 대한 전쟁과 24년 크림반도 합병, 우크라이나 Dombas 침공 이후로 크렘린이 주도한 최근 적대행위 중 어느 것도 EU가 교전을 수정하도록 설득하지 못했습니다. XNUMX월 XNUMX일을 제외하고는 러시아에 대한 정치 유럽 우크라이나에 대한 러시아의 전면적인 군사 공격과 26월 XNUMX일 푸틴의 핵 위협에 눈을 떴다.
처음부터 크렘린궁에 대한 EU의 참여 정치에 문제가 있었습니다. 이는 EU의 근간인 자유 민주주의적 가치와 원칙을 약화시키겠다고 위협했기 때문입니다. 실제로 정치의 목적은 "항상 갈등과 적대와 관련이 있습니다.", 이다 "파괴 세력을 저지하고 질서를 확립하기 위해적대자와의 "끝없는 대화"를 통해 동맹을 구축하려는 시도를 통해 적대적 역학을 적대적 관계로 변환하여 아군 재편성이 없도록합니다. 그러나 여기서 주요 질문은 푸틴이 EU를 적대적인 관점에서 본 적이 있느냐는 것입니다. 적대적 관계에서 상대방은 서로를 "적대자"로 간주하며 동시에 "원칙에 대한 해석이 헤게모니가 되기를 원하기 때문에 서로 싸우지만, 자신의 입장에서 승리하기 위해 싸울 상대의 권리의 정당성에 대해서는 의문을 제기하지 않는다.". 즉, "상당한 불일치"는 "상당한 불일치"가 아닙니다.전멸 프로젝트", 그러나 "를 공유하는 경쟁 대안 사이에서윤리 정치적 원칙", 공유 가치와 원칙에 대한 해석, 보다 구체적으로 어떻게 "특정 정책 및 제도적 장치로 변환하고 […] 특정 문제에 적용". 푸틴은 EU와 가치와 원칙을 공유한 적이 없으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 자유, 평등, 민주주의 그리고 인권.
수십 년 동안 EU는 "적대적 갈등적 합의러시아와 유럽연합(EU) 사이, 최악의 상황에서 유럽연합(EU)은 24월 XNUMX일 이후 그랬던 것처럼 협력적이고 표적화된 행동을 통해 위협에 대처하고 푸틴을 약화시키는 대신, 유럽 프로젝트를 방해하려는 모든 푸틴의 시도에 대해 지속적으로 눈을 감았다. 그것은 우크라이나에 부과된 제재와 지원의 포괄적인 가혹한 패키지로 괴물을 질식시키도록 강요했습니다. EU가 이전에 이 작업을 수행했다면 우크라이나 전쟁을 피할 수 있었을 것입니다.
