피고인 에른스트 뤼딘에 대한 국제모의재판의 결정

뉴욕에 있는 유엔 본부는 홀로코스트에 관한 UN 아웃리치 프로그램에 따라 2023년 홀로코스트 추모의 일환으로 인권에 관한 국제 모의 재판을 주최했습니다. 상상의 법정에서 32개국에서 온 15세에서 22세 사이의 1930명의 학생이 이른바 나치 인종 위생의 아버지인 열렬한 나치 에른스트 뤼딘(그의 인물은 배우가 제시했습니다)을 심문합니다. 정신과 의사, 유전학자, 우생학자인 Rüdin은 40년대와 XNUMX년대에 이루 말할 수 없는 고통과 죽음을 초래했습니다. 재판에서는 가장 취약한 사람들이 위험으로부터 보호받을 권리가 있었습니다. 리더십의 책임; 그리고 과학 내에서 윤리의 위치.

국제 모의 재판의 XNUMX명의 심사위원단은 최고 수준의 경험을 가진 저명하고 입증된 심사위원으로 구성되었습니다.

재판장, 존경하는 재판관 안젤리카 누스버거 1년 2011월 31일부터 2019년 2017월 2019일까지 유럽인권재판소에서 독일 관련 판사로 재직한 독일 법대 교수입니다. XNUMX년부터 XNUMX년까지 그녀는 법원의 부통령이었습니다.

명예로운 판사 실비아 알레한드라 페르난데스 데 구르멘디 아르헨티나 변호사, 외교관 및 판사입니다. 그녀는 20년 2010월 2015일부터 국제형사재판소(ICC)의 판사였으며 2018년 2020월부터 2021년 2023월까지 ICC 회장을 역임했습니다. XNUMX~XNUMX회기 형사재판소(XNUMX~XNUMX).

그리고 존경하는 판사님 엘리아킴 루빈스타인, 전 이스라엘 대법원 부통령. Elyakim Rubinstein 교수는 이스라엘 외교관이자 오랜 공무원으로 1997년부터 2004년까지 이스라엘 법무장관을 역임했습니다.

수 시간에 걸친 긴 절차를 거쳐 국제인권모의재판어디 검찰 및 변호인 증거, 증인 및 그들의 주장을 제시하고 판사는 심의한 다음 만장일치로 결정을 내렸습니다. 각 판사는 자신의 결정과 추론을 제시했습니다.

존경하는 Angelika Nussberger 판사:

“이 사건이 왜 그렇게 중요한지 몇 마디로 설명하는 것으로 시작하겠습니다. 다섯 가지 측면을 강조하고 싶습니다.

첫째, 개인과 개인의 존엄과 운명이 중요하지 않은 이데올로기의 참혹한 결과를 보여준다. 나치 독일의 선전 슬로건은 "당신은 아무것도 아니다. 당신의 민족이 전부다"였다. 이 사례는 그러한 이데올로기가 어떤 극단으로 이어질 수 있는지를 보여줍니다. 나치 독일이 가장 극악무도한 사례라 할지라도 그러한 이데올로기가 존재하는 것은 과거뿐만 아니라 현재에도 존재한다. 그렇기 때문에 각 인간 존엄의 불가침성은 모든 법적 평가의 출발점이 되어야 합니다.

둘째, 이 사건은 사무직 형사 책임, 보다 구체적으로 과학자의 책임을 보여준다. 그들은 상아탑에서 활동할 수 없으며 연구, 이론 및 발견의 결과에 대해 책임이 없는 척할 수 없습니다.

셋째, 극악무도한 범죄를 저지른 사람을 불기소하는 것은 후손들에게도 뼈아픈 억울함으로 시정해야 할 일이다. 정의가 더 이상 이루어질 수 없더라도 정의가 무엇을 해야 했는지는 분명히 해야 합니다.

넷째, 범죄가 많은 국가에서 많은 사람들에 의해 저질러지더라도 여전히 범죄입니다.

다섯째, 가치관과 신념은 시간이 지남에 따라 변한다는 사실입니다. 그럼에도 불구하고 인간의 존엄성, 생명권, 신체적 온전함과 같은 핵심 가치는 절대 문제시되어서는 안 됩니다.

“이제 국제형법에 근거한 뤼딘 씨의 사건을 평가하겠습니다.

검찰은 '인류'이므로 사건은 시공간적으로 고정되어 있지 않다. 그것은 중요한 요소입니다.

검찰은 피고인을 불구속 기소했다. 로마 법령아래 대량 학살 협약 그리고 아래의 뉘른베르크 국제군사재판소 규정. 이러한 법은 검찰에 따르면 피고인이 범죄를 저질렀던 1945년 이전에는 아직 존재하지 않았습니다. 보편적으로 인정되는 법 원칙의 일부입니다. 그러나 이 원칙은 문명국이 인정하는 법의 일반 원칙에 입각한 재판과 처벌을 허용한다. 따라서 로마 규정, 대량 학살 협약 및 뉘른베르크 국제 군사 재판소 규정은 1945년 이전에 이미 유효한 법의 일반 원칙을 반영하는 한 적용 가능합니다.

피고인이 기소된 첫 번째 범죄는 식별 가능한 집단이나 집합체, 여기서는 장애인에 대한 살인, 절멸, 고문 및 박해와 같은 인도에 반하는 범죄를 선동한 것입니다. 검찰은 피고인이 자신의 글과 연설 및 선언문에서 나치 정부의 안락사 및 불임 시술 프로그램을 지원함에 있어 깊은 유죄 판결을 바탕으로 의도적으로 행동했음을 설득력 있게 보여주었습니다. 그의 연구와 공적 진술과 그러한 이론에 기초한 프로그램의 제정 사이에는 직접적인 인과관계가 있었다. 안락사 및 불임 수술 프로그램은 특정 집단에 대한 살인, 절멸, 고문 및 박해 등의 범죄 행위를 포함합니다. 따라서 피고인은 XNUMX번 혐의에 대해 책임을 져야 한다고 생각합니다.

피고인이 기소된 두 번째 범죄는 대량 학살 선동입니다. 제노사이드 협약과 로마 규정에 따르면 제노사이드는 국가, 민족, 인종 또는 종교 집단의 전체 또는 일부를 파괴할 의도를 가지고 저질러져야 합니다. 그러나 장애인과는 관련이 없습니다. 따라서 1945년 이전이나 이후에도 문명 국가에서 장애인에 대한 행위를 "인종 학살"로 규정하는 일반 원칙이 존재했다고 주장할 수 없습니다. 따라서 피고인은 대량학살 선동죄로 유죄 판결을 받을 수 없으며 XNUMX번 혐의에 따라 무죄를 선고받아야 합니다.

피고인이 기소된 세 번째 범죄는 불임이라는 반인도적 범죄를 직접 유발하고 선동한 것이다. 살균은 고문 행위로 간주됩니다. 따라서 첫 번째 책임에서 말한 내용이 여기에도 적용됩니다. 따라서 피고인은 XNUMX번 혐의에 대해서도 책임을 져야 한다고 생각합니다.

네 번째 범죄는 독일 신경과 의사 및 정신과 의사 협회의 범죄 조직 회원입니다. 이 조직은 검찰이 밝힌 바와 같이 안락사 프로그램의 실행을 담당했습니다. 따라서 피고인은 XNUMX번 혐의에 대해서도 책임을 져야 한다고 생각합니다.”

Silvia Fernández de Gurmendi 판사:

“우리가 여기에서 시도한 사건에서 저지른 범죄에 대한 평가를 하기 전에 모든 당사자와 참가자의 프레젠테이션에 축하를 전하고 싶습니다. 홀로코스트로 이어졌다.

모든 주장을 주의 깊게 들어본 결과 Ernst Rüdin 씨가 대량 학살 선동 혐의를 제외한 모든 혐의에 대해 유죄임을 의심할 여지 없이 확신합니다.

저는 국방부가 제기한 세 가지 중요한 주장에 대해 간략하게 초점을 맞추고자 합니다.

첫째, 변호인에 따르면 70년 전에 사망한 Ernst Rüdin은 현행법과 가치관의 렌즈로 판단할 수 없습니다.

실제로 적법성의 원칙에 따라 우리는 당시 적용되었던 법과 가치에 따라 Mr Rüdin을 판단해야 합니다. 그의 우리의 시간이 아닌 시간.

그러나 살인사건이 알려지면서 대중의 물의를 일으킨 점 등 제시된 증거에 비추어 볼 때 그의 행위는 범행 당시에는 합법도, 용납할 수도 없는 행위였다고 확신한다.

피고가 주장하는 이론은 피고에 의해 시작된 것이 아니며 많은 주에서 살균법을 통과시킨 미국을 포함하여 다른 많은 국가에서도 지지를 받은 것이 사실입니다.

그러나 Mr Rüdin의 과실은 그가 옹호한 이론에만 근거한 것이 아니라 오히려 극단적인 구현을 보장하기 위해 그가 추진한 구체적인 조치에 근거합니다. 이것은 강제 불임 수술을 훨씬 뛰어 넘어 수십만 명의 사망자를 낳았고 궁극적으로 홀로코스트로 가는 길을 닦았습니다.

두 번째 인수 세트. 피고인은 공직에 있지 않았기 때문에 범죄 행위에 대해 책임을 질 수 없습니다.

그러나 저는 이 주장에 동의할 수 없습니다. 뉘른베르크 재판소는 유죄 판결을 받고 사형을 율리우스 슈트라이허, 신문사주인 데르 스터 머, 그는 행정적 지위를 차지하지 않았거나 누구에게도 직접 ​​해를 끼치 지 않았지만 유대인에 대한 나치 선전에 관여했습니다.

Rüdin 씨는 국가 기관의 일부도 아니었지만 정신과 및 인종 위생의 전체 분야와 관련하여 리더십을 발휘했습니다. 그가 이끌었던 독일 신경과 및 정신과 의사 협회는 거의 모든 회원과 이사회가 강제 불임과 소위 "안락사" 프로그램의 실행에 직접 관여하면서 그 자체로 범죄 조직이 되었습니다.

세 번째 인수 세트. 피고인의 행위는 "장애인"이 해당 집단 학살의 정의에 포함된 그룹 중 하나가 아니기 때문에 집단 학살 선동에 해당하지 않습니다.

저는 여기에서 Nussberger 재판장이 이미 언급한 대로 이것이 옳다고 믿습니다. 국가, 민족, 인종 또는 종교 집단을 파괴하기 위한 공격만이 현행법에 따라 대량 학살을 구성할 수 있습니다. 다시 한 번 합법성의 원칙에 따라 이 법의 확장은 판사가 할 수 없으며 로마 규정의 개혁이 필요합니다. 따라서 피고에게는 해당되지 않습니다.

존경하는 참석자 여러분, 오늘의 재판은 차별에서 시작하여 이론적인 형태일지라도 극악무도한 범죄로까지 확대될 수 있는 위험한 미끄러운 길을 보여줍니다. 사실 대량학살은 하루아침에 일어나지 않습니다. 이것은 집단 차별을 정당화하기 위한 말, 증오 메시지 또는 이 경우와 같은 사이비 과학 이론으로 시작될 수 있는 긴 과정의 정점입니다.

오늘 우리가 배운 것을 고려할 때, 국내 또는 국제법의 현재 격차를 식별하고 모든 형태의 편견이나 불관용을 보다 효과적으로 방지하고 제재하는 데 필요할 수 있는 추가 기준을 촉진하는 것은 이제 여러분에게 달려 있습니다.”

존경하는 Elyakim Rubinstein 판사:

“에른스트 뤼딘이 포스트 나치 시대에 기소를 면하고 평화롭게 생을 마감할 수 있었다는 것은 놀랍고도 실망스럽습니다. 어떻게이 일이 일어 났어요? 충격적인 증거를 읽으면 이 질문이 제기되며 실제로 질문을 외칩니다.

그리고 존경하는 동료들이 제기한 법적 이유를 반복하지 않겠습니다. 그만큼 쇼아 나치의 주요 범죄였다. 그것은 이전에 언급한 것처럼 악한 종족 이데올로기가 쇼아로 이어질 수 있는 다른 썩은 열매를 맺지 않았다는 의미는 아닙니다. "400,000명의 인간에 대한 강제 불임"과 "'정신병자' 또는 정신병자 또는 장애자로 낙인찍힌 어린이 300,000명을 포함하여 10,000명의 인간을 조직적으로 살해한" 증거를 포함하여 안락사 및 이와 관련된 범죄 피고가 특히 책임이 있는 이론의 일부이자 구현으로 구성되었습니다. 문서에 의해 뒷받침되고 피고의 연설에 의해서도 사실이 부인되지 않습니다.

그리고 그 너머에는 미끄러운 경사가 있습니다. 안락사로 시작된 것은 훨씬 더 어두운 그림으로 악화되었습니다. XNUMX만 명의 유대인과 로마니(집시) 및 기타 인간 집단을 조직적으로 살해한 것입니다. 특히 새로운 반유대주의 시대에 기억하고 결코 잊지 않는 것은 우리의 신성한 의무입니다. 그리고 이 모의재판은 이러한 인권 침해에 대해 상기시켜주는 좋은 사례입니다.

피고는 우생학 및 불임 시술에 대해 나치 시대에 여러 나라에서 그러한 행위가 용인되었다고 주장합니다. 증거를 연구한 후에 나는 이것이 이론과 실제에서 다르다고 생각합니다. 여기서 우리는 "과학적" 포장과 이론화가 사용된 주요 살인 계획을 다룹니다. 미국 사례와 비교하는 것은 매우 어렵고 실제로 용납할 수 없습니다. 벅 대 벨. 그것은 미국에서와 같이 그 자체로 존재하며 슬프고 완전히 용납할 수 없는 행위가 실제로 발생했지만 절멸의 "대량 살상 전략"으로 발전하지 않았습니다.

나는 두 동료와 그들의 잘 쓰여진 의견에 동의합니다. 뤼딘과 그의 정책을 다른 나라 및 그들의 의사들과 구별하는 요점은 홀로코스트로 가는 길인 대량 실행으로의 이론의 번역이었다. 실제로 그는 공식적인 직책은 없었지만 의사와 다른 사람들이 그와 독일 신경과 및 정신과 의사 협회의 동료들이 상상한 범죄를 실행하도록 훈련함으로써 "간접적 직접" 관여했으며, 이들 중 다수는 "실제" 작업을 수행했습니다. 그리고 저는 폴란드에서 온 유태인 난민에 의해 시작된 대량 학살 조약이 라파엘 레킨, 로마 규정 해석의 법적인 이유로 합법성의 원칙을 주장하는 형법의 관점에서 유죄 판결의 일부가되어서는 안됩니다.

앞서 언급한 이 재판의 주제와 뤼딘의 역사와 사악한 영향력은 이념적으로나 실질적으로 홀로코스트가 절정에 달했던 나치 시대의 일부이다.

이 특정 Rüdin 사건에서 독일인은 피해자의 주요 부분이었습니다. 물론 Shoah는 주로 유대인 희생자들로 구성되었습니다. 인류는 1945년 이후 조약과 법률의 국제 및 국내 입법 모두에서 먼 길을 걸어왔습니다.

그리고 저는 인권과 가해자의 형사 유죄판결을 위한 국제적 노력에서 판사로서의 이전 직책을 [통해] 대표하는 저의 두 동료와 희망을 표현하고 싶습니다. 오늘날에는 뤼딘과 같은 범죄가 일어나지 않기를 바라는 마음을 표현하고 싶습니다. 유감스럽게도 잘 모르겠습니다. 나쁜 미끄러운 경사면이 있습니다. 무해하고 심지어 과학적으로 보일 수도 있는 단계부터 시작합니다. 결국 수백만 명의 사람들이 몰살당하게 됩니다.

인권침해보다는 반유대주의의 부상이 눈에 띈다. 공적, 외교적, 사법적 모든 법적 수단을 통해 맞서 싸워야 합니다.

“이 시험은 하나님의 소유인 복수를 위한 것이 아닙니다. 그러나 우리는 긍정적인 복수에 대해 말할 수 있습니다. 쇼아의 잿더미에서 일어난 새로운 세대, 살아남아 이제 증손자가 있는 세대, 그들 중 일부는 여기 팀의 일원입니다.

그럼에도 불구하고 저는 국제법에 따라 범죄를 저지른 범죄자가 있는 곳이면 어디든지 법을 집행하려는 노력이 있을 것이라고 여전히 낙관합니다. 법원은 도전에 맞설 것입니다.

마지막으로, 이 모의 절차를 수행하는 아이디어는 참으로 옳았습니다. 교육 혜택은 매우 중요하고 자명합니다. 우리 모두는 미래를 내다보며 국내외 인종차별 사건에 맞서 싸워야 합니다.”