수단은 형제단이 영향력을 확대할 수 있는 기회입니다. 수단에 부과된 제재는 군대를 방어하기 위해 구성원을 모집하고 영향력을 확대하기 위해 격동의 안보 상황을 이용하여 군사적 차원을 취한 형제단(알키잔)을 통제할 해결책을 제공하지 않습니다. 수단은 나머지 아랍 국가에서 정치적 및 광범위한 손실을 입은 그룹의 인큐베이터로 전환되었습니다.
하르툼 – 유럽연합(EU)이 전쟁을 중단시키기 위해 수단의 주요 정당에 제재를 가하겠다고 위협한 것은 위기에 대한 냉정한 태도를 버릴 가능성이 있다는 신호였다. 그것은 때때로 제시된 몇 가지 인식을 제외하고는 관중으로 남아 있었는데, 그것은 그 움직임이 가혹하다는 것을 암시하지 않으며, 그 불꽃을 그에게 확장시킬 수 있는 전쟁에 가까워서 그것을 끝내려는 그 예리함을 확인합니다.
내년 XNUMX월 제재의 틀을 마련하자는 유럽의 외침은 군과 신속지원군 사이의 갈등이 계속되는 것에 대해 상당한 우려를 내포하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 확고한 정전과 휴전을 모색하는 데 실질적으로 동참할 움직임은 전무하다. 유럽 연합은 이니셔티브를 제시하거나 솔루션에 대한 완전한 비전을 채택했어야 합니다.
불법 이민 파일의 확대와 인도적 상황의 악화가 끝나면 전쟁의 파급력이 멈추고 직접적인 위협으로 확대되지는 않을 것 같은 요란한 구호와 여기저기서의 인식을 지켜보는 것으로 모두가 만족했다. 극단주의자들이 수단의 고삐를 장악하거나 수단을 내전의 쓰라린 수렁 속으로 끌어들인다면 유럽의 이익이 될 것입니다.
Al-Kizan의 운동은 군대를 방어하기 위해 전쟁에 많은 극단주의 요소를 포함시킨 후 군사적 차원을 차지했습니다. 서방 국가들은 이 지역에서 확장주의 프로젝트를 숨기지 않는 테러 조직을 추적할 수 없습니다.
혼돈은 수단에 있는 이슬람 세력의 식욕을 불러일으킨다. 최근 정보에 따르면 해산된 국민의회당과 수단의 이슬람운동을 가장해 극단주의 조직이 전쟁에 참전한 사실이 확인돼 이 문제가 이 나라에 이해관계가 있거나 가까운 이웃나라와 정당에 위협이 됐다는 뜻이다. 서아프리카와 동아프리카에 무장세력이 존재하기 때문에 수단은 나중에 봉쇄하기 쉽지 않을 집게발의 두 손 사이에 놓이게 됩니다. 인도주의, 경제, 안보 위기의 범위가 확대됩니다.
이 결과는 말리와 니제르 및 전체 서아프리카 해안에서 큰 위험에 노출되기 시작한 중서부 국가, 특히 프랑스에 더 많은 손실을 초래할 것이기 때문에 유럽 연합이 움직이도록 촉구할 것입니다. 여기에 수단이 추가되면 넓은 지역이 일반적으로 서방을 표적으로 삼는 것으로 알려진 요소를 끌어들이는 극단주의자와 테러리스트 온상을 보호하는 중요한 중심지로 변모할 것입니다.
미국은 사우디아라비아와의 공동 중재를 통해 위기에 발을 들여놓았다. 제다 협상은 거의 중단되었으며 돌파구를 마련하려면 도움이 필요합니다. 많은 아프리카 국가들은 아직 성공하지 못한 정치적 접근 방식을 개별적으로나 집단적으로 제시하려고 노력했습니다. 동시에 유럽 연합은 본질적인 세부 사항을 다루지 않고 위기의 증상에만 집중하고 있습니다. 그러나 그에게 미치는 영향은 망명 및 이주 증가에 국한되지 않습니다.
유럽 국가들은 위기 속에서 전통적인 인간적 차원을 선택했다는 점에서 의미가 있다. 그들은 살인, 폭탄, 약탈, 강간에 대해 자주 이야기하고 동정심을 불러일으키는 비극을 조명함으로써 드라마틱한 특징을 부여하려고 했습니다.
전쟁을 멈추려면 근본적인 원인과 미래에 어떤 결과를 초래할 수 있는지 주의 깊게 읽어야 합니다. 두 경우 모두 모든 손가락이 전 대통령 정권의 잔재가 있음을 지적합니다. 오마르 알 - 바시르 수단의 군사 시설에 침투하고 그를 고용하여 권력을 되찾고 민주적 전환과 국가를 수립하려는 모든 시도를 물리치려는 그들의 욕망 그것은 유럽 연합이 추구하고 채택하는 가정된 목표인 민간 정부가 이끌고 있습니다. 전쟁 전에 수단에 다녀온 서방 사절과 대사를 통해 정치적 담론에서 정치의 장을 떠나 군부 체제의 중요성을 강조했다.
가정하십시오 유럽 연합 나중에 수단 장면의 부정적인 측면을 알게 될 것입니다. 그럴 경우 경제제재나 정치적 호소 등의 어떤 약속도 의미가 없게 된다. 이니셔티브는 그 중요성과 이를 후원하는 국가에 대한 감사와 함께 아직 수단 위기를 해독하지 못했습니다.
접근하는 모든 사람을 불태우고, 인도주의적 측면으로 축소하고, 서구 조직의 비전에 굴복하는 전쟁이라는 구실로 유럽 연합이 뜨겁고 공개적인 위기에 개입하는 데 도움이 되지 않을 것입니다. 정치적, 안보적 요소는 필수적이다.
유럽의 조치는 연합 또는 그 국가들이 취한 조치의 일부 정치 및 안보를 반영해야 합니다. 그들이 제재를 가하겠다는 의지에 대해 말하는 것은 위기의 본질에 뛰어들거나 서방 국민들 앞에서 책임을 지는 것으로 보인다. 수단은 미국의 제재에 대해 거의 XNUMX년 동안 버틸 수 있었던 막대하고 축적된 경험을 가지고 있습니다.
유럽 연합이 위기에 직접 개입하지 않고 실질적인 조치를 취하는 것은 Kizan(수단 형제단)의 이익을 위한 것입니다.
아마도 유럽계에 신속한 지원 대표단이 제공한 정보는 최근 전쟁의 현실과 그 영향에 대한 모호한 점을 많이 드러냈는지 모릅니다. 의회 외교위원회, 언론인 Anna VAN DENSKY, 정치 보고서 편집자 James WILSON. 유럽 연합에서 Bjorn HULTIN은 국제 관계 전문가이며 전직 스웨덴 출신 유럽 의회 의원입니다.
위기에서 수단과 유럽의 역할에 대한 논의는 의회 기록과 함께 의제에 기록된 최초의 공식 조치였기 때문에 중요했습니다. 협상에 참여하지 않거나 주도권을 행사하지 않고 수단 관련 당사자들에게 제재를 가하는 것은 유럽의 목소리를 비효율적으로 만들고 아마도 부재하게 만들 것이기 때문에 그것은 많은 서방계에 큰 반향을 불러일으켰습니다. 그것은 수단에 관한 논의에서 그 자리를 차지해야 합니다.
수단계에서는 유럽연합(EU) 회원국들이 위기에 직접 관여하지 않고 키잔(수단형제단)에 유리한 실질적인 조치를 취하고 있다고 말하는데, 이는 일부 서방 국가들의 후원에 대한 이전의 의구심을 떠올리게 합니다.
이러한 의심이 여전히 현재 상황에 적용된다고 가정합니다. 이 경우 유럽 국가들은 위험한 위기의 띠에 직면할 수 있습니다. 왜냐하면 오늘날 Kizan은 군대를 패배시키지 않고 신속 지원군에 맞서고자 하는 압도적인 열망을 가지고 있기 때문입니다. 제XNUMX의 적. 오늘날 수단에서는 압제적인 군부의 손이 그들이 다시 권력을 되찾을 수 있는 길을 막고 있습니다.
또한 키잔 운동은 군대를 방어하기 위해 전쟁에 많은 극단주의 요소를 포함시킨 후 군사적 차원을 차지했습니다. 서방 국가들은 지역 내 확장주의 프로젝트와 서방의 이익을 목표로 삼는 것을 숨기지 않는 테러리스트 조직을 추적할 수 없습니다. 수단이 이들을 위한 견고한 인큐베이터가 될 것이라는 두려움은 그 당시 힌트가 작동하지 않을 것입니다. 또는 수단의 얽힌 현실을 다루겠다는 유럽 연합의 위협.
