전쟁 자금 제공자와 수익자가 우크라이나의 범죄에 대해 책임을 질 수 있습니까?

우크라이나 범죄에 대한 모든 사람들의 잠재적인 도덕적, 법적 책임은 중요하지만 대체로 간과되는 문제입니다. 역사적으로 이들은 완전히 미지의 바다가 아닙니다. 우수한 조사에서 책 Nina HB Jørgensen 편집, 국제 범죄에 자금을 지원하고 이를 지원하는 무기와 같은 물질적 공급을 제공하는 것은 국제 형법에 따라 공모의 한 형태가 될 수 있습니다. 책의 일부로 장 자금 제공자가 자신의 행동이 범죄를 저지르는 데 도움이 될 것이라는 것을 알고 있음을 입증하는 것이 어떤 상황에서는 의심할 여지 없이 만족할 수 있는 장애물이기는 하지만 결정적인 장애물이 될 가능성이 높습니다. 반대로 국제 범죄로 인한 '단지' 이익은 그 자체로 국제 형사 책임을 유발하지 않습니다.

앞으로의 길

따라서 전쟁 수익자에 대한 도덕적, 정치적 평가와 어떤 경우에는 러시아의 우크라이나 전쟁에서 자금 제공자의 역할과 법적 책임 사이에 단절이 있을 수 있습니다. 그들 중 일부는 자신의 명령에 따라 전쟁 범죄를 저지르는 민간 군사 회사를 직접 운영하는 사람들과 같은 기존 규칙에 의심의 여지없이 적발될 것입니다. 하류에서 우크라이나 곡물 절도 및 이전에 연루된 사람들과 같은 다른 사람들은 제외될 수 있습니다.

완전한 법적 평가를 위해서는 살인에서 약탈에 이르기까지 우크라이나에서 자행된 잠재적 국제 범죄를 하나씩 연구하고 이에 대한 금전적 개입이 기존 공모 규칙과 어떻게 상호 작용하는지 고려해야 합니다. 그러한 분석의 필요성이 시급해 보이며, 이는 정부와 학계 모두 유용하게 수행할 수 있는 작업입니다.

맞춤형 우크라이나 전쟁 범죄 재판소가 설립되면 특히 복잡한 문제가 발생할 것입니다. 한편으로 그 법령은 원칙적으로 우크라이나에서 자행된 국제 범죄의 자금 조달 또는 이익을 다루는 전용 규칙을 제공할 수 있습니다. 이것은 전쟁에 대한 가장 큰 권한과 책임을 가진 사람들에게 책임을 묻는 재판소의 중요한 목표와 일치합니다. 한편, 그렇게 함에 있어서, 범행 당시에 범죄를 구성하지 않은 행위에 대해서는 책임을 질 수 없다는 근본적인 법적 원칙을 존중하도록 주의해야 합니다. 전반적으로 이것은 러시아의 범죄에 책임이 있는 사람들에게 책임을 묻기 위한 새로운 계획의 개발에서 훨씬 더 중요한 문제입니다.

이 논평에 표현된 견해는 저자의 견해이며 RUSI 또는 다른 기관의 견해를 대변하지 않습니다.

우리를 위해 작성하고 싶은 논평에 대한 아이디어가 있습니까? [email protected]로 짧은 의견을 보내주시면 당사의 연구 관심 분야에 맞는 경우 연락드리겠습니다. 기여자를 위한 전체 지침을 찾을 수 있습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요..

RUSI.org 링크