El Consejo de Europa se encuentra en un grave дилема entre dos de sus propias convenciones que contienen textos basados en politicas discriminatorias obsoletas de la primera parte del siglo XX y los modernos derechos humanos promovidos por las Naciones Unidas. Esto se hace cada vez más evedente al revisar definitivamente un polémico texto redactado por el Comité de Bioética del Consejo de Europa. Parece que los Comités del Consejo de Europa se han visto atados al tener que aplicar un texto de Convenio que, de hecho, perpetúa un fantasma eugenésico en Europa.
Сүрөт: THIX Сүрөт
El Comité Directivo de Derechos Humanos del Consejo de Europa se reunió el jueves 25 de noviembre para, entre otras cosas, informarse de los trabajos de su órgano subordinado inmediato, el Comité de Bioética. En concreto, el Comité de Bioética, en ampliación del Convenio del Consejo de Europa sobre Derechos Humanos y Biomedicina, Había redactado un posible nuevo instrumento jurídico que regule la protección de las personas Durante el uso de medidas. El proyecto se ultimará en la reunión del Comité дел 2-ноябрь.
En el proceso de redacción de este posible nuevo instrumento юридикалык (técnicamente es un protocolo de una convención), ha sido objeto de continuas críticas y protestas por parte de un amplio abanico de partes. Entre ellas, las de los procedimientos de Naciones Unidas, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el propio Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, la Asammblea Parlamentaria del Consejo жана адамдар тарабынан уюштурулган эксперттердин саны. disapacidad псикосоциалдык.
Comité Directivo de Derechos Humanos презентациясынын тексти
Laurence Lwoff Comité de Bioética, Laurence Lwoff, Predió este jueves al Comité Directivo de Derechos Humanos la decisión del Comité de Bioética де no hacer una discussión final del texto y votar por su necesidad and conformidad conformidad conformidad con los deechosososs адамдар. Officialmente se explicó como un cambio de voto. En lugar de tomar una posición final sobre la aprobación o adopción del proyecto de Protocolo, se decidió que el Comité votara si debía enviar же жок el proyecto de texto al órgano decisorio del Consejo, el órgano decisorio del Consejo, el órgano decisorio del Consejo, el Comité de Vistrosión, . El Comité Directivo de Derechos Humanos tomó nota de ello.
El Comité de Bioética lo había aprobado por mayoría en su reunión del 2 de noviembre. No fue sin algunos comentarios. La miembro Finlandesa дел Comité, Mia Spolander, votó a lehte de la transferencia del proyecto de protocolo, pero señaló que "жок се трата де уна вотацион собре ла adopción del texto del proyecto de protocolo adicional". Esta delegación ha votado a lütf de la transferencia, porque vemos que en las circunstancias actuales, esta comisión no puede avanzar sin más orientación del Comité de Ministros».
Añadió que, si bien se necesitan las necesarias salvaguardias legales para las personas sometidas a internamiento involuntario y tratamiento involuntario en los servicios de salud mental, “no se pueden iphone las extensas críticas de las quetostesi las quetostesi”. Los miembros de la comisión de Suiza, Dinamarca и Bélgica hicieron declaraciones окшош.
La Presidenta del Comité de Bioética, la докторы Ритва Халила, a declaró a The European Times que “la delegación Finlandesa expresó sus puntos de vista teniendo en cuenta también las distintas пикирлерин enviadas al Gobierno por diferentes partes. Por supuesto, saman diversidad de puntos de vista y difíciles, como en todas las cuestiones fíciles que hay que solutionver en el desarrollo de la legislación nacional.”
Críticas al proyecto de texto
Гран парте де лас критика аль боррадор del posible nuevo instrumento jurídico del Consejo de Europa se refieren al cambio de paradigma en el punto de vista y la necesidad de su aplicación que tuvo lugar con la adopción que tuvo lugar con la adopción en 2006 de l posible de XNUMX de la adopción de XNUMX-XNUMX: sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. La Convención celebra la diversidad y la dignidad humanas. Su principal mensaje es que las personas con disapacidad tienen derecho a todo el espectro de derechos humanos y libertades fundamentales of sin discrimination.
El Convención principal de la Convención es el alejamiento де un enfoque caritativo o Médico de la disapacidad para pasar a un enfoque de derechos humanos. La Convención promueve la plena partcipación de las personas con disapacidad en todas las esferas de la vida. Desafía las costumbres y los comportamientos basados en estereotipos, prejuicios, practicas nocivas y estigmas relacionados con las personas con disapacidad.
La Dra. Ритва Халила декларо а The European Times que insiste en que el proyecto de nuevo instrumento jurídico (протокол) no entra en absoluto en Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD).
La Dra. Халила explicó que “la enfermedad es un estado, agudo o crónico, que se basa en el cambio del cuerpo, y que puede curarse o al menos aliviarse. La disapacidad suele ser un estado estable де una persona que normalmente no necesita ser curada. Algunas enfermedades psiquiátricas pueden causar disapacidad психикалык о psikosocial, pero la mayoría de las personas con disapacidad no entran en la categoría de este protocolo”.
Añadió que "el alcance de la CDPD de la ONU es muy amplio. No se basa en el diagnóstico Médico, Sino en las incapacidades estables y la necesidad де apoyo para poder llevar una vida lo más нормалдуу мүмкүн. Estas expresiones se mezclan pero no son lo mismo. También la CDPD puede abarcar a las personas con trastornos psiquiátricos crónicos que también pueden causar -o pueden basarse en- la discapacidad, бирок эч кандай todos los pacientes psiquiátricos son personas discapacitadas».
El viejo y el nuevo концепциясы discapacidad
Este Condición de disapacidad que es una condición inherente a la persona, күнөө эмбарго Es exactamente lo que ла CDPD де ла ONU pretende manejar. La falsa idea de que la persona, para ser considerada capaz de valerse por sí misma, tiene que estar "curada" de la deficiencia o, al menos, ésta tiene que redusirse al máximo. En ese punto de vista antiguo no se tienen en cuenta las condiciones ambientales y la disapacidad ES un problema individual. Las personas con disapacidad están enfermas y hay que curarlas para que alcancen la normalidad.
El enfoque де ла disapacidad basado en los derechos humanos acceptado por las Naciones Unidas reconoce a las personas con disapacidad como sujetos де derechos y al Estado ya otros como responsables de respetar a estas personas. Este enfoque sitúa a la persona en el centro, no a su deficiencia, reconociendo los valores y derechos de las personas con disapacidad como parte de la sociedad. Карап көрөлү que las barreras de la sociedad son discriminatorias y proporciona vías para que las personas con disapacidad se quejen cuando se enfrentan a dichas barreras. Este enfoque de la disapacidad basado en los derechos no está impulsado por la compasión, sino por la dignidad y la libertad.
A través de este histórico cambio de paradigma, ла CDPD де ла ONU abre nuevos caminos жана exige una nueva forma де pensar. Su aplicación exige soluciones innovadoras y dejar atrás los puntos de vista del passado.
La Dra. Ritva Halila especificó a The European Times que Leeó el Arículo 14 de la CDPD de la ONU Durante los últimos años varias veces en relación con la preparación del Protocolo. Y que "CDPD 14-беренесинин XNUMX-пунктуна ылайык, жеке чектөөлөр боюнча референцияга ылайык, жеке эркиндикке байланыштуу кепилдиктер бар."
La Dra. Халила sí señaló que "estoy totalmente de acuerdo con el contenido de este artículo, y pienso e interpreto que no hay un desacuerdo con el proyecto de Protocolo del Comité de Bioética, aunque el Comité de la ONU de personas contenis de la ONU de personas con disapadolosted desacuerdo. otra manera. Ал адамдардан айырмаланып турат, өзгөчө адамдар, адамдар, адамдар жана адамдар, y por lo que tengo entendido, lo han acordado con ellos [el Comité de Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU]”.
El Comité de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, como parte de la audiencia pública de 2015, emitió una declaración al Comité de Bioética del Consejo de Europa де que "эл аралык дискуссиялар аралык дискуссиялар боюнча 14-ж. , y en de las personas con disapacidad intelectual o psicosocial, incluidas las personas con “trastornos mentales”, está proscrito en el derecho internacional en virtud del arículo XNUMX de la Convención, y constituye una Livación de la convención, y constituye un convención, y constituye un convención, y constituye un convención, y constituye un convención, y constituye un convención, y constituye un convención, y constituye una convención, y constituye un convención, y constituye un convención de convención de constituye un convención de "trastornos mentales". disapacidad, ya que se lleva a cabo sobre la base de una deficiencia real o percibida».
El Comité de la ONU señaló además al Comité de Bioética que los Estados partes deben “Las Politicas y las Disposiciones мыйзам чыгаруу жана административдик que permiten o perpetran el tratamiento forzoso, ya que es es una violación de señalón de señalón señalón de una violación señalón de señalón señalón de violación señalón señalón de los Estados partes deben. todo el mundo, a pesar de las pruebas empíricas que indican su falta de eficacia y de las commentes de las personas que utilizan los systemas de salud mental y que han experimentado un profundo dolor y trauma como resultado del tratamiento forzoso ".
Los textos obsoleto de la convención
El Comité de Bioética del Consejo de Europe, continuó el proceso de redacción del nuevo proceso de redacción del nuevo posible instrumento legal con referencia a un texto que el propio Comité había formulado en 2011 наамы: “Декларация Собре la Convención declaración declaración sobre. las Personas con Discapacidad». La declaración en su punto clave parece referirse a la la CDPD de las Naciones Unidas, sin embargo, en realidad solo propia convención del Comité, el Convenio sobre Derechos Humanos жана Biomedicina, y su obra de las Naciones Humanos de Referencia.
El Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina, en su 7-берене, las condiciones de protección que deben existir una persona que padece un trastorno mental de carácter grave es sometida a medidas coercitivas en psiquiatría. El artículo es una consecuencia y un intento de limitar el daño que puede causarse si el daño que puede causarse si el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos se aplica en su sentido literal.
El Convenio Europeo de Derechos Humanos, redactado en 1949 y 1950, autoriza la privación de libertad de las "personas enajenadas mentalmente" де форма аныкталбаган күнөө más razón que ла де que estas personas tengan unapsicosocosocial disapacidad. El texto fue formulado por representantes del Reino Unido, Dinamarca y Suecia, encabezados por los británicos para autorizar la legislación y las practicas causadas por la eugenesia que estaba en vigor and estos países en el momento delaven.
“Del mismo modo que la Convención sobre Derechos Humanos y Biomedicina, hay que reconocer que el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) es un instrumento que data de 1950 y su texto refleja un abandono y un enfoque anticuado and lolos queechos урматтоо. de las personas con disapacidad”.
Catalina Devandas-Aguilar, relatora special de la ONU sobre los derechos de las personas con disapacidad
“Cuando hay esfuerzos en todo el mundo para reformar la politica de salud mental, nos sorprende que el Consejo de Europa, una de las principales organizaciones Regionales de derechos humanos, esté planeando adaptar un tratado que supondría unretrodoss to retrodoss. Europa y extender un efecto escalofriante en el resto del mundo."
Expertos de las Naciones Unidas, en una declaración del 28 de 2021 al Consejo de Europa. Firmada, entre otros, por el Relator Especial sobre el derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, el Relator Especial sobre los derechos de las personas con disapacidad y el Comité de la CDPD de la ONU
