23.9 C
Brussels
Шейшемби, Май 14, 2024
пикирЕвробиримдиктин катышуусундагы саясат Кремлде желмогузду жаратты, ал эми...

Евробиримдиктин катышуусундагы саясат Кремлде желмогузду жаратса, Евро-Атлантикалык биримдик аны муунтууга аргасыз кылды.

ЭСКЕРТҮҮ: Макалаларда келтирилген маалыматтар жана пикирлер аларды айткандардын өзүндө жана алардын жоопкерчилиги. Жарыяланган жылы The European Times көз карашты автоматтык түрдө жактырууну эмес, аны билдирүү укугун билдирет.

БАШКАРУУ КОТОРМОСУ: Бул сайттагы бардык макалалар англис тилинде жарыяланган. Которулган версиялар нейрондук котормолор деп аталган автоматташтырылган процесс аркылуу ишке ашырылат. Эгерде шектенсеңиз, ар дайым баштапкы макалага кайрылыңыз. Түшүнгөнүңүз үчүн рахмат.

Тамар ГАМКРЕЛИДЗЕ
Тамар ГАМКРЕЛИДЗЕ
Тамар Гамкрелидзе, саясий илимдердин кандидаты, Натолин шаарындагы Европа Колледжинин Европалык Коңшулук Саясаты (ENP) кафедрасынын докторантура кызматкери. Ал мамлекеттик жана чиркөөнүн журналы, Чыгыш Европа саясаты, коопсуздук жана демократия, Demokratizatsiya, азыркы европалык изилдөөлөр журналы тарабынан басылып чыккан. Анын кызыгуусу Евробиримдиктин тышкы иштери, дискурс теориясы жана либердик демократия.

Акыркы үч он жылдыкта Евробиримдик Орусияга багытталган саясаттын линиясы боюнча түзүлдү агонисттик логикаБул Россия менен ачык байланыш каналдарын жана диалог аянтчаларын талап кылган, бул Путинге эл аралык укуктун үзгүлтүксүз бузулушуна карабастан, аны менен иштешүүгө тийиш болгон мыйзамдуу оюнчу статусун берген. Саясаттын негизинде Орусия супер держава жана өз кызыкчылыктары менен негизги регионалдык актер катары таанылды, бул Евробиримдикти ачык жана кыйыр түрдө өзүнүн таасир чөйрөсүн таанууга жана Кремлдин постсоветтик мейкиндик менен кандайдыр бир кескин алакалашуусу менен кыжырлануусунан качууга мажбур кылды. Акыркы убакка чейин Евробиримдик Европа континентинде чыңалууну басаңдатуу жана болтурбоо үчүн тынчтык долбоору жана маданияты катары геосаясий дискурска аралашууну болтурбоо үчүн бир нече жолу аракет кылып келген. Бирок, эң негизгиси, Россияга байланыштуу мүчө-мамлекеттердин ички бөлүнүүсүнөн улам, Евробиримдиктин алкагында Россияга карата тышкы саясатты координациялоо процесси бир топ татаалдашты.

Ошол эле учурда Кремль Евробиримдиктин бөлүнүшүн анын алсыздыгы жана Орусияга каршы чечкиндүү чараларды көрө албагандыгы деп которгон, бул президент Путинди акырындык менен үч баскычтуу согушту күчөтүүгө үндөдү: 1. аймактык; 2. кибер; 3. Коңшудагы европачыл өлкөлөргө каршы жалган маалымат таратуу жана анын согуштук аракеттер менен кетип баратканын жана ишин кадимкидей улантып жатканын дүйнөгө көрүүгө мажбурлоо. 2008-жылы Грузияга каршы согуш жана административдик чек арага жакын аймактарды басып алуу, Крымды аннексиялоо жана 2014-жылы Украинанын Домбас шаарына басып кирүүдөн бери Кремль жүргүзгөн соңку согуштук аракеттердин бири да Евробиримдиктин келишимди кайра карап чыгуусуна ынандырарлык болгон жок. Россияга карата саясат, эгерде 24-февралда дүйнө жана өзгөчө Европа Россиянын өз континентине Украинага каршы толук масштабдуу аскердик чабуулу жана 26-февралда Путиндин өзөктүк коркунучу менен ойгонду, ядролук кубат баскычына кирүү мүмкүнчүлүгү бар желмогуз, бирок эң негизгиси Кремлде аны токтото турган институттук механизми жок.

Башынан эле Евробиримдиктин Кремлге карата саясатына байланыштуу көйгөй бар болчу, анткени ал ЕБнин пайдубалын, башкача айтканда, либералдык демократиялык баалуулуктарды жана принципти бузуу коркунучун жараткан. Чынында эле, саясаттын максаты, "ар дайым чыр-чатактар ​​жана карама-каршылыктар менен байланыштуу”, бул “талкалоочу кучтерду четтетуу жана тартипти орнотуу” антагонисттик оппонент менен “түбөлүктүү сүйлөшүү” аркылуу жана алар менен альянстарды түзүүгө аракет кылуу жана муну менен дос-душман кайра топтору болбошуна ынануу үчүн антагонисттик динамикаларды агонисттик мамилелерге айландыруу. Бирок бул жерде негизги суроо Путин Евробиримдикти агонисттик көз караш менен караганбы. Агонисттик мамилелерде оппоненттер бири-бирин «душман» катары көрүшөт, алар бири-бирин «душман» катары көрүшөт.бири-бирине каршы күрөшөт, анткени алар өз принциптеринин интерпретациясынын гегемондук болушун каалашат, бирок алар атаандашынын өз позициясынын жеңиши үчүн күрөшүү укугунун мыйзамдуулугуна шек келтиришпейт.”. Башка сөз менен айтканда, "олуттуу пикир келишпестик" ортосунда эмес, "долбоорлорду жок кылуу”, бирок атаандаш альтернативалардын ортосунда “этикалык-саясий принциптер"жана жалпы баалуулуктарды жана принциптерди чечмелөөдө, тагыраак айтканда, алар кантип "белгилүү бир саясатка жана институттук түзүлүшкө которуу жана […] аларды белгилүү бир маселелерге колдонуу”. Путин эч качан Евробиримдик менен баалуулуктарды жана принциптерди бөлүшкөн эмес, тескерисинче, ал европалык долбоордун пайдубалын каралоо жана бузуу үчүн ошол жерде болгон. эркиндик, теңдик, демократия жана адам укуктары.

Ондогон жылдар бою Евробиримдик бар деген иллюзия менен азыктанып келет.агонисттик конфликттик консенсусЭң жаманы, Евробиримдик Орусия менен Евробиримдиктин ортосунда, 24-февралдагыдай эле коркунуч менен күрөшүүнүн жана Путинди алсыратуунун ордуна, Путиндин европалык долбоорду үзгүлтүккө учуратуу аракетине тынымсыз көз жумуп келет. ал желмогузду Украинага каршы киргизилген санкциялардын жана колдоонун кеңири пакети менен муунтууга аргасыз кылды. Эгер Евробиримдик буга чейин ушундай кылса, Украинадагы согуштун алдын алса болмок.

- жарнак -

жазуучу More

- ЭКСКЛЮЗИВДУУ КОНТЕНТ -spot_img
- жарнак -
- жарнак -
- жарнак -spot_img
- жарнак -

керек оку

Акыркы макалалар

- жарнак -