Украинага кол салуу чоң парадоксту чагылдырат: жарандарды коргоо үчүн эл аралык интервенциялардын мүмкүнчүлүгүн ачык-айкын караган эл аралык коомдук укук бар же коргонуу эмес максаттарда согушту колдонгон өлкөлөрдү (мисалы, Россия) жамааттык түрдө кыскартуу; бирок бизде бул учун эффективдуу дуйнелук саясий чаралар жок.
Глобалдык тынчтыкты жана коопсуздукту камсыз кылуу милдети жүктөлгөн БУУнун Коопсуздук Кеңеши вето укугу бар туруктуу мүчө катары Орусия менен Кытайды камтыйт. Орусиянын аракети негизсиз болгону менен, менин гипотезама ылайык, кээ бир макросоциалдык процесстер кыйыр түрдө агрессияны колдогон. Төмөндө мен бул окуялардын кээ бирлерин жана ЕБ кабыл ала турган айрым альтернативаларды көрсөтүүгө аракет кылам.
ЕБ өлкөлөрү өздөрүнүн коопсуздугу үчүн жоопкерчиликтин көбүн Түндүк Атлантикалык Келишим Уюмуна (НАТО) жүктөшкөн, бул АКШ жетектеген жамааттык коргонуу органы БУУ менен бир убакта советтик коммунизмге каршы Батыштын кызыкчылыктарын коргоо үчүн түзүлгөн. БУУ (анын курамына СССР кирген) дүйнөдөгү тынчтыкты сактоону көздөгөн, бирок Батыш да өз уюмун түзгөн, анткени ал СССРди коркунуч катары көргөн. НАТО бул Кансыз согушту символдоштургандыктан, анын чыгышты көздөй мурдагы советтик республикаларга кеңейүүсү Орусияда коркунучтуу курчоо катары чечмеленет. Украинанын НАТОго кирүү аракети түрткү болду. Европа Биримдиги саясий интеграция жана өз ара көз карандылыкты жана сооданы тереңдетүү аркылуу тынчтык орнотуу жагынан дүйнөдөгү эң ийгиликтүү аймак болсо керек. Америка Кошмо Штаттарынын ЕвропаБирок, Европанын коргонуусу НАТОго берилгендиктен, жарым-жартылай пайда болгон жок. Трамп НАТОго колдоо көрсөтүүнү токтотууну жарыялаганда, Евробиримдик коргонуудан көз карандылык көйгөйүн түшүндү. Эми Евробиримдик Орусияны сыртка чыгарбай, интеграциясын улантып, анын үстүнө чыгышты көздөй кеңейиши мүмкүн эмеспи? НАТОнун чыгыш тарапка кеңейиши коркунуч идеясын билдирет, ал эми Евробиримдиктин кеңейиши жалпы пайдаларды жана иденттүүлүктөрдү, өз ара көз карандылыкты күтүүнү күчөтөт. Бул идеалисттик угулушу мүмкүн, андыктан Евробиримдик өзүнүн коргонуусун колго алып, саясий интеграциясын аяктоо үчүн анча амбициялуу эмес.
Украинанын эгемендикти жактаган провинцияларындагы гуманитардык кырдаал өзгөчө көңүл бурууга татыктуу: бул Орусиянын баскынчылыгын мыйзамдаштырган аргументтеринин бири. 2014-жылы Минск тынчтык келишимине кол коюлгандан берки Украинанын жүрүм-турумуна карата кандайдыр бир шектенүүлөрдү жоюу үчүн БУУ Донецк менен Луганскка эл аралык байкоочуларын жибериши керек. Путин аларды Украина бир тараптуу бузган деп эсептейт. Февралда БУУ Эл аралык кылмыш сотунун прокурору Украинадагы ыктымал согуш кылмыштары жана адамзатка каршы кылмыштар боюнча иликтөө баштаганын жарыялаган билдирүү жарыялаган. Бул туура багыттагы кадам, бул жерде сунушталган чара менен толукталышы мүмкүн.
Бул Орусиянын чабуулун да, Украинаны демилитаризациялоону да, Москва менен сүйлөшүүлөрдү жөнөкөйлөтүү үчүн украин аскерлеринин төңкөрүш жасоого чакырышын эч кандай мыйзамдаштырбайт. Бүткүл дүйнөлүк тынчтык үчүн мындай коркунучтуу кызыл сызыктан өтүү көз жаздымда калбайт: бул Россиянын же башка өлкөлөрдүн ушул сыяктуу аракеттерине жол ачмак.
Бирок Украинанын ичинде же тышында Орусияга каршы жасалган ар кандай аскерий аракеттер Украина үчүн да, Орусия үчүн да, Европа үчүн да кыйратуучу глобалдык кесепеттерге алып келет. Анын сыңарындай, Украинаны куралдандыруу коркунучтуу стратегия. Ооганстан (1978-1992) жана Сирия сыяктуу башка тарыхый тажрыйбалар калкты куралдандыруу – бул убакыттын ичинде бомба экенин, анын ордун жана жарылуу аралыгын алдын ала айтуу мүмкүн эмес экенин көрсөтүп турат.
Мүмкүн болушунча көп мамлекеттердин ачыктан-ачык айыптоолору, дипломатия жана экономикалык санкциялар алдыга карай дароо жол болуп көрүнөт. Орусия санкцияларга кам көрөт: инфляция, каражаттарды тоңдуруп коюу жана газ сатуу үчүн потенциалдуу рынокторду жабуу ага зыян келтирүүдө. Бул супер держава болуп көрүнгөнү менен, анын экономика бекем эмес, ички теңсиздиктер күч алып, террордук топтордун коркунучунда жана карама-каршылыктар бар. Орто мөөнөттүү келечекте НАТОнун таасирин азайтуу (ал акыры тараганга чейин), Европанын тышкы жана коргонуу саясатын бекемдөө жана Биримдикти чыгышка карай кеңейтүү алдыдагы жол болушу керек.
Акыр-аягы, БУУнун жамааттык коопсуздук тутумун трансформациялоо жана универсалдаштыруу, эл аралык чыр-чатактарды жөнгө салуу үчүн бирден-бир алкак катары, бирок демократиялаштырылган жана талашсыз мажбурлоо жөндөмдүүлүгүнө ээ, эгерде адамзат анын коркунучтары менен биротоло жок кылынбаса, маанилүү жамааттык долбоор болуп көрүнөт. өзү өндүрөт.
Эгерде дүйнөнүн Америка Кошмо Штаттарынын федерациясы өтө көп убакытты талап кылса, анда кээде утопиялык деп эсептелген нерсе тар көз караштан улам сыналышы мүмкүн болбогон, бирок цивилизациянын жапайычылыкка багынуусуна тоскоол боло турган практикалык чечим катары эсте калышы мүмкүн.
Алгач испан тилинде басылып чыккан Navarra гезити жана SerGarcia.ES
