Соттолуучу Эрнст Рюдин боюнча эл аралык жасалма соттун чечими

Бириккен Улуттар Уюмунун Нью-Йорктогу штаб-квартирасында Холокост боюнча БУУнун Аутрич программасынын алкагында 2023-жылдагы Холокостту эскерүү иш-чарасынын алкагында адам укуктары боюнча эл аралык жасалма сот болуп өттү. Элестетилген сот залында он өлкөдөн келген 32 жаштан 15 жашка чейинки 22 студент нацисттик расалык гигиенанын атасы аталган, жалындуу нацист Эрнст Рюдинди (анын адамын актёр көрсөткөн) суракка алууда. Психиатр, генетик жана евгеник Рүдин 1930-40-жылдардагы чексиз азаптарга жана өлүмгө жооптуу болгон. Сотто эң аярлуу адамдардын зыяндан корголгон укугу болгон; жетекчиликтин жоопкерчилиги; жана илимдердин ичиндеги этиканын орду.

Эл аралык жасалма соттун үч судьясынан турган коллегия жогорку деңгээлдеги тажрыйбага ээ, көрүнүктүү жана далилденген судьялардан турган.

Төрагалык кылуучу, ардактуу сот Анжелика Нуссбергер 1-жылдын 2011-январынан 31-жылдын 2019-декабрына чейин Адам укуктары боюнча Европа сотунун Германияга карата судьясы болгон немис укук профессору; 2017-жылдан 2019-жылга чейин соттун төрагасынын орун басары болгон.

Урматтуу сот Сильвия Алехандра Фернандес де Гурменди Аргентиналык юрист, дипломат жана сот. 20-жылдын 2010-январынан тартып Эл аралык кылмыш сотунун (ЭКС) судьясы жана 2015-жылдын мартынан 2018-жылдын мартына чейин Эл аралык кылмыш сотунун президенти. Кылмыш-жаза сотунун жыйырманчы-жыйырма экинчи жыйналыштарына (2020-2021).

Жана урматтуу сот Эляким Рубинштейн, Израилдин Жогорку сотунун мурдагы вице-президенти. Профессор Эляким Рубинштейн ошондой эле израилдик дипломат жана 1997-жылдан 2004-жылга чейин Израилдин Башкы прокурору болуп иштеген көп жылдар бою мамлекеттик кызматкер болгон.

Бир нече саатка созулган процесстен кийин Адам укуктары боюнча эл аралык жасалма сот, бул жерде айыптоочулар жана коргоочулар далилдерди, күбөлөрдү жана алардын жүйөлөрүн келтирип, судьялар кеңешип, анан бир добуштан чечим чыгарышты. Ар бир судья өз чечимин жана жүйөлөрүн келтирди:

Урматтуу судья Анжелика Нуссбергер:

«Бул иш эмне үчүн мынчалык маанилүү экенин бир нече сөз менен түшүндүрүп берейин. Мен беш аспектти белгилегим келет.

Биринчиден, бул окуя инсандын, анын кадыр-баркы жана тагдыры маанилүү болбогон идеологиянын каргашалуу кесепеттерин көрсөтөт. Фашисттик Германияда “Сен эч нерсе эмессиң, сенин элиң – бардыгы” деген үгүт урааны болгон. Мындай идеология кайсыл чектерге алып барарын иш көрсөтүп турат. Мурда гана эмес, азыркы убакта да мындай идеологиялар бар, ал тургай фашисттик Германия эң мыкаачы мисал болсо да. Мына ошондуктан ар бир адамдын кадыр-баркынын кол тийбестиги бардык укуктук баалардын башталышы болууга тийиш.

Экинчиден, иш ак халатчандардын кылмыш жоопкерчилигин, тагыраагы илимпоздордун жоопкерчилигин көрсөтүп турат. Алар пилдин сөөгүнөн жасалган мунарада иш кыла алышпайт жана өздөрүнүн изилдөөлөрүнүн, теорияларынын жана табылгаларынын кесепеттери үчүн жооп бербегендей түр көрсөтүшөт.

Үчүнчүдөн, мыкаачылык менен кылмыш жасаган адамды жоопко тартпоо – бул адилетсиздик, ал тургай кийинки муундар тарабынан да катуу сезилип, аны жоюу керек. Адилеттүүлүк мындан ары ишке ашпаса дагы, адилеттүүлүк эмне талап кылынарын ачык айтыш керек.

Төртүнчүдөн, көптөр тарабынан жана көптөгөн өлкөлөрдө кылмыш жасалган күндө дагы, ал дагы эле кылмыш болуп саналат.

Бешинчиден, баалуулуктар жана ишенимдер убакыттын өтүшү менен өзгөрүп турганы чындык. Ошого карабастан, адамдын ар-намысы, жашоого жана физикалык кол тийбестикке болгон укук сыяктуу негизги баалуулуктар бар, аларга эч качан шек туудурбоо керек.

«Эми, мен Рүдин мырзанын ишин эл аралык кылмыш мыйзамдарынын негизинде баалоого келейин.

Прокуратура "Адамзат", ошондуктан иш убакыт жана мейкиндик боюнча белгиленген эмес. Бул маанилүү фактор.

Прокуратура айыпталуучуга карата кылмыш ишин козгоду Рим статуту, астында Геноцид конвенциясы жана караштуу Нюрнберг эл аралык аскер трибуналынын статуту. Прокуратуранын айтымында, соттолуучу өз кылмыштарын жасаган учурда, башкача айтканда, 1945-жылга чейин бул мыйзамдар али болгон эмес. «nullum criminaln sine lege» («мыйзамсыз кылмыш жок») принциби катары каралышы мүмкүн. укуктун жалпыга таанылган принциптеринин бир бөлүгү. Бирок бул принцип цивилизациялуу элдер тааныган мыйзамдын жалпы принциптерине негизделген соттук териштирүүгө жана жазалоого жол берет. Ошентип, Рим Статуту, Геноцид Конвенциясы жана Нюрнберг Эл аралык Аскердик Трибуналынын Статуту 1945-жылга чейин күчүндө болгон укуктун жалпы принциптерин чагылдырган өлчөмдө колдонулат.

Айыпталуучу айыпталып жаткан биринчи кылмыш – бул, бул жерде мүмкүнчүлүгү чектелген адамдарды өлтүрүү, жок кылуу, кыйноо жана белгилүү бир топко же жамаатка каршы куугунтуктоо. Айыпталуучу терең ишенимге таянып, эвтаназияны жана нацисттик өкмөттүн стерилизация программасын колдоодо атайылап иш-аракет жасагандыгы прокурор тарабынан ынандырарлык түрдө көрсөтүлгөн. Анын изилдөөлөрү менен ачык билдирүүлөрүнүн жана ошол теорияларга негизделген программаларды ишке ашыруунун ортосунда түздөн-түз себеп-салдар байланышы болгон. Эвтаназия жана стерилизация программасы адам өлтүрүү, жок кылуу, кыйноо жана белгилүү бир топко каршы куугунтуктоо кылмыш иштерин камтыйт. Демек, айыпталуучу №1 айып боюнча жоопкерчиликке тартылышы керек деп эсептейм.

Айыпталуучуга айыпталып жаткан экинчи кылмыш - геноцидге чакыруу. Геноцид Конвенциясына, ошондой эле Рим Статутуна ылайык, геноцид улуттук, этникалык, расалык же диний топту толугу менен же жарым-жартылай жок кылуу максатында жасалышы керек. Бирок, бул майыптарга байланыштуу эмес. Ошентип, 1945-жылга чейин же андан кийин да цивилизациялуу элдер тарабынан майыптарга каршы жасалган аракеттерди “геноцид” катары аныктаган мыйзамдын жалпы принциби болгон деп айтууга болбойт. Демек, айыпталуучу геноцидге үндөгөн деп табылбайт жана экинчи берене боюнча акталууга тийиш.

Айыпталуучу айыпталып жаткан үчүнчү кылмыш - бул адамзатка каршы кылмышка үндөп, ошондой эле стерилизацияга түздөн-түз себепкер. Стерилизация кыйноо актысы катары каралышы керек. Ошентип, №1 айыпта айтылгандар бул жерде да тиешелүү. Демек, айыпталуучу дагы №3 айып боюнча жоопкерчиликке тартылышы керек деп эсептейм.

Төртүнчү кылмыш немис неврологдор жана психиатрлар ассоциациясынын кылмыштуу уюмуна мүчө болуу. Прокуратура көрсөткөндөй, бул уюм эвтаназия программасын ишке ашыруу үчүн жооптуу болгон. Демек, айыпталуучу дагы төртүнчү айып боюнча жоопкерчиликке тартылышы керек деп эсептейм».

Ардактуу судья Сильвия Фернандес де Гурменди:

«Биз бул жерде соттолуп жаткан иш боюнча жасалган кылмыштарга өзүмдүн баа берүүдөн мурун, мен бардык тараптарды жана катышуучуларды алардын баяндамалары менен куттуктайм, сиздер бардыгыңыздар жаман иштерге айланып кеткен жагдайларды жана идеяларды жакшыраак түшүнүүгө чоң салым коштуңуздар жана акыры Холокостко алып келген.

Бардык аргументтерди кунт коюп угуп, мен Эрнст Рюдин мырза геноцидге үндөгөн деген айыптан башка бардык айыптар боюнча күнөөлүү экенине эч кандай шек жок деп ынандым.

Мен Коргоо тарап көтөргөн үч маанилүү аргументке кыскача токтолгум келет.

Биринчиден, жактоочунун айтымында, 70 жыл мурун каза болгон Эрнст Рюдинди биздин учурдагы мыйзамдарыбыз жана баалуулуктарыбыз аркылуу баалоо мүмкүн эмес.

Чынында эле, мыйзамдуулук принциби бизден Рүдин мырзаны мыйзам жана баалуулуктар боюнча соттошубузду талап кылат. анын убакыт, биздики эмес.

Бирок, келтирилген далилдерге, анын ичинде өлтүрүүлөр белгилүү болгондон кийин коомчулукта дүрбөлөңгө түшкөнүнө таянып, мен анын аракеттери жасалган учурда мыйзамдуу да, алгылыктуу да болгон эмес деп ишенем.

Чындыгында, соттолуучу жактаган теориялар ал тарабынан демилгеленген эмес жана башка көптөгөн өлкөлөрдө, анын ичинде Америка Кошмо Штаттарында да колдоого алынган, ал жерде көптөгөн штаттар стерилизация мыйзамдарын кабыл алышкан.

Бирок, Рүдин мырзанын күнөөсү ал жактаган теорияларга гана эмес, тескерисинче, алардын өтө ишке ашырылышын камсыз кылуу үчүн көрсөткөн конкреттүү иш-аракеттерине негизделген. Бул мажбурлап стерилизациялоодон алда канча ашып кетти, натыйжада жүз миңдеген адамдар өлдү жана акыры Холокостко жол ачты.

Аргументтердин экинчи топтому. Соттолуучу кылмыш иштери үчүн жооп бере албайт, анткени ал кызматтык кызматты ээлеген эмес.

Бирок, мен бул аргумент менен макул боло албайм, Нюрнберг трибуналы соттолуп, өлүм жазасына кесилген. Юлиус Штрейхер, гезиттин ээси Der Sturmer, Эч кандай административдик кызматты ээлебеген жана эч кимге түздөн-түз зыян келтирбегени менен еврейлерге каршы нацисттик пропагандага катышкандыгы үчүн.

Рүдин мырза мамлекеттик аппараттын бир бөлүгү болгон эмес, бирок ал психиатрия жана расалык гигиена тармагында жетекчиликти аткарган. Ал жетектеген немис неврологдор жана психиатрлар коому өзү кылмыштуу уюмга айланган, анткени дээрлик бардык мүчөлөр жана башкаруучулар мажбурлап стерилизациялоону жана «эвтаназия» деп аталган программаны ишке ашырууга түздөн-түз катышкан.

Аргументтердин үчүнчү топтому. Айыпталуучунун жүрүм-туруму геноцидге чакырык катары квалификацияланбайт, анткени “майыптар” геноциддин колдонулуучу аныктамасына кирген топтордун бири эмес.

Мен бул туура деп эсептейм, буга чейин төрагалык кылуучу судья Нуссбергер айткан. Улуттук, этникалык, расалык же диний топторду жок кылуу үчүн жасалган кол салуулар гана колдонуудагы мыйзамдарга ылайык геноцид болушу мүмкүн. Кайрадан мыйзамдуулук принцибинин негизинде, бул мыйзамды кеңейтүү судьялар тарабынан ишке ашырыла албайт, бирок Рим статутун реформалоону талап кылат. Ошондуктан соттолуучуга карата колдонулбайт.

Урматтуу катышуучулар, бүгүнкү сот процесси теоретикалык түрдө болсо да дискриминациядан башталып, ырайымсыз кылмыштарга чейин барышы мүмкүн болгон коркунучтуу тайгак жолду көрсөттү. Чынында эле, геноцид бир күндө боло бербейт. Бул узак процесстин туу чокусу болуп саналат, ал сөз менен башталышы мүмкүн, жек көрүүчүлүк билдирүүлөр же бул окуядагыдай, топту басмырлоону актоо үчүн псевдо-илимий теориялар.

Бүгүн биз билгендерибизди эске алып, улуттук же эл аралык мыйзамдардагы учурдагы боштуктарды аныктоо жана бейкалыс пикирлердин же сабырсыздыктын ар кандай түрүн алдын алуу жана натыйжалуураак санкциялоо үчүн зарыл болгон кошумча стандарттарды илгерилетүүгө умтулуу сиздин колуңузда.

Урматтуу судья Эляким Рубинштейн:

«Эрнст Рюдиндин пост-нацисттик доордо айыптоодон кутулуп, өз өмүрүн тынчтык менен аякташы таң калыштуу жана өкүнүчтүү. Бул кантип болду? Үрөй учурган далилдерди окуу бул суроону туудурат, чындыгында суроо кыйкырып жатат.

Ал эми урматтуу кесиптештерим келтирген юридикалык жүйөөлөрдү кайталабайм. The Холокост нацисттик негизги кылмыш болгон. Бул жаман расалык идеологиянын башка чириген жемиштерин берген эмес дегенди билдирбейт, бул жогоруда айтылгандай Шоахка алып келиши мүмкүн. Эвтаназия жана аны менен байланышкан дагы кылмыштар, анын ичинде “400,000 300,000 адамды мажбурлап стерилизациялоо” жана “акыл-эси начар” же психикалык жактан оорулуу же майып деген атка ээ болгон 10,000 XNUMX адамдын, анын ичинде XNUMX XNUMX балдардын системалуу түрдө өлтүрүлүшүнүн” далилдери. бир бөлүгү жана ошол теорияны ишке ашыруу, ал үчүн соттолуучу өзгөчө жооптуу болгон. Муну документтер менен, жада калса соттолуучунун сүйлөгөн сөзү менен тастыктаган реалдуу тануу жок.

Андан тышкары, тайгак эңкейиш бар: эвтаназия менен башталган нерсе бир топ караңгы көрүнүшкө айланган – алты миллион еврейлердин жана башка көптөгөн адамдардын: цыгандардын (цыгандардын) жана башка адам топторунун системалуу түрдө өлтүрүлүшү. Айрыкча антисемитизмдин жаңыланган доорунда эстеп калуу жана эч качан унутпаш биздин ыйык милдетибиз. Жана бул жасалма сот ошол адам укуктарынын бузулушуна каршы жакшы эскертүү.

Соттолуучу евгеника жана стерилизацияга байланыштуу мындай аракеттер нацисттик доордо ар кайсы өлкөлөрдө кабыл алынганын ырастайт. Далилдерди изилдеп чыккандан кийин, мен бул теория менен практикада башкача деп эсептейм. Бул жерде биз кандай гана “илимий” таңгактоо жана теориялар колдонулбасын, ири киши өлтүрүү планы менен алектенебиз. Мындай жаман жана табышмактуу болсо да, аны америкалык окуя менен салыштыруу абдан кыйын, чындыгында кабыл алынгыс. Бак Беллге каршы. Ал Кошмо Штаттардагыдай эле, кайгылуу жана таптакыр кабыл алынгыс жоруктар болгонуна карабастан, ал эч качан жок кылуунун “массалык өлтүрүү стратегиясына” айланган эмес.

Мен эки кесиптешим жана алардын жакшы жазылган пикирлерине кошулам. Рүдинди жана анын саясатын башка өлкөлөрдөн жана алардын дарыгерлеринен айырмалап турган негизги нерсе бул теорияны массалык түрдө ишке ашырууга которуу, Холокосттун жолу. Чынында эле, ал эч кандай расмий кызматка ээ болгон эмес, бирок дарыгерлерди жана башкаларды Германиянын неврологдор жана психиатрлар коомундагы кесиптештери тарабынан каралган кылмыштарды ишке ашырууга үйрөтүү менен "кыйыр түрдө түздөн-түз" катышкан, алардын көбү "чыныгы" ишти аткарган. Мен Польшадан келген еврей качкынынын демилгеси менен түзүлгөн геноцид келишимине кошулам. Рафаэль Лемкин, Рим Статутун чечмелөө юридикалык себептерден улам, мыйзамдуулук принцибин талап кылган кылмыш-жаза мыйзамынын көз карашында айыптоонун бир бөлүгү болбошу керек.

Мен буга чейин айтып өткөн элем, бул соттун предмети, Рүдиндин тарыхы жана каардуу таасири идеологиялык жана практикалык жактан нацисттик доордун бир бөлүгү, анын туу чокусу Холокост болгон.

Бул өзгөчө Рюдин ишинде немистер курман болгондордун негизги бөлүгү болгон. Шоах, албетте, негизинен жөөт курмандыктарынан турган. Адамзат 1945-жылдан бери эл аралык жана ички мыйзамдарда Келишимдердин жана Мыйзамдардын узак жолду басып өттү.

Ал эми менин үмүтүмдү жана чындыгында менин эки кесиптешим адам укуктары жана кылмышкерлерди кылмыш жоопкерчилигине тартуу боюнча эл аралык аракеттерде судья катары мурдагы кызматтары аркылуу [аркылуу] ишенгендигин билдиргим келет. Мен Рүдин сыяктуу кылмыштар бүгүн болушу мүмкүн эмес деген үмүттү билдиргим келет. Тилекке каршы, мен ишенбейм. жаман тайгак бар; сиз күнөөсүз көрүнгөн, атүгүл илимий кадам менен баштайсыз. Сиз миллиондогон адамдардын кырылышы менен аяктайсыз.

Адам укуктарынын бузулушуна караганда антисемитизмдин күчөшү айкын көрүнүп турат. Ага каршы бардык мыйзамдуу жолдор менен – коомдук, дипломатиялык жана сот аркылуу күрөшүү керек.

«Бул сыноо Кудайдын колунда болгон өч алуу үчүн эмес. Бирок биз оң өч алуу жөнүндө айта алабыз. Шоахтын күлүнөн чыккан жаңы муундар, аман калгандар, азыр неберелери бар жана алардын айрымдары бул жердеги команданын бир бөлүгү.

Ушуну айтып, мен дагы эле оптимисттик көз караштамын, кайсы жерде эл аралык укук боюнча кылмыш жасагандар бар болсо, ошол жерде бүгүнкү күндө мыйзамдын аткарылышы боюнча аракеттер болот. Соттор талашка туруштук берет.

Акыр-аягы, бул жасалма процессти өткөрүү идеясы чындап эле туура болгон. Билим берүү артыкчылыктары абдан маанилүү жана өзүн-өзү түшүндүрөт. Биз баарыбыз келечекти ойлоп, чет элдик же ички расисттик көрүнүштөргө каршы иштешибиз керек.