Am leschte Dezember, zum Zäitpunkt vun enger seriöer Erhuelung vun de Spannungen tëscht Russland an den USA, huet d'Grënner vum franséischen Denktank Geopragma, d'Caroline Galactéros, en Appel op europäeschem Niveau publizéiert, deen déi méiglech Konditioune fir eng dauerhaft Pazifizéierung vun de Relatiounen tëscht d'USA, d'NATO a Russland. Zënterhier sinn d'Spannungen tëscht de Parteie weider eropgaang, haaptsächlech ëm ukrainesch Themen, awer och am Mëttleren Osten.
E puer Deeg méi spéit waren de gréissten Deel vun de Bedéngungen, déi an dësem Appell duergestallt goufen, op de Verhandlungsdëscher, zu Genf a Bréissel.
Déi éischt Resultater vun dëse Gespréicher waren negativ, souwuel bilateral an den USA wéi an der NATO an der OSZE. Europa, fir säin Deel, aus de Verhandlunge gehale ginn, konnt nëmme mat zousätzleche Posturéierung duergoen, déi an der gemeinsamer Pressekonferenz vu Borrell - Le Drian seng Quintessens fonnt huet, en traurege Echo vun allem wat virdru vun den direkten Participanten an de Verhandlunge gesot gouf. .
Nach eng Kéier Europa, elo presidéiert vum Emmanuel Macron, gëtt als e bloe Vasall behandelt, an et schéngt resolut an dëser Behandlung ze ginn, en Affer vu senge strukturelle strategesche Inadequater. Den Emmanuel Macron, dee kierzlech vun den USA an der australescher U-Boot-Affär erausgefuerdert gouf (e Kontrakt am Wäert vun zéng Milliarden annuléiert), steet dofir virun der Erausfuerderung, e geopolitescht Europa ze organiséieren.
Europa huet nëmmen dat, wat et verdéngt: säi Mangel u Kredibilitéit an Onofhängegkeet vis-à-vis vun de „Räicher“, wat se och sinn, entzitt et eng strategesch Roll an der Welt.
Et ass awer an dëser Kredibilitéit an Onofhängegkeet, datt d'Léisung läit fir e reelle Méiwäert un de Verhandlungsdëscher ze representéieren, déi als Zil hunn d'Erausfuerderunge vun eiser Welt ze definéieren an ze managen.
Loosst eis kuerz den Hannergrond vun dësen Themen iwwerpréiwen. Als duerchduechte Provokatioun wier de Putin de Kennedy vum 21. Joerhonnert, kapabel fir Neen ze soen zu engem Avance, zu der Presenz op senge Grenze vun Truppen, déi als Feinde ugesi ginn, sou wéi et an der kubanescher Kris op der Héicht vun der Keelt de Fall war. Krich? D'Äntwert ass nee, souwuel well d'Approchement tëscht deenen zwou Perséinlechkeeten vill schockéiert, wéi och well mir vergiessen wat den amerikanesche President an den Nikita Chruschtschow deemools verkierpert hunn: den Antagonismus, déi permanent Konfrontatioun vun zwou Visiounen vun der Welt, zwou Visiounen déi béid d'USA an d'Sowjetunioun wollten exportéieren an imposéieren, bannent Perimeter, definéiert an ëmgeschriwwe vu politeschen, militäreschen, industriellen, sozialen, kulturellen a reliéise Maueren ...
Wéi och ëmmer, d'UdSSR ass zënter 30 Joer dout, trotz der Tatsaach, datt e puer Russen an de Westen et e ganz "gemittleche" Feind fonnt hunn. Russland ass kee Remake vun der UdSSR, Nostalgie mécht keng Geschicht, déi nach net geschriwwe ginn ass. Russland probéiert net, wéi d'UdSSR, ze exportéieren an ze beschränken, mee e vollen Deel vun enger Welt an Sich vun neien Equiliberen, wou kee sech soll imposéieren.
Dofir ass den Echec vun dëser éischter Verhandlungsronn net iwwerraschend. Et gëtt an eis selwer eng richteg kulturell a mental Revolutioun ze maachen, fir opzeginn, wat nach ëmmer ähnlech zu Hollywood a Manichean Konstruktiounen inspiréiert vum Yan Flemming, John Le Carré oder Gérard de Villiers ass; intellektuell Steiren, déi als Zil hunn eng fiktiv Realitéit ze legitiméieren, déi vun enger Welt, déi ad vitam aeternam d'Verlängerunge vun enger vermeintlech gegrënnter Konfrontatioun spille muss.
E geféierlecht Spill fir d'Sécherheet vun Europa an doriwwer eraus, fir déi vun der Welt.
Et gëtt dacks gesot datt d'Nato hir Vocatioun war de Warschau Pakt entgéintzewierken an datt d'Verschwannen vun deem leschte zu der Verschwanne vun der Allianz oder op d'mannst, logesch, zu enger Neidefinitioun vu sengen Ambitiounen a senger Logik gefouert hätt. Dëst war net de Fall. Am Géigendeel. Déi mental an operationell Algorithmen vun der NATO sinn op Modeller baséiert a berechent bliwwen, déi Russland projizéieren als déi schlëmmste Intentiounen, déi vun der UdSSR waren: internationalistesch Ambitiounen fir offensiv Export an Imposéierung vun engem marxistesche soziokulturellen, wirtschaftlechen a politesche Modell, deen an Tatsaach total verschwonnen am Russland vum XXI Joerhonnert. Mir hunn Joerhonnert geännert, awer leider net eise Wee fir iwwer d'Welt ze denken.
Wéi och ëmmer, haut Russland gläicht eis méi wéi jee. Aus China oder Zentralasien gesinn, ass et eng resolut europäesch Muecht. Perséinlech mengen ech souguer datt et ze vill probéiert eis ze kopéieren, well seng Identitéiten, seng Spezifizitéiten, seng Wirtschaft, säi soziale Liewen, seng Traditiounen, seng Kulturen a seng Reflexe sollen an enger Logik vu Lob vun Differenzen analyséiert ginn anstatt eng Konfrontatiounslogik ze inspiréieren. Dësen analytesche Pavlovismus ass anachronistesch a bedauerlech. Et verhënnert datt mir iwwer d'Realitéit an hir Méiglechkeeten nodenke kënnen.
Loosst eis net regional Froen an global Themen transforméieren. Dat sinn net, dat sinn net méi zwou Weltvisiounen, déi sech matenee konfrontéieren. Et ass keen Nazismus géint déi fräi Welt, et ass net de Marxismus géint déi fräi Welt. Weltfridden kann net méi vun regionalen Interessen als Geisel gehale ginn. Dat 21. Jorhonnert muss eis drängen, d’Existenz vun enger polyzentrescher Welt zouzeginn, déi stabiliséiert muss ginn, enger Welt an där d’Globaliséierung net mat Uniformitéit reimt, mee wou se de Räichtum vun Differenzen am Déngscht vun neie geopoliteschen Harmonien behält.
