München kann e Bierger net diskriminéieren an eng Subventioun fir e Pedelec (eBike) refuséieren opgrond vun hirem „Wëlle weider Member vun Scientology". Dofir huet den däitsche Bundesgeriichtshaff [BVerwG.de], déi eng fréier Decisioun vum Bayeresche Verwaltungsgeriicht bestätegt, veruerteelt d'Stad fir d'Diskriminéierung vun engem Member vun Scientology.
De Bewerber huet eng partiell Subventioun ugefrot fir e Pedelec (eng spezifesch Zort elektresche Vëlo) ze kafen baséiert op der "Electromobility Finanzéierung Richtlinnen" vu München. Bei der Promotioun vun enger méi ëmweltfrëndlecher Manéier vum Transport an der Stad, hunn d'Münchner Richtlinnen iwwer Elektromobilitéit virgesinn, datt autonom Aarbechter hëllefe kéinten en elektresche Vëlo kafen, an domat e Programm opgestallt fir de Kaf vun dëser Zort Transport deelweis ze finanzéieren, wann d'Persoun sech géif treffen bestëmmte Viraussetzunge. Ee vun de Requisiten war eng Glawenserklärung ofzeginn, datt een net eng Scientologist oder matmaachen Scientology Coursen, Virträg, etc.
Beim Demande fir de Subventioun huet den däitsche Bierger, deen e Kënschtler ass, d'"Declaration of Protection Concerning the Teachings of L. Ron Hubbard/Scientology" an der Umeldungsformular enthale sinn, wéi ugesi war et net eng gesetzlech Fuerderung. An d'Geriicht huet festgestallt, datt d'Subventioun op där Basis diskriminéierend an onrechtlech Amëschung an der Glawensfräiheet a géint d'Wäerter an d'Recht op Gläichbehandlung ass.
Deklaratioune fir säi Glawen ze fuerderen ass keng Saach vun der Gemeng
Bundesgeriichtshaff Verwaltungsrot – BVerwG 8 C 9.21 – Uerteel vum 06. Abrëll 2022
München muss elo den E-Bike vun der Fra subventionéieren. "Well all aner Ufuerderunge fir d'Subventioun erfëllt sinn, ass de Verteideger verflicht dem Kläger ze ginn" d'Subventioun, huet d'Bundesverwaltungsgeriicht entscheet.
Laut enger Erklärung vum däitsche Bundesgeriichtshaff, eng "D’Gemeng däerf d’Bewëllegung vun enger finanzieller Subventioun, mat deenen d’Ziler vun der Ëmweltpolitik verfollegt ginn, net ënner der Bedingung stellen, datt d’Bewerber eng Deklaratioun ofginn, déi sech vun der Scientology Organisatioun.“ Dat gouf haut vum Bundesgeriichtshaff zu Leipzig decidéiert.
De Bekloten huet d'Demande refuséiert mat Referenz op déi fehlend Deklaratioun. D'Verwaltungsgeriicht huet de Prozess entlooss. Déi Héich Verwaltungsgeriicht huet de Verteideger verflicht, de Kläger e Finanzement Engagement ze ginn am Aklang mat hirer Demande.
De Bekloten [Stad München] huet d'Demande refuséiert mat Referenz op déi fehlend Deklaratioun. D'Verwaltungsgeriicht huet d'Aktioun entlooss. Déi héich Administrativ Geriichtshaff huet de Verteideger verflicht, de Kläger Finanzéierungs Engagement ze ginn am Aklang mat hirer Demande.
D'Uerteel
D'Bundesadministrativ Geriichtshaff huet den Appelluerteel bestätegt.
"De Verteideger däerf d'Finanzéierung net ofhängeg maachen vun der Soumissioun vun der Schutzerklärung. Deklaratioune fir säi Glawen ze fuerderen ass keng Saach vun der Gemeng am Sënn vum éischte Saz vum Artikel 28(2) vum Grondgesetz, sou datt dem Beschëllegten scho Kompetenz feelt“.
Wann esou eng Deklaratioun gefuerdert gëtt a seng Oflehnung d'Ausgrenzung vun der Finanzéierung mat sech bréngt, stéiert dat zimmlech d'Reliouns- a Glawensfräiheet, déi vum Artikel 4 (1) an (2) vum Grondgesetz garantéiert ass. D'Interferenz ass scho onkonstitutionell wéinst Mangel u legaler Basis.
Schlussendlech huet de Verteideger [Stad München] Approche verstéisst den allgemenge Prinzip vun der Gläichbehandlung (Artikel 3 (1) vum Grondgesetz). Et stellt eng inacceptabel Differenzéierung duer, well se de Grupp vu Persounen, déi op eng finanziell Subventioun berechtegt sinn, net entspriechend ofgrenzt, mee no Critèren, déi keng Zesummenhang mam Zil vun der finanzieller Subventioun hunn. Well all aner Ufuerderunge fir d'Finanzéierung erfëllt sinn, ass de Verteideger verflicht dem Kläger a entspriechend Engagement.
International Belaaschtung vun Däitschland diskriminéierend Scientology
Scientologists hunn sech zanter e puer Joer engagéiert fir hir Rechter um Geriichter an Däitschland ze verdeedegen an och bei der OSZE an d'UN fir hir Reliounsfräiheet vun den däitschen Autoritéiten ze respektéieren.
De leschte September 2020, Scientology haten der UNO gefrot eng Enquête op Däitschland fir d'Verletzung vun der Reliounsfräiheet, an Tatsaach, de Special Rapporteur op FORB Ahmed Shaheed hat virdru e Bréif un déi däitsch Regierung geschriwwen, fir no hirer Diskriminéierungspraxis nozefroen Scientology. Während de Scientologists hunn nach e puer Aarbecht ze maachen fir hir Rechter vun däitsche Beamten respektéiert ze kréien, et schéngt, sot den Ivan Arjona zu The European Times, datt"Ausdauer viru Geriicht, international Beliichtung a virun allem, eng adäquate Verhale vum Gesetz a Justiz, bezilt sech Däitschland ophalen ze diskriminéieren Scientology".
An dëser Hisiicht ass d'Resolutioun just vun der 49. Sessioun vum UN Mënscherechtsrot ugeholl, "A/HRC/49/L.5 Bekämpfung vun Intoleranz, negativ Stereotypéierung a Stigmatiséierung vu, an Diskriminatioun, Ustiechung zu Gewalt a Gewalt géint Persounen op Basis vu Relioun oder Iwwerzeegung" rifft d'Staaten op (an dëst enthält Däitschland):
- Rufft all Staaten op:
(a) Effektiv Moossnamen ze huelen fir sécherzestellen datt ëffentlech Fonctionnairen, beim Verhalen vun hiren ëffentleche Flichten, keng Persounen op Basis vu Relioun oder Iwwerzeegung diskriminéieren;
(b) Reliounsfräiheet a Pluralismus ze förderen andeems d'Fähigkeit vun de Membere vun alle reliéise Gemeinschaften fördert fir hir Relioun ze manifestéieren an offen an op gläiche Fouss zur Gesellschaft bäizedroen;
(c) Fir d'Representatioun an d'sënnvoll Participatioun vun Individuen ze encouragéieren, onofhängeg vun hirer Relioun, an alle Secteuren vun der Gesellschaft;
(d) Fir e staarken Effort ze maachen fir reliéis Profiléierung ze bekämpfen, wat versteet datt d'invidious Notzung vu Relioun als Critère ass fir d'Froen, d'Sich an aner Gesetzeserklärungsprozeduren ze maachen;
Wäerten e puer vun den däitschen Autoritéiten weiderhin diskriminéieren Scientology an anerer trotz der uewen? Dëst ass eng oppe Fro ze gesinn.
BVerwG 8 C 9.21 - Uerteel vum 06. Abrëll 2022
Virdrun Fäll:
VGH München, VGH 4 B 20.3008 – Uerteel vum 16. Juni 2021 –
VG München, VG M 31 K 19.203 – Uerteel vum 28. August 2019
