De staatlechen "Kult Iwwerwaachungshond" CIAOSN huet en Text publizéiert dee methodologesch falsch war a falsch Aussoen enthält, sot de Riichter.
D'Jehovas Zeien hunn de 16. Juni 2022 an der Belsch eng aner legal Victoire kritt, dës Kéier géint de staatleche "Kult-Waachhond" genannt CIAOSN (Centre d'information et d'avis sur les organisations sectaires nuisibles, Centre for Information and Advice on Harmful Cultic) Organisatiounen), en onofhängegen Zentrum, dee vum belsche Gesetz vum 2. Juni 1998, geännert mam Gesetz vum 12. Abrëll 2004, am belsche Justizministère gegrënnt gouf.
Den 30. November 2018 huet d'CIAOSN de Bericht "Signalement sur le traitement des abus sexuels sur mineurs au sein de l'organisation des témoins de Jéhovah" (Rapport iwwer d'Behandlung vu sexuellen Mëssbrauch vu Mannerjäregen bannent der Organisatioun vun de Jehovas Zeien) produzéiert. De Rapport gouf mat der Chamber an dem Justizminister gedeelt. An de folgende Méint goufen Neiegkeeten iwwer de Bericht vu verschiddene belsche Medien publizéiert, déi behaapten datt en offiziellt Dokument vum CIAOSN uginn huet datt d'Jehovas Zeien Fäll vu sexuelle Mëssbrauch vu Mannerjäregen verstoppt an hire Kongregatiounen, an eng ëffentlech Enquête war néideg. Tatsächlech gouf am Februar 2019 eng parlamentaresch Aarbechtsgrupp gegrënnt déi d'Thema ënnersicht. De 5. Abrëll 2019 huet de Working Group en Tëscherapport erausginn, deen recommandéiert datt d'"Studie vum CIAOSN Bericht" vum Parlament weidergefouert gëtt.
Zur selwechter Zäit gouf och op Basis vum CIAOSN-Rapport e kriminellen Fall gestart. Wéi gemellt vum Bitter Wanter d'lescht Joer, de 5. Oktober 2021, no enger Enquête an enger Sich am nationale belsche Sëtz vun de Jehovas Zeien, huet den Tribunal vun Éischt Instanz vu Bréissel d'Uklo géint déi belsch Organisatioun vun de Jehovas Zeien an eenzel Membere vun der Organisatioun entlooss. virgeworf ginn, net bei der Police Uschëllegunge vu sexuellem Mëssbrauch vu Kanner an hire Kongregatiounen ze mellen, déi si bewosst gi sinn, an domat d'Artikelen 422 bis an d'442 Quartier vum Code penal vun der Belsch verletzen, déi Berichterstattung obligatoresch maachen.
Am Joer 2019 hunn d'Jehovas Zeien den Auteur vun engem bestëmmte béisen Artikel verklot an der belscher Zeitung Le Soir an dem Verlag vun der Zeitung. De 16. November 2020 huet d'Geriicht vu Bréissel géint d'Jehovas Zeien fonnt, mat der Argumentatioun datt d'Zeitung hiren Artikel op engem Bericht vum CIAOSN, enger zouverléisseger Regierungsagentur baséiert. D'Jehovas Zeien hunn dunn de belsche Staat, dee fir d'Aktivitéite vum CIAOSN verantwortlech ass, de 17. Juni 2021 verklot.
D'Jehovas Zeien hunn bemierkt datt de CIAOSN Bericht op enger falscher Methodik baséiert war, wat zu net ënnerstëtzte Conclusiounen gefouert huet an zu falschen a verleumdlechen Informatioune verbreet an d'Medien.
D'CIAOSN sot am Dokument datt "Am Juni 2018 huet d'CIAOSN eng Notifikatioun kritt no där dräi vun den 286 Zeienaussoen, déi vun der Foundation 'Reclaimed Voices' an Holland kritt goufen, Fakten betreffen déi angeblech an der Belsch stattfonnt hunn." Et géif schéngen datt dëst ee vun den Elementer war, déi d'Produktioun vum CIAOSN Bericht verursaacht huet.
Wéi och ëmmer, den 9. Mäerz 2021 huet déi Bréissel-baséiert ONG Human Rights Without Frontiers confirméiert datt, „En hollänneschsproochege Member vum Verwaltungsrot vun Human Rights Without Frontiers (HRWF) kontaktéiert Reclaimed Voices an Holland fir d'Kredibilitéit vun dëser Informatioun ze kontrolléieren a méi Detailer iwwer déi dräi angeblech Fäll vu sexuellen Mëssbrauch an der Belsch ze kréien. A senger Äntwert huet de Chef vun Reclaimed Voices an Holland esou eng Noriicht, déi an der Belsch ëffentlech gemaach gouf, ofgeleent, a sot an enger privater Korrespondenz vum 10. Februar 2021: 'D'Informatioun am Bericht vum CIAOSN ass net korrekt. Den 29. Mäerz 2019 hu mir eng E-Mail un d'CIAOSN iwwer dës Ongenauegkeet geschéckt. Deemools koum et op eis opmierksam, datt de Koen Geens, Justizminister (CD&V), um Radio 1 an der Belsch gesot huet: 'Et ass d'CIAOSN selwer, déi an Holland gaangen ass fir dës Informatioun ze fannen an huet erkläert, datt ënnert der 286 hollännesch Plainte goufen et dräi belsch.' Ähnleches gouf op der Televisioun bei 'Van Gils & Guests' gesot. An den hollännesche Medien hu mir nëmmen iwwer d'Situatioun an Holland Zeien. D'Zuelen, déi ernimmt goufen, sinn nëmmen angeblech Affer vu Mëssbrauch an Holland.
Wéi d'Date fir Holland gesammelt a zesummegestallt goufen ass och héich zweifelhaft, awer wat d'Belsch ubelaangt, ass d'Tatsaach, datt déi dräi belsch Fäll an der Reclaimed Voices Lëscht ni existéiert hunn. Am Fall vu Bréissel huet déi belsch Regierung dës Tatsaach erkannt, awer behaapt datt dëst de Rapport als Ganzt net ongëlteg wier.
Nieft der falscher Referenz op dräi belsch Fäll "fonnt" an Holland, huet d'CIAOSN erwähnt datt et aner "direkt oder indirekt" Reklamatioune kritt huet, awer de gréissten Deel vu sengem Bericht huet sech net mat der Belsch beschäftegt, et gi keng spezifesch Fäll zitéiert, an déi meescht vun den offréierten "Informatiounen" koumen aus Presseklipp.
D'Jehovas Zeien hunn och op en Expertebericht ugewisen, deen den CIAOSN-Text kritiséiert, dee vum ënnerschriwwene (Massimo Introvigne) a vun den amerikanesche Geléierten Holly Folk a J. Gordon Melton virbereet gouf.
A senger Decisioun vum 16. Juni 2022 resuméiert den Haff vu Bréissel den Haaptpunkt vun eiser Kritik esou: „Mangel un Diskussioun vun der Methodik; eng selektiv Notzung vun e puer zouverlässeg akademesch Quellen; eng subjektiv Valorisatioun vu bestëmmte Iwwerzeegungen vun de Jehovas Zeien als komesch oder komesch, wann dës Iwwerzeegungen vu ville Chrëschtbezeechnungen gedeelt ginn; d'Iwwerhand vun Zeitungsausschnëtter als Informatiounsquellen, an d'Ofdreiwungen a Feeler, déi esou Quelle verursaacht hunn; e Mangel u Kontakt mam nationale Büro vun de Jehovas Zeien; de Mangel u Verifizéierung vun der Wourecht vun den Uklo; de Mangel u Beweiser vun enger angeblecher Verbindung tëscht sexuellem Mëssbrauch an Entloossung vun deenen, déi et mellen; d'Vertrauen op de [Royal Commission] Bericht vun der kontroverser australescher parlamentarescher Kommissioun, deenen hir Zuelen gréisstendeels op onbestätegt Ukloe vu Mëssbrauch bannent der Famill an ausserhalb vun all institutionellen Kontext baséieren; d'Vertrauen op der partizipativer Theorie vum CIAOSN datt hir dualistesch Weltbild dem Jehovas Zeien eng "a-Risiko" Organisatioun mécht, wärend dës Weltbild vun de meeschte reliéise Gemeinschafte gedeelt gëtt.
D'Entscheedung bericht eis Conclusiounen wéi follegt: "D'Zeie vum Jehova ginn ausgezeechent well d'Antikultideologie se als de quintessentielle 'Kult' stigmatiséiert, a schaaft e Klima wou "Kulten" net hoffen gerecht behandelt ze ginn. De CIAOSN Bericht ass methodologesch problematesch, a hänkt gréisstendeels op Presseausschnëtter an Informatioun geliwwert vun Anti-Kultisten, e puer vun hinnen verbonne mat FECRIS, eng Organisatioun déi eng offiziell amerikanesch Kommissioun denoncéiert huet fir systematesch falsch Informatioun iwwer Gruppen ze verbreeden, déi se als "Kulten" bezeechent. besonnesch de Jehovas Zeien. D'Fuerderung datt et eng grouss Unzuel vu Fäll vu sexuellem Mëssbrauch ënner Jehovas Zeien an der Belsch gëtt, gëtt net duerch den eegenen Inhalt vum Bericht ënnersträicht. Leider kann dem CIAOSN säi Bericht net als en objektiven, onparteiesche Bericht ugesi ginn. D'Tatsaach, datt keng Vertrieder vun de Jehovas Zeien während der Virbereedung vum Bericht interviewt goufen, datt Reclaimed Voices Fäll op Gesiichtswäert ugeholl goufen ouni Effort ze ermëttelen, ob se wierklech geschitt sinn a richteg gemellt goufen, datt Presseklipp, souwéi Informatioune vu Anti-Kult Organisatiounen, ware gréisstendeels an onkritesch benotzt, sinn all Elementer déi op eng Bias weisen. Mir recommandéieren datt keng staatlech oder aner Handlungen op Basis vun dësem Dokument [de CIAOSN Bericht] geholl ginn.
De Riichter bemierkt datt alles wat d'belsch Regierung an d'CIAOSN der kritescher Analyse vun den Experten dogéint haten, war datt "de kontroverse Bericht 'baséiert op iwwerpréiften an zouverléissege Quellen, zitéiert an de Foussnoten'." De Riichter war net iwwerzeegt, an ofgeschloss datt "déi einfache Behaaptung vum belsche Staat, datt de Bericht d'Resultat vu virsiichteg Fuerschungsaarbechte vum CIAOSN ass, erlaabt net déi kritesch Analyse vun den Experten ze verleegnen." Tatsächlech huet de Riichter erausfonnt datt Presseausschnëtter a biaséiert Konten, dorënner de kontroversen australesche Bericht, déi eenzeg Quelle vum CIAOSN Bericht waren. E staatlechen "Fuerschungszentrum, dee behaapt objektiv an onparteiesch ze sinn, kann déi meescht vu senger Bewäertung net vernünfteg op Pressausschnëtter oder Fernsehberichter baséieren, sot de Riichter. Sou eng Haltung, déi vum belsche Staat verdeedegt gëtt, ignoréiert d'Prinzipien vun der wëssenschaftlecher Method an dréit d'Rollen ëm. E seriöse wëssenschaftlechen Discours ka seng Quell an de Medien net fannen.
Als Ofschloss huet d'Geriicht vu Bréissel, nieft dem belsche Staat bestallt fir d'Rechtskäschte vun de Jehovas Zeien ze bezuelen, festgestallt, datt "d'CIAOSN Mëssverhalen engagéiert huet beim Ausschaffen an der Verbreedung am Dezember 2018 de Bericht mam Titel 'Rapport iwwer d'Behandlung vun de Sexuellen Mëssbrauch vu Mannerjäregen bannent der Organisatioun vun de Jehovas Zeien." D'Geriicht bestallt "de Staat ze publizéieren, op seng eege Käschte, dat aktuellt Uerteel op der Homepage vun der CIAOSN Websäit, fir eng Period vu sechs Méint aus dem Oflaf vun enger Period vun aacht Deeg aus dem Datum vum Service vun dësem Uerteel; " an "eng Ernimmung vum aktuellen Uerteel mat enger Referenz op säi ganzen Text an der 'News' Sektioun vun der CIAOSN Websäit ze publizéieren."
D'Uerteel wäert sécherlech e Schlësselprecedent ginn. Et seet datt Reliounswëssenschaftler eng méi zouverlässeg Quell iwwer dës Saache sinn wéi Journalisten an Anti-Kultisten, an datt Regierungsagenturen, déi sech mat der angeblecher "Gefor vun de Kulten" beschäftegen, net iwwer dem Gesetz sinn a kënne legal verfollegt ginn wann se falsch Informatioune verbreeden. an Verleumdung.
Éischt publizéiert um BITTERWINTER.
