Entscheedung vum Internationale Spottprozess iwwer de Bekloten Ernst Rüdin

De Vereenten Natiounen Sëtz zu New York huet den Internationale Mock Prozess iwwer Mënscherechter als Deel vun der 2023 Holocaust Erënnerung ënner dem UN Outreach Programm iwwer den Holocaust gehost. An engem virgestallte Geriichtssall froen 32 Schüler tëscht 15 an 22 Joer, aus zéng Länner, de sougenannte Papp vun der Nazi-Rassehygiène, den éierlechen Nazi Ernst Rüdin (seng Persoun gouf vun engem Schauspiller presentéiert). E Psychiater, Genetiker an Eugeniker, de Rüdin war verantwortlech fir onerwaart Leed an Doud an den 1930er a 40er. Um Prozess war d'Recht fir déi am meeschte vulnérabel vu Schued geschützt ze ginn; d'Verantwortung vun der Leedung; an d'Plaz vun der Ethik an de Wëssenschaften.

De Panel vun dräi Riichter vum International Mock Trial bestoung aus ënnerscheeden a bewährte Riichter mat Erfahrung um héchsten Niveau.

De presidéierten Riichter, den Éiere Riichter Angelika Nussberger ass en däitsche Professer fir Droit, dee vum 1. Januar 2011 bis den 31. Dezember 2019 Riichter fir Däitschland um Europäesche Geriichtshaff fir Mënscherechter war; vun 2017 bis 2019 war si Vizepresidentin vum Geriichtshaff.

Den éierleche Riichter Silvia Alejandra Fernández de Gurmendi ass en argentineschen Affekot, Diplomat a Riichter. Si war Riichter um International Criminal Court (ICC) vum 20. Januar 2010 a President vum ICC vum Mäerz 2015 bis Mäerz 2018. Am 2020 gouf si gewielt fir als President vun der Assemblée vun de Staate Parteien zu Roum Statut vum Internationalen ze déngen. Strofgeriichtshaff fir déi zwanzegsten bis zwanzegzweet Sessiounen (2021-2023).

An den Éiere Riichter Elyakim Rubinstein, e fréiere Vizepresident vum Ieweschte Geriichtshaff vun Israel. De Prof. Elyakim Rubinstein war och en israeleschen Diplomat a laangjärege Staatsbeamten, dee vun 1997 bis 2004 als Procureur General vun Israel war.

No de Stonnen laang Verhandlunge vun der Internationale Spottprozess iwwer Mënscherechter, woubäi de Procureur a Verteidegungsleit Beweiser, Zeien an hir Argumenter virgestallt, d'Riichter hunn sech diskutéiert, an dann eng eestëmmeg Decisioun erausginn. All Riichter huet hir Entscheedung a Begrënnung presentéiert:

Honorable Riichterin Angelika Nussberger:

"Loosst mech ufänken mat e puer Wierder z'erklären firwat dëse Fall sou wichteg ass. Ech wëll fënnef Aspekter ënnersträichen.

Éischtens illustréiert de Fall déi katastrofal Konsequenze vun enger Ideologie, wou den Eenzelnen a seng Dignitéit an d'Schicksal egal sinn. An Nazi Däitschland war de propagandistesche Slogan "Dir sidd näischt, Är Leit sinn alles". De Fall weist, zu wéi enge Extremer esou eng Ideologie féiere kann. Et ass net nëmmen an der Vergaangenheet, mee och an der heiteger Zäit, datt esou Ideologien existéieren, och wann Nazi-Däitschland dat grausamst Beispill war. Dofir sollt d'Onverletzbarkeet vun der Dignitéit vun all Mënsch den Ausgangspunkt fir all juristesch Bewäertunge sinn.

Zweetens, de Fall illustréiert wäiss Halsband kriminell Verantwortung, méi konkret, d'Verantwortung vun de Wëssenschaftler. Si kënnen net an engem Elfenbentuerm handelen a maache wéi wann se net verantwortlech sinn fir d'Konsequenze vun hirer Fuerschung, Theorien an Erkenntnisser.

Drëttens, d'Net-Verfollegung vun engem deen grujeleg Verbrieche gemaach huet ass eng Ongerechtegkeet, déi och vu spéider Generatiounen esou schmerzhaft gefillt gëtt, datt et muss behandelt ginn. Och wann Gerechtegkeet net méi ka gemaach ginn, soll kloer gemaach ginn, wat Gerechtegkeet misst maachen.

Forth, och wann e Verbriechen vu villen a ville Länner engagéiert gëtt, ass et ëmmer nach e Verbriechen.

A fënneften ass et richteg, datt Wäerter an Iwwerzeegungen mat der Zäit änneren. Trotzdem ginn et Kärwäerter wéi d'Mënschlech Dignitéit an d'Recht op Liewen an op kierperlech Integritéit, déi ni a Fro gestallt däerfen.

„Elo, loosst mech op d'Bewäertung vum Här Rüdin sengem Fall kommen op Basis vum internationale Strafrecht.

De Procureur ass "Mënschheet", sou datt de Fall net an Zäit a Raum fixéiert ass. Dat ass e wichtege Faktor.

De Parquet huet de Fall géint den Ugekloten ënner der Statut vu Roum, ënner dem Génocide Convention an ënner dem Statut vum Internationale Militärtribunal vun Nürnberg. Dës Gesetzer waren nach net existéiert zu där Zäit wou – laut dem Parquet – de Beschëllegten seng Verbrieche gemaach huet, also virum 1945. De Prinzip vun der „nullum crimen sine lege“ (“kee Verbriechen ouni Gesetz”) kann esou ugesi ginn. Deel vun den allgemeng unerkannten Prinzipien vum Gesetz. Mä dëse Prinzip erlaabt Prozess a Strof baséiert op allgemeng Prinzipien vum Gesetz unerkannt vun ziviliséierte Natiounen. Sou sinn de Statut vu Roum, d'Genocide-Konventioun an de Statut vum Internationale Militärtribunal vun Nürnberg applicabel souwäit se allgemeng Gesetzesprinzipien spigelen, déi scho viru 1945 gëlteg sinn.

Dat éischt Verbriechen, mat deem de Beschëllegte reprochéiert ass, ass d'Incitatioun zu Verbrieche géint d'Mënschheet vu Mord, Ausstierwen, Folter a Verfolgung géint eng identifizéierbar Grupp oder Kollektivitéit, hei Leit mat Behënnerungen. Et huet de Parquet iwwerzeegend gewisen, datt de Beschëllegten virsiichteg - baséiert op déiwer Iwwerzeegungen - d'Euthanasie an de Sterilisatiounsprogramm vun der Nazi-Regierung a senge Schrëften an a senge Rieden a Proklamatioune ënnerstëtzen. Et war en direkten kausale Link tëscht senger Fuerschung an ëffentlechen Aussoen an der Entféierung vun de Programmer baséiert op dësen Theorien. D'Euthanasie an d'Steriliséierungsprogramm enthalen déi kriminell Akte vu Mord, Ausstierwen, Folter a Verfolgung géint eng identifizéierend Grupp. Deementspriechend fannen ech, datt den Ugeklote soll verantwortlech gemaach ginn, wat d'Uklo Nummer XNUMX ugeet.

Deen zweete Verbriechen, deen de Beschëllegten ugeklot ass, ass d'Uruff zum Génocide. Laut der Genozidkonventioun souwéi dem Roum Statut muss de Génocide mat Absicht engagéiert ginn, ganz oder deelweis eng national, ethnesch, rassistesch oder reliéis Grupp ze zerstéieren. Et ass awer net mat behënnerte Leit ze dinn. Et kann also net argumentéiert ginn, datt virun oder souguer no 1945 en allgemenge Gesetzsprinzip existéiert, dee vun ziviliséierte Natiounen unerkannt gouf, deen Akte géint Leit mat Behënnerungen als "Génocide" identifizéiert. De Beschëllegte kann deemno net un Ustiechung zum Génocide schëlleg festgestallt ginn a misst ënner Uklo Nummer XNUMX fräigesprach ginn.

Den drëtte Verbriechen, deen de Beschëllegte reprochéiert ass, ass Incitatioun fir wéi och direkt d'Verbriechen géint d'Mënschheet vun der Sterilisatioun ze verursaachen. Steriliséierung soll als Folterakt ugesi ginn. Dat, wat ënner Charge Nummer XNUMX gesot gouf, gëllt also och hei. Deementspriechend fannen ech, datt den Ugekloten och verantwortlech gehale soll ginn, wat den Uklo Nummer XNUMX ugeet.

Déi véiert Verbriechen ass Memberschaft an der krimineller Organisatioun vun der Association vun däitschen Neurologists a Psychiater. Dës Organisatioun war, wéi de Procureur gewisen huet, verantwortlech fir d'Ëmsetzung vum Euthanasie-Programm. Deementspriechend fannen ech, datt den Ugekloten och verantwortlech gehale soll ginn, wat d'Uklo Nummer XNUMX ugeet."

Éiere Riichter Silvia Fernández de Gurmendi:

"Ier ech meng Bewäertung vun de Verbrieche ginn, déi am Fall begaange sinn, dee mir hei probéieren, wëll ech all Parteien a Participanten fir hir Presentatiounen gratuléieren, Dir hutt all immens bäigedroen zu engem bessere Verständnis vun den Ëmstänn an Iddien, déi zu schrecklechen Handlungen eskaléiert hunn a schlussendlech zum Holocaust gefouert.

Nodeems ech all Argumenter virsiichteg nogelauschtert hunn, sinn ech iwwer raisonnabel Zweiwel iwwerzeegt, datt den Här Ernst Rüdin op all Uklo schëlleg ass, ausser fir d'Uklo fir d'Auge vu Génocide, aus de Grënn, déi ech weider entwéckelen.

Ech wëll kuerz op dräi entscheedend Argumenter konzentréieren, déi d'Defense opgeworf huet.

Éischtens, der Verteidegung no, kann den Ernst Rüdin, dee viru 70 Joer gestuerwen ass, net duerch d'Lens vun eisen aktuelle Gesetzer a Wäerter beurteelt ginn.

Tatsächlech verlaangt de Prinzip vun der Legalitéit datt mir den Här Rüdin no dem Gesetz a Wäerter beurteelen, déi am sengem Zäit, net eis.

Wéi och ëmmer, op Basis vun de Beweiser, déi presentéiert goufen, inklusiv dem ëffentlechen Opschwong, deen duerch d'Morden provozéiert gouf, wéi se bekannt goufen, sinn ech iwwerzeegt datt seng Handlungen weder legal nach akzeptabel waren zum Zäitpunkt vun hirer Kommissioun.

Et stëmmt, datt d'Theorien, déi vum Bekloten agesat ginn, net vun him initiéiert goufen an och a villen anere Länner ënnerstëtzt goufen, och hei an den USA, wou vill Staaten Sterilisatiounsgesetzer gestëmmt haten.

Dem Här Rüdin seng Schold baséiert awer net nëmmen op den Theorien, déi hie festgehalen huet, mä éischter op de konkreten Aktiounen, déi hie gefördert huet, fir hir extrem Ëmsetzung ze garantéieren. Dëst ass wäit iwwer d'gezwongener Sterilisatioun gaangen, wat zu Honnerte vun Dausende vun Doudesfäll gefouert huet a schlussendlech de Wee zum Holocaust erstallt huet.

Zweet Set vun Argumenter. De Verteideger kann net fir kriminell Handlunge verantwortlech sinn, well hien keng offiziell Positioun huet.

Ech kann awer net mat dësem Argument averstane sinn, den Nürnberger Tribunal huet veruerteelt an zum Doud veruerteelt Julius Streicher, Besëtzer vun der Zeitung Der Sturmer, fir säin Engagement an der Nazi-Propaganda géint d'Judden, obwuel hien keng administrativ Positioun besat huet an och keen direkt schueden.

Den Här Rüdin war och keen Deel vum Staatsapparat, mä hien huet Leedung a Relatioun mam ganze Beräich vun der Psychiatrie a Rassenhygiène ausgeübt. D'Gesellschaft vun däitschen Neurologen a Psychiater, déi hien gefouert huet, gouf selwer eng kriminell Organisatioun, well quasi all Memberen a Verwaltungsrot direkt un der Ausféierung vun der Zwangssterilisatioun an dem sougenannten "Euthanasie" Programm involvéiert waren.

Drëtt Set vun Argumenter. D'Behuele vum Beschëllegten qualifizéieren net als Incitatioun zum Génocide, well déi "behënnert" net eng vun de Gruppen ass, déi an der applicabel Definitioun vum Génocide abegraff sinn.

Ech mengen dat stëmmt, wéi schonn hei vum Riichterpresident Nussberger bezeechent. Nëmmen Attacke fir national, ethnesch, rassistesch oder reliéis Gruppen ze zerstéieren kënne Génocide ënner existent Gesetz ausmaachen. Och op Basis vum Legalitéitsprinzip kann eng Ausbau vun dësem Gesetz net vu Riichter gemaach ginn, mee eng Reform vum Roum Statut erfuerderen. Et ass also net applicabel fir de Verteideger.

Distinguéiert Participanten, de Prozess vun haut weist déi geféierlech rutscheg Strooss, déi mat Diskriminatioun unzefänken, och an enger theoretescher Form, zu grausam Verbrieche kann eskaléieren. Tatsächlech geschitt Génocide net iwwer Nuecht. Et ass den Héichpunkt vun engem laange Prozess, dee mat Wierder, haassend Messagen oder, wéi an dësem Fall, pseudowëssenschaftlech Theorien ufänke kann, fir d'Diskriminéierung vun enger Grupp ze justifiéieren.

Bedenkt wat mir haut geléiert hunn, ass et elo un Iech all aktuell Lücken am nationalen oder internationale Gesetz z'identifizéieren an ze probéieren zousätzlech Standarden ze förderen wéi néideg fir all Form vu Viruerteeler oder Intoleranz méi effektiv ze verhënneren a sanktionéieren.

Honorable Riichter Elyakim Rubinstein:

"Et ass erstaunlech an enttäuschend datt den Ernst Rüdin an der Post-Nazi Ära vun der Uklo entkomm ass, a konnt säi Liewen friddlech ophalen. Wéi ass et geschitt? D'Liesen vun de schockéierende Beweiser stellt dës Fro, jo rifft d'Fro.

An ech widderhuelen net déi juristesch Grënn, déi meng honorable Kollegen bruecht hunn. Déi Holocaust war déi grouss Nazi Verbriechen. Dat heescht net datt déi béis Rass Ideologie keng aner verfault Uebst gedroen huet, déi zu der Shoah gefouert hunn, wéi virdru scho gesot. Euthanasie an d'Verbrieche nees domat verbonnen, ënner anerem de Beweis vun der "gezwongener Steriliséierung vu 400,000 Mënschen" an "déi systematesch Morden vun 300,000 Mënschen dorënner 10,000 Kanner, déi als "schwaach-minded" oder geeschteg krank oder behënnert bezeechent goufen ". besteet aus engem Deel an enger Ëmsetzung vun där Theorie, fir déi de Verteideger besonnesch verantwortlech war. Et gëtt keng richteg Verweigerung vun deem, ënnerstëtzt vun Dokumenter an och net vun der Ried vum Beschëllegten.

An doriwwer eraus gëtt et de rutschen Hang: wat mat der Euthanasie ugefaang huet, huet sech zu engem vill méi breet donkelt Bild verschlechtert - de systematesche Mord vu sechs Millioune Judden a vill anerer: Roma (Zigeiner) an aner Mënschegruppen. Besonnesch an enger Ära vum erneierten Antisemitismus ass et eis helleg Pflicht ze erënneren an ni ze vergiessen. An dëse Spottprozess ass eng gutt Erënnerung géint dës Mënscherechtsverletzungen.

De Bekloten argumentéiert iwwer d'Eugenik an d'Steriliséierung datt esou Aktiounen a verschiddene Länner während der Nazi Ära akzeptabel waren. Nodeems ech d'Beweiser studéiert hunn, gleewen ech datt dëst anescht an der Theorie an der Praxis ass. Hei këmmere mir eis mat engem grousse Mordplang, egal wéi eng "wëssenschaftlech" Verpakung an Theoretiséierung benotzt gouf. Et ass ganz schwéier, jo inakzeptabel, et mat engem amerikanesche Fall ze vergläichen, wann och schlecht a verwonnerlech wéi z.B. Buck v. Bell. Et steet vu sech selwer, wéi an den USA, wärend traureg an total inakzeptabel Doten tatsächlech geschitt sinn, huet et sech ni zu enger "Strategie vu Massemuerden" vun der Ausstierzung entwéckelt.

Ech stëmme mat mengen zwee Kollegen an hir gutt geschriwwen Meenungen zou. Den Haaptpunkt, deen de Rüdin a seng Politik vun anere Länner an hiren Dokteren ënnerscheet, war d'Iwwersetzung vun der Theorie a Masse-Ëmsetzung, e Wee zum Holocaust. Tatsächlech hat hien keng offiziell Positioun, mä hat eng "indirekt direkt" Bedeelegung, duerch d'Ausbildung vun Dokteren an anerer fir d'Verbriechen ëmzesetzen, déi him a senge Kollegen an der Gesellschaft vun däitschen Neurologen a Psychiater virgesinn hunn, vill vun deenen déi "richteg" Aarbecht gemaach hunn. An ech sinn d'accord datt de Génocide Traité, initiéiert vun engem jiddesche Flüchtling aus Polen, Raphael Lemkin, aus juristesche Grënn vun Interpretatioun vum Statut vu Roum, soll net Deel vun der Iwwerzeegung an den Ae vum Strofrecht, deen op de Prinzip vun der Legalitéit insistéiert.

Ech hu virdru gesot, d'Thema vun dësem Prozess, an dem Rüdin seng Geschicht a béisen Afloss, sinn ideologesch a praktesch Deel vun der Nazi-Ära, wou den Héichpunkt den Holocaust war.

An dësem speziellen Rüdin Fall waren Däitschen e groussen Deel vun den Affer. D'Shoah bestoung natierlech haaptsächlech aus jiddesche Affer. D'Mënschheet huet e laange Wee gemaach zënter 1945, souwuel an der internationaler wéi och an der nationaler Gesetzgebung vu Verträg a Gesetzer.

An ech géif gären d'Hoffnung auszedrécken a meng zwee Kollegen eigentlech, vertrieden [duerch] hir fréier Positiounen als Riichter am internationalen Effort fir Mënscherechter a fir kriminellen Iwwerzeegungen vun Täter. Ech géif gären d'Hoffnung ausdrécken, datt Verbrieche wéi dem Rüdin haut net kéinte geschéien. Leider sinn ech net sécher. Et gëtt de schlechte rutschen Hang; Dir fänkt mat engem Schrëtt un, deen onschëlleg ka schéngen, souguer wëssenschaftlech. Dir schlussendlech mat Millioune vu Leit ausgeschloss.

Den Opstig vum Antisemitismus éischter Mënscherechtsverletzungen ass evident. Et soll mat all gesetzleche Mëttele gekämpft ginn - ëffentlech, diplomatesch a geriichtlech.

"Dëse Prozess ass net fir Revanche, déi am Gottes Besëtz ass. Mee mir kënne vun enger positiver Revanche schwätzen. Nei Generatiounen, déi aus dem Äsche vun der Shoah opgestan sinn, déi, déi iwwerlieft hunn, déi elo Urenkelkanner hunn an e puer vun hinnen sinn Deel vun der Equipe hei.

Wann dat gesot ass, sinn ech nach ëmmer optimistesch, datt iwwerall wou Täter vu Verbriechen ënner internationalem Recht ginn, et hautdesdaags Efforte wäerte ginn fir d'Gesetz ëmzesetzen. D'Geriichter wäerten d'Erausfuerderung ophalen.

Schlussendlech war d'Iddi fir dëse Spottprozedur ze féieren wierklech richteg. Déi pädagogesch Virdeeler si ganz wichteg a selbsterklärend. Mir mussen all géint rassistesch Optriede schaffen, auslännesch oder intern, mat engem Aen op d'Zukunft.