En Interview mam Prof Dr Archil Metreveli, Chef vun der Institut fir Reliounsfräiheet vun der University of Georgia
Jan-Leonid Bornstein: Mir hunn vun Iech iwwer eng nei legislative Initiativ vum d'Regierung vu Georgia betreffend d'Aféierung vun engem Entworf vum neie Verteidegungscode Am Dezember 2022. Am Fall vun der Adoptioun vun der proposéierter Versioun vum Entworf, gëtt dat a Kraaft Gesetz, dat Ministere vun all Relioun vum obligatoresche Militärdéngscht befreit (defers) . Wéi eng Risiken gesitt Dir an dëser neier Initiativ?
Archil Metreveli: Fir méi präzis ze sinn, ass dëst net emol e "Risiko", mee e "evident Tatsaach", deen konstituéiert gëtt wann dës Gesetzesmodifikatioun ugeholl gëtt. Nämlech, initiéiert Regulatioun wäert d'Méiglechkeet fir Ministere vu Minoritéitsreliounen, dat heescht all Reliounen ausser der Georgian Orthodox Kierch, vun der Befreiung fir den obligatoresche Militärdéngscht ze profitéieren.
Jan-Leonid Bornstein: Kënnt Dir ausbaue sou datt eis Lieser d'Erausfuerderunge besser kënne verstoen?
Archil Metreveli: Zwou Normen vun der akraaftescher Georgian Gesetzgebung garantéieren d'Befreiung vun de Ministere vum obligatoresche Militärdéngscht. Éischtens, den Artikel 4 vum Verfassungsvertrag tëscht dem Staat Georgia an der Apostel Autocephalous Orthodox Kierch vu Georgia (exklusiv d'Ministere vun der Orthodox Kierch vu Georgia) an zweetens, den Artikel 30 vum Gesetz vu Georgia iwwer Militärpflicht a Militärdéngscht (den Ministere vun all Relioun, dorënner d'Orthodox Kierch vu Georgia).
Den Artikel 71 vum proposéierten Entworf vun der Verdeedegungscode, deen eng Alternativ zum Artikel 30 vum uewe zitéierte Gesetz a Kraaft ass, deen d'Ofhale vun der Wärungszwecker an de Militärdéngscht regelt, enthält net méi déi sougenannt Ministeriell Ausnam. Dofir, laut dem neie Gesetzesprojet, kann kee Minister vun enger Relioun, déi virdru vum Militärdéngscht befreit ass, net méi de Privileg vun der Ministerieller Ausnahm hunn. Op der anerer Säit bleift den Artikel 4 vum Verfassungsvertrag vu Georgien, deen ausschliisslech d'Ministere vun der Orthodoxer Kierch vu Georgien vum Militärdéngscht befreit, a Kraaft.
Et ass bedeitend datt laut der Verfassung vu Georgien (Artikel 4) an dem Gesetz vu Georgien iwwer Normativ Akten (Artikel 7) de Verfassungsvertrag vu Georgien hierarchesch Virrang iwwer d'Gesetzer vu Georgien an, am Fall vun der Adoptioun, och iwwer d'Verteidegung Code. Dofir wäert d'Ministeriell Ausnahm (déi fir d'Ministere vun alle Reliounen zréckgezunn gëtt) net eleng dëst Privileg fir d'Ministere vun der Orthodoxer Kierch vu Georgia annuléieren, well et bleift vun engem hierarchesch méi héije normativen Akt - de Verfassungsvertrag vun Georgia.
JLB: Ech verstinn. Firwat mengt Dir datt dës Gesetzgebung proposéiert gëtt? Wéi ass et gerechtfäerdegt?
AM: D'Erklärungsnotiz vum proposéierten Entworf seet datt dës Modifikatioun d'Gesetzgebung eliminéiert, déi "scrupulous" a "falsch" reliéis Organisatiounen erlaabt Individuen ze hëllefen den obligatoresche Militärdéngscht ze vermeiden. De spezifizéierten Zweck entsprécht der Praxis vun der Kierch vun der biblescher Fräiheet - eng reliéis Associatioun, déi vun der politescher Partei Girchi gegrënnt gouf. D'Kierch vun der biblescher Fräiheet, als Instrument vum politesche Protest vu Girchi géint den obligatoresche Militärdéngscht, gëtt deene Bierger, déi keng militäresch Flicht wëllen ausféieren, de Statut vum "Minister". D'Praxis vun der Kierch vun der biblescher Fräiheet hänkt genee op d'Gesetz iwwer Militärpflicht a Militärdéngscht a Kraaft.
JLB: Denkt Dir datt et weider Auswierkungen op déi georgesch Gesetzgebung oder legislativ Praxis wäert hunn?
AM: Jo, an et huet schonn. D'Ännerunge goufen och zum Gesetz iwwer Georgien iwwer Net-militäreschen, Alternative Labor Service presentéiert. Besonnesch, laut dem Entworf vun der Ännerung, wäert den Terrain fir e Bierger vum obligatoresche Militärdéngscht an Ausféierung vun net-militäreschen, alternativen Aarbechtsdéngscht, zesumme mat Gewëssenswësse, och de Status vun engem "Minister" sinn. No de Georgian Autoritéiten, wäert dësen neie "Privilege" déi zréckgezunn Ministeriell Ausnam ersetzen, well dës nei gesetzlech Regulatioun gläichwäerteg fir d'Ministere vun alle Reliounen gëllen, och d'Orthodox Kierch vu Georgia. Wéi och ëmmer, dës Interpretatioun ass net éierlech, well de Verfassungsvertrag vu Georgia verbitt de Staat Orthodox Ministeren an den obligatoresche Militärdéngscht z'erklären, also wäert et net néideg sinn de "Privileg" vun net-militäreschen, alternativen Aarbechtsdéngscht un hinnen ze verlängeren. Als Resultat, wann de proposéierte Entworf ugeholl gëtt, ginn déi orthodox Ministeren onbedéngt vum obligatoresche Militärdéngscht befreit, während d'Ministere vun allen anere Reliounen dem net-militäreschen, alternativen Aarbechtsdéngscht ënnerleien.
JLB: Awer ass dat Privileg, dat heescht voller Befreiung vum obligatoresche Militärdéngscht, e Grondrecht?
AM: Eis Suerg bezéie sech op dat fundamentalt Recht op Gläichheet an Net-Diskriminéierung op Basis vu Relioun. Offensichtlech ass d'Befreiung vun engem Minister vum Militärdéngscht (am Géigesaz zu enger Befreiung op Basis vu Gewëssenswësse) kee Recht geschützt vu Reliouns- oder Glawensfräiheet. Dëse Privileg gouf hinnen zougestëmmt wéinst der ëffentlecher Wichtegkeet vun hirem Status an duerch de politesche Wëlle vum Staat.
Trotzdem implizéiert d'fundamental Recht op Gläichheet an Net-Diskriminéierung op Basis vu Relioun, datt wann et keen objektive Grond fir eng aner Behandlung gëtt, d'Privilegien, déi vum Staat ginn, gläich op all Grupp oder Individuum, onofhängeg vun hirer reliéiser Identitéit oder Praxis, solle verlängert ginn. Déi agereecht Regulatioun ass offensichtlech a stompeg Diskriminatioun op Basis vu Relioun, well se keng objektiv a sënnvoll Begrënnung fir déi etabléiert ënnerschiddlech Behandlung enthält.
JLB: Wat wier Ärer Meenung no déi richteg Approche vum Staat an deem Dossier?
AM: Äntwerten op esou Froen ze fannen ass net schwéier. Déi modern Erfahrung vu Reliouns- an Demokratiefräiheet bestëmmt kloer, datt de Staat seng Belaaschtung net op Käschte vun de Grondrechter a Fräiheete vun Individuen oder Gruppen entlaascht. Also, wann d'Geriicht géif feststellen datt d'Kierch vun der biblescher Fräiheet tatsächlech d'Reliouns- oder Glawensfräiheet mëssbraucht, sollt de Staat exklusiv d'Praxis vun der Zerstéierung eliminéieren an net d'Recht op Gläichheet an Net-Diskriminéierung baséiert op Relioun a Glawen, ganz.
JLB: Merci
