Ausseministère a Cyber ​​​​Muecht: Implikatioune vu kënschtlecher Intelligenz

D'Feld vun der Cybersécherheet ass kee Frieme fir Hyperbole an Angscht ze maachen - dorënner d'Doom Rhetorik déi e 'Cyber ​​Pearl Harbour' oder 'Cyber ​​9/11' virausgesot. Fir AI wier d'Äquivalent Debatten iwwer seng existenziell Risiken, déi dem Arnold Schwarzenegger seng Serienbildung opruffen Den Terminator. Wärend béid Cyber ​​​​Sécherheet an AI d'Belaaschtung vum onhëllefräichen Gepäck deelen, deelen se och eppes méi wichteg: AI an Cyber ​​​​Sécherheet wäerte méiglecherweis ëmmer méi interofhängeg ginn. Staaten hu laang probéiert d'Risiken ze reduzéieren an d'Chancen vum Cyberspace ëmzegoen. Wéi se elo spillen ophalen an Efforten ze regléieren an négociéieren gemeinsam Prinzipien iwwer wéi AI ze benotzen, Staaten sollen suergen, datt hir jeeweileg Cyber ​​Diplomatie an AI Diplomatie sinn net an silos gehaal. Si sollen esou enk wéi méiglech verfollegt ginn.

Kee Staat wëll hannerlooss ginn an der Course fir strategesche Virdeel am AI oder am Cyberspace ze sécheren - obwuel, realistesch, e puer Staate besser plazéiert sinn wéi anerer fir en Heemen Ökosystem ze kultivéieren, deen AI Innovatioun ënnerstëtzen a seng operationell Virdeeler ze profitéieren. Wärend AI wäit vun enger neier Entwécklung an der Cybersécherheet ass, wäert et awer sinn ëmmer méi integréiert a béid defensiv an offensiv Operatiounen am Cyberspace. Dëst wäert d'Geschwindegkeet an d'Skala vun Engagementer erhéijen, Froen opwerfen iwwer wéi een adäquat mënschlecht Verständnis a Kontroll assuréieren - a wéi d'Konkurrenz ze beschränken fir de Risiko vun imprudenten oder eskalatoresche Gebrauch vun AI am Cyberspace ze reduzéieren.

Cyber ​​Diplomatie a Cyber ​​​​Muecht

D'Interdependenz vun AI an Cyber ​​​​Kraaft (kuerz: d'Fäegkeet vun engem Staat fir seng Ziler am an duerch Cyberspace z'erreechen) ass e markant Beispill vu wéi zäitgenëssesch Trends an der geopolitescher Konkurrenz beaflosst hunn wéi mir iwwer Entwécklungen an der Wëssenschaft an opkomende Technologie denken. Dëst ass keng nei Entwécklung. International Diskussiounen iwwer verantwortlech Staatsverhalen am Cyberspace an Efforte fir géint Cyberkriminalitéit ze kollaboréieren waren e formellen Deel vun der globaler Agenda fir 20 Joer. Duerch dëse Prozess hunn d'Staaten an net-staatlech Akteuren (vum Privatsecteur bis zur Zivilgesellschaft) mat der däischterer Säit vum Opstig vum Internet an digitalen Technologien gekämpft, iwwer d'Gefore vun Cyber-Krimineller a feindleche Staaten diskutéiert. Den diplomatesche Prozess huet seng Ups an Downs, awer et huet en entstanen Accord iwwer d'Uwendbarkeet vum internationale Recht op de Cyberspace geliwwert an d'Existenz vun enger Rei vu fräiwëllegen Normen, Reegelen a Prinzipien, déi d'Staaten d'Behuele solle guidéieren. Vill Debatten bleiwen nach ze léisen, sou wéi déi iwwer d'Interpretatioun an d'Ëmsetzung vun existente Normen, d'Verdéngschter fir nei Normen auszeschaffen, an dat bescht institutionellt Format fir déi nächst Phas vun der globaler Cyberdiplomatie.

Ausseministère an Cyber ​​Diplomatie

A Groussbritannien an anere Staaten sinn Ausseministeren ëmmer méi aktiv an dëser Agenda ginn. Op engem Niveau ass et net iwwerraschend datt den Diplomatesche Service e féierende institutionelle Spiller an der Cyberdiplomatie soll sinn, awer op engem aneren Niveau sollt et drun erënnert ginn datt vill vun der Substanz vun dësen diplomateschen Diskussiounen en Afloss op operationell Aktivitéiten huet, déi d'Domain vun der Arméi an de Geheimdéngscht vun engem Staat sinn. Dofir ass d'institutionell Landschaft vun der Cyber ​​​​Politik e bësse voller - besonnesch an deene Staaten déi hunn méi 'Cybermuecht', wéi zum Beispill Groussbritannien. Verschidden institutionell Akteure wäerten ënnerschiddlech Meenungen iwwer wat d'Politik vun engem Staat soll sinn, a verbonne sinn, verschidde Aktien am Spill am Entscheedungsprozess.

Iwwer véier Iteratiounen vun der UK Strategie (2009, 2011, 2016 an 2022), et ass evident datt Groussbritannien seng Investitiounen an den diplomateschen an aussepolitesche Elementer vun der Cyberstrategie erhéicht huet. Den Aussen-, Commonwealth- an Entwécklungsbüro (FCDO) ass aktiv a weltwäite Cyberverhandlungen an Diskussiounen, och a Foren wéi d'UN an d'OSZE. Et ass engagéiert fir d'Finanzéierung an d'Entwécklung vun de Cyberkapazitéiten vun anere Staaten a regionale Kierper. Et ass och an der Ausschaffe vu Groussbritannien vum Konzept vun Responsabel, Demokratesch Cyber ​​​​Muecht, déi souwuel als Basisdaten Prinzip déngt wéi Groussbritannien d'Benotzung vu Cyber ​​​​Muecht ugeet, an als Trope vu strategescher Kommunikatioun wéi Groussbritannien probéiert déi national an international Debatten ze formen iwwer wéi d'Staaten sech solle organiséieren fir d'Cybermuecht op eng präzis, proportional a gutt reglementéiert Manéier auszeüben.

D'Roll vun den Ausseministeren an dësem Prozess ass villsäiteg. Zousätzlech fir de Verhandlungseffort an diplomateschen Foren ze féieren, bidden se eng Fënster an d'Denken vun anere Staaten iwwer wéi Cyberfäegkeeten solle benotzt a reglementéiert ginn, an handelen als Quell fir Berichter iwwer auslännesch AI Innovatiounen (souwuel wëssenschaftlech wéi a Politik oder Regulatioun). D'Ausseministère hu scho laang hire Monopol op d'Gestioun vu Bezéiunge mat anere Staaten verluer - Verteidegungsministère, zum Beispill, hunn e klore Bedierfnes fir den direkte Kontakt mat hiren auslännesche Kollegen ze halen - awer et bleift eng Koordinatiounsroll fir d'Ausseministère fir sécherzestellen datt dëst Patchwork vun auslännesche Bezéiungen kohärent verfollegt gëtt.

Ausseministère musse fir effektiv Leeschtung organiséiert ginn, zum Beispill duerch d'Schafung vun Departementer fir Cyber ​​an opkomende Technologiepolitik. D'FCDO huet eng Cyber ​​​​Politik Departement fir iwwer e Jorzéngt, an et ass bedeitend gewuess an där Zäit, mä et ass eng valabel Fro fir d'Zukunft, ob méi Kohärenz kann duerch Fusioun vun der Departement mat sengem Kolleg konzentréiert op international Technologie Politik etabléiert ginn. Ähnlech, iwwer d'Politikzweig, sollten d'Ausseministère d'Wëssenbasis fir politesch Entscheedungen verbesseren andeems se Kaderen fir Fuerschung an Analyse kreéieren a ressourcen. Fir all Ausseministère d'Gréisst vun hirer politescher Ustrengung iwwer AI an Cyber ​​​​Muecht erhéijen, ass eng nëtzlech Fro ze stellen, wéi eng sensibel entspriechend Erhéijung an Ënnerstëtzungsfunktiounen wéi Fuerschung ausgesäit. De Risiko fir deen een ouni deen aneren ze verfolgen ass datt d'Institutioun insgesamt manner Schlag fir säi Buck kritt. Wann Staaten sech Suergen iwwer geopolitesch Konkurrenz an AI an Cyber ​​​​Muecht - a si kloer sinn besuergt - dann ass et néideg fir eng systematesch Netto Bewäertung vun Entwécklungen an anere Staaten. Dëst soll kollaborativ mat Alliéierten a Partner verfollegt ginn, awer et ass fir d'éischt noutwendeg fir Hausarrangementer ze kucken an ze bestëmmen ob se passend fir Zweck sinn.

Sommet Reuniounen: Gutt oder Schlecht?

Endlech, e Wuert iwwer de UK geplangten Hosting vun engem global Sommet fir AI Sécherheet, annoncéiert vum Premier Minister op senger rezenter Visite an den USA a geplangt fir spéider dëst Joer. Et ass einfach zynesch oder skeptesch iwwer esou Initiativen ze sinn. Ass d'Käschte gerechtfäerdegt duerch déi méiglech Virdeeler; kéint déi offiziell Bandbreedung déi se verbrauchen fir aner, méi produktiv Saachen gewidmet sinn; oder wäerten d'Regierungscheffen zesummen d'Bild vum substantiellen Engagement projizéieren, awer an der Praxis zu wéineg féieren?

Fairness, dës Sommet kënnen hir Plaz hunn, soulaang se e produktiven Deel vun engem méi breeden Effort sinn. Si kënne signaliséieren datt Regierungscheffe interesséiert sinn, wat bürokratesch Aktivitéit dréit. Och wann d'Participatiounslëscht op déi meescht "ähnlech" Staaten limitéiert ass, kann dëst nach ëmmer Wäert hunn (e rezent Beispill ass d'US-gefouert Sommet fir Demokratie) a kuerzfristeg tatsächlech méi produktiv kënne sinn, hëlleft eng Koalitioun vun deene Staaten ze koordinéieren déi am meeschte gewëllt sinn d'Erausfuerderung unzegoen fir sécherzestellen datt den Impakt vun opkomende Technologien d'Demokratie, d'Fräiheet an d'Mënscherechter net ënnergruewen. Awer fir déi konvertéiert priedegen wäert nëmme sou vill maachen. Dëst ass besonnesch wouer wann eng alternativ Approche, wéi déi vu China, energesch u Staaten vermaart gëtt scho empfindlech fir de Message, datt nei Technologien vun der Iwwerwaachung a Kontroll d'Gläichgewiicht tëscht Regierungen a Bierger weider kippen.

Konklusioun

Déi global Agenda vun der Cyberdiplomatie ass scho beschäftegt, mat Debatt iwwer Normen vum Staatsverhalen am Cyberspace an eng neien Cyberkriminalitéitsvertrag. Ähnlech ass d'UK Propositioun vun engem Sommet iwwer AI Sécherheet nëmmen e Beispill vun der verstäerkter internationaler Efforte fir den Impakt vun AI unzegoen. D'Erausfuerderung fir Ausseministère wäert sinn d'Kohärenz tëscht dësen zwou Agendaen ze garantéieren, besonnesch d'Prioritéit ze erkennen fir d'Implikatioune vun AI fir Cybernormen Diplomatie ze verstoen. Ausseministère musse sech selwer organiséieren, effektiv koordinéieren (heemlech a mat Alliéierten), an zum Prozess bäidroe fir relevant Entwécklungen an anere Staaten ze verstoen an ze gestalten. D'Implikatioune vun AI an aner opkomende Technologien fir Cyber ​​​​Muecht representéieren eng bedeitend nei Prioritéit fir Diplomatie an Aussepolitik. D'Ausseministère musse sech upassen fir dës Erausfuerderung unzegoen.

D'Meenungen, déi an dësem Kommentar ausgedréckt sinn, sinn dem Auteur, a representéieren net déi vum RUSI oder all aner Institutioun.

Hutt Dir eng Iddi fir e Commentaire deen Dir fir eis wëllt schreiwen? Schéckt eng kuerz Pitch un [email protected] a mir kommen op Iech zréck wann et an eis Fuerschungsinteressen passt. Voll Richtlinne fir Mataarbechter kënne fonnt ginn hei.