An enger Welt wou Ideologien a Sekten dacks Kontrovers a Verwirrung opreegen, gëtt d'Verständnis vun dëse Phänomener wichteg. The European Times hat déi selten Geleeënheet sech mam Peter Schulte, engem geschätzte Sozialwëssenschaftler a fréiere Weltanschauungsbeauftragter (wat vill e "Sekte/Kult-Kommissär" genannt huet) ze sëtzen, dee sech zanter méi wéi engem Jorzéngt an d'Déift vun dëse Sujete verdéift huet. An dësem exklusiven Interview deelt de Schulte seng déif Erfarungen, Reflexiounen an Observatioune, déi d'Liicht op déi dacks falsch verstane Welt vu "Sekten" a "Kulten" werfen.
Aféierung
Mat enger Carrière vun 1998 bis 2010, huet dem Schulte seng Roll als Vertrieder vun Ideologien a Sekten him verschidde Perspektiven a spannend Liewensgeschichten ausgesat. Am Géigesaz zu de konventionellen Erwaardungen huet hien festgestallt datt déi richteg Natur vun dëse Saache vill méi komplex a mat der Gesellschaft verwéckelt ass wéi virdru gegleeft. An dësem oprechte Gespréich schwätzt de Schulte wéi seng Begeeschterung mat Individuen, déi Hëllef sichen, dacks zu iwwerraschend Offenbarunge gefouert hunn, déi d'Uewerfläche-Niveau Porträtatioun vu sougenannte "Kulten" iwwerschreiden.
Wéi d'Gespréich leeft, verdaut de Schulte och seng Erfarunge mat Scientology, en Thema dat weiderhin d'Ëffentlechkeet opmierksam mécht. Duerch virsiichteg Fuerschung an Analyse, entwéckelt hien déi soziologesch Faktoren, déi d'Stigmatiséierung vun dëser reliéiser Bewegung féieren, erausfuerderen herrschend Perceptiounen an iwwerdenken Froen iwwer gesellschaftlech Wäerter a Moral. Säi Buch befaasst Froen wéi "Op wéi eng plausibel Basis war Scientology eng sozial Bedrohung deklaréiert? Wat waren d'Ursaachen vun dësen Aktiounen? Wéi eng Institutiounen, Leit oder aner Akteuren ware bedeitend involvéiert? Wéi eng Mëttel hu se benotzt fir ze maachen Scientology geféierlech schéngen?".
An dëser opfälleger Diskussioun bitt Schulte eng frësch Perspektiv op de "Kultproblem", an fuerdert eng méi nuancéiert an objektiv Approche fir nei Relioun a Spiritualitéit ze verstoen. Hie mengt, datt de Staat, net nëmmen d'Kierchen, eng Roll soll spillen fir Transparenz ze förderen an informéiert Meenungen iwwer reliéis Themen ze fërderen.
Maacht mat bei eis op eng Rees vu Wëssen an Erliichterung mam Peter Schulte, an entdeckt déi verstoppte Komplexitéiten hannert Ideologien a Sekten an dësem exklusiven Interview, deen Iech bruecht huet The European Times.
The European Times: Wéi sidd Dir e "Vertrieder fir Ideologien a Sekte" (Weltanschauungsbeauftragter) ginn?
Peter Schulte: Et war eigentlech ganz trivial. Ech hat 1998 mäin Doktorat als Sozialwëssenschaftler gemaach, hunn eng Zäit laang an der Fuerschung geschafft an einfach no enger neier Erausfuerderung gesicht. Duerch Zoufall koum ech op eng Annonce an der Zeitung: Leit goufe gesicht fir en Informatiounszenter fir reliéis an ideologesch Themen opzebauen an ze geréieren. De Patron war d'Provënz Tirol. Ech hunn ugemellt a gouf ugeholl ouni ze wëssen wat ze erwaarden.
Wéi laang hutt Dir do geschafft?
PS: Vun 1998 bis 2010 am soziopoliteschen Departement vum Büro vun der Tiroler Regierung. Ech hat zwee Mataarbechter, e grousse Büro a war verantwortlech fir de Berodungs- an Informatiounsberäich vun "sekteresch Themen".
Wéi eng Erfahrungen hutt Dir während dëser Zäit?
PS: Ech hunn et interessant fonnt ze wëssen, wéi eng Leit esou eng Institutioun ukomm sinn, mat wéi enge Bedenken. Déi éischt Informatioun déi ech krut war Material vu verschiddene Sekteberodungszentren an Däitschland an Éisträich, vu Kierch a Staatsinitiativen an och vu privaten Elteren. D'Zeeche waren kloer: d'Gefor vu sougenannte Kultë ass ganz grouss an ech kéint och een sinn, deen am Kampf géint de Béisen op der Welt involvéiert ass. Déi néideg Waffen dofir, nämlech all Zort Informatiounsbroschüren, goufen direkt zur Verfügung gestallt.
Déi Leit, déi mech direkt fir Rotschléi ugefrot hunn, waren awer manner u Literatur interesséiert. Si hu sech méi u konkreten, alldeegleche Problemer interesséiert, déi selbstverständlech mat de sougenannte Sekten ze dinn haten. Bei méi genauer Untersuchung huet sech awer dacks erausgestallt, datt hir Problemer méi komplex a wäitreegend waren an datt de kausale Problem – also de sougenannte Kult – nëmmen een Deel vum ganzen Interaktiounssystem war.
Dëst ware meeschtens individuell Liewensgeschichten, wou versicht gouf e "kultähnlechen" Kontext ze konstruéieren. E puer Leit, déi Hëllef sichen, waren an esou engem schlëmmen Zoustand, datt si keng Berodung méi konnte maachen.
Si hunn u Verschwörungstheorien an auslännesche Muechten gegleeft, déi se an hiren Handlungen beschränken a manipuléieren. Dës Observatioune ginn an der Berodungszeen komplett ignoréiert, obwuel si menger Meenung no eng wichteg Basis fir d'Diskussioun bilden, wéi ee mat sougenannte Kultë ëmgeet.
Wat kënnt Dir eis iwwer Är Erfahrung soen mat Scientology?
PS: Scientology déngt vill Leit als Projektiounsscreen fir Béisen par excellence. Et ass komplett irrelevant ob d'Uklo wouer oder falsch sinn, wat wichteg ass ass datt se déngen fir Mythen iwwer sougenannte Sekten z'erhalen. D'Berodungszeen mécht alles fir dëst Bild ze transportéieren an z'erhalen. Et huet mech gefrot wéi ech gelies hunn, datt a ville Berodungszentren, Scientology ass uewen op der Lëscht vun Ufroen. Ech konnt dës Observatioun net maachen.
Während menger aktiv Zäit, Ech erwaart Memberen vun Scientology déi bei hirer Sortie Hëllef, Begleedung a Berodung gesicht hunn. Mee keen ass bei mech komm, amplaz koumen d'Leit aus unerkannten Kierchen, déi wollte verloossen, bei mech, meeschtens méi héich Fonctionnairen, déi net mat der Kierch Autoritéit zesummegefaasst hunn. An obwuel si ganz fir d'Allgemengheet engagéiert waren, ware se voller Selbstzweiwel a Schold.
Bis haut en oppenen Discours iwwer Scientology fehlt, besonnesch d'Äntwert op déi allgemeng Fro vun der Bedeitung vun der neier Relioun a Spiritualitéit an enger Welt, déi duerchernee ginn ass. Ech gesinn en anere Problem an der Aufgab vun de klassesche Medien fir zouverlässeg Informatioun a Fakten ze publizéieren. Wéi och ëmmer, mat der Optriede vu soziale Medien an neien Informatiounskanäl si se dacks gezwongen Opmierksamkeet ze generéieren fir datt hir Lieserzuel net erofgeet.
Wat huet Iech dozou bruecht datt Dir no 12 Joer d'Aarbecht verlooss hutt?
PS: Ech hu gemierkt datt ech net iwwerall kommen. D'Staatsregierung hat Erwaardungen, déi ech net wollt oder konnt erfëllen. Soulaang wéi Dir déi "sekteresch Gefor" verbreet an esou d'Specter mam Numm nennt, sidd Dir Deel vun enger Gemeinschaft déi kee Selbstzweifel kennt. Jidderee muss datselwecht denken an déi, déi dat net maachen, si mat Ausgrenzung an éiweger Verbannung menacéiert. Et ass charakteristesch fir e groussen Deel vun der Berodungszeen, datt se dogéint Meenungen an Erfarunge gréisstendeels ignoréiert, och wann et a "Sekten" op dee Problem weist.
Dir hutt e Buch méi spéit geschriwwen.
PS: Jo, ech wollt meng Beobachtungen an Erfahrungen engem interesséierte Public zur Verfügung stellen, fir souzesoen en neien Impuls an d'Diskussioun ze bréngen. D'Resultat war eng populär-wëssenschaftlech Analyse déi d'Thema op verschiddene Niveauen kuckt.
Äert neit Buch ass ganz dem Thema gewidmet ScientologyAn. Firwat?
PS: Ech wollt wëssen, wéi dës Kontrovers entstanen ass, firwat Scientology gëtt vum däitschen Office fir Verfassungsschutz beobachtet a wéi soziologesch Faktoren de soziale Bild beaflossen Scientology. Fir dëst ze maachen, hunn ech jorelaang intensiv recherchéiert, duerch Dokumenter geschafft an Interviewe gemaach. Eleng d'Inspektioun vun den Dossieren vun der däitscher Bundesregierung weist, wéi dënn d'Daten eigentlech sinn an dat Scientology gëtt eigentlech zanter 1997 ouni Grond vum Office pour la Protection de la Verfassung observéiert.
Scientology ass en interessant Phänomen well mir déi soziologesch Faktore vun der Ausgrenzung a Stigmatiséierung beobachte kënnen an der Aart a Weis wéi d'Gesellschaft mat dëser neier reliéiser Bewegung handelt. Dës Diskussioun geet weder ëm Fakten nach Wourecht, mee ëm den Ëmgang mat Wäerter a Moral. Eng reliéis Bewegung déi d'Vergaangenheet vun der Psychiatrie a seng Methoden iwwerhaapt veruerteelt, huet et an Däitschland ni existéiert. Gläichzäiteg konnt ech feststellen, datt verschidden Interessegruppen ganz intensiv schaffen fir sougenannte Drop-Outs als Vertrieder vun der ganzer Gemeng ze presentéieren, mam Zil en negativt Bild vun Scientology an Societeit. Ech hat heiansdo d'Impressioun, datt dëst e Versuch wier, d'Opmierksamkeet vun den Aberratiounen an den offiziellen Kierchen ofzeleeden.
Wat war d'Reaktioun op Äert Buch?
PS: Ech hat méi erwaart: méi moralesch Indignatioun, méi Argumenter, méi Diskussiounen. Och wann e puer dausend Bicher am Circulatioun sinn, schéngt et mir datt d'Buch gestoppt ass. Och fréier Kollegen aus der Berodungszeen hunn net op meng Verëffentlechung reagéiert, an och net den Däitsche Verfassungsschutz. Amplaz konnt ech e puer Rezensiounen op Amazon liesen. Ech sinn awer weder als Naschtzerstéierer nach als onwëssenschaftlech ugegraff ginn.
An der Tëschenzäit ass eng englesch Iwwersetzung vum Buch verfügbar a wäert geschwënn publizéiert ginn.
Am Réckbléck: Wéi gesidd Dir de "Kultproblem" allgemeng?
PS: D'Diskussioun ass komplett iwwerdriwwen, an näischt gëtt a Fro gestallt. De Beräich vun de sougenannte Sekte betrëfft nëmme verschidde Beräicher vun eiser Gesellschaft, an et geet dacks ëm Wäertorientéierungen oder einfach gesot ëm d'Fro, wat erlaabt a wat net. Et ginn Interessegruppen, déi e Problem mat der neier Relioun a Spiritualitéit hunn, Leit, déi gleewen, datt et fir de Mënsch schiedlech ass. Firwat d'Leit sech op nei spirituell Offeren wenden, wat se do sichen oder fannen, oder d'Tatsaach, datt d'Leit sech an esou Gruppen einfach gutt opgepasst fillen, dat ass fir dës Interessegruppen komplett irrelevant.
Mir däerfen d'Thema net eleng un de Kierchen iwwerloossen - wéi dat an der Vergaangenheet geschitt ass - well de Staat eigentlech d'Aufgab huet fir Transparenz a Reliounsfroen ze garantéieren oder den Informatiounsbalance ze garantéieren. Esou kéint de Bierger eng objektiv Meenung bilden.
FECRIS ass eng international Associatioun déi verschidden Anti-Sektebewegungen zesumme bréngt. Hutt Dir Erfahrung mat dëser?
PS: An Éisträich gëtt et och eng Organisatioun déi ënnerstëtzt a fördert FECRIS. Seng Membere si Whippersnappers déi géint all Form vun neier Relioun a Spiritualitéit sinn. Si verbreet komesch Theorien iwwer "Kulten" an hir "Methoden". Ech hat dauernd d'Gefill, datt si probéiert hunn Familljekonflikter op "Kulten" ze blaméieren.
Wat méchs du haut?
PS: Ech sinn e selbstännegen Entrepreneur am Gesondheetssecteur. Hei muss ech vill op Aenhéicht kommunizéieren, wat meng Clienten an och ech ganz vill schätzen. Ech interesséieren mech nach ëmmer fir d'Thema a kréien heiansdo nach Invitatiounen fir meng Meenung zum Thema reliéise Bewegungen ze ginn.
Méi iwwer de Peter Schulte:
De Peter Schulte ass en ausgezeechente Sozialwëssenschaftler bekannt fir seng Asiicht Bäiträg zu der Soziologie an Ideologien. Hien huet als Regierungs "Vertrieder" fir Ideologien a Sekte fir zwielef Joer gedéngt, a krut eenzegaarteg Abléck an d'Komplexitéit vu reliéisen an ideologeschen Themen. Dem Schulte seng Fuerschung huet déi herrschend Perceptiounen erausgefuerdert, a sech fir e méi nuancéiert Verständnis vun neie reliéise Bewegungen agesat. Haut ass hien e selbstännegen Entrepreneur am Gesondheetssecteur, weider säi Wëssen an Expertise ze deelen. Dem Schulte seng Leidenschaft fir d'mënschlecht Verhalen z'entdecken an informéiert Diskussiounen ze fërderen huet en dauerhaften Impakt op d'Welt vun de Sozialwëssenschaften hannerlooss.
