Antikultai – nuo 2014 m. Maidano įvykių, kai tuometinis prezidentas Jakunovičius buvo priverstas atsistatydinti po didžiulių protestų Ukrainos gatvėse, europinis antikultinis judėjimas, vadovaujamas Europos sektantizmo tyrimų ir informacijos centrų federacijos. (FECRIS), dalyvavo Rusijos propagandos mašinoje, kuri galiausiai atvedė į dabartinį karą.
2013 m., kai Ukraina kelerius metus ėjo proeuropietiška trajektorija ir ketino pasirašyti asociacijos susitarimą su ES, kuris turėtų glaudžiau integruotus politinius ir ekonominius ES ir Ukrainos ryšius, Putino pajėgos spaudė Jakunovičių sužlugdyti susitarimą. . Jakunovičius, kuris buvo žinomas kaip prorusiškas korumpuotas lyderis, nusileido ir Ukrainoje prasidėjo tai, kas buvo vadinama Maidano revoliucija.
Tikėtis religinėmis jėgomis prieš Vakarus
Maidano revoliucija reiškė didelę grėsmę Putinui, kuris vėliau pradėjo propagandos mašiną, siekdamas diskredituoti naująją valdžią. Nuo tada Rusijos retorika prieš naujas Ukrainos demokratines jėgas valdžioje, kurios tikrai nebuvo prorusiškos, apėmė kaltinimus neonaciais, bet ir Vakarų demokratijų marionetėmis, slepiančiomis antirusišką darbotvarkę. Savo propagandoje jis daugiausia pasitikėjo savo „religinėmis jėgomis“, daugiausia Rusijos Ortodoksų Bažnyčia, kuri vis dar turėjo gana didelę įtaką Ukrainoje.
Pagrindiniai Rusijos stačiatikių bažnyčios lyderiai, tokie kaip patriarchas Kirilas, visada rėmė Putino pastangas atsikratyti proeuropietiškų jėgų Ukrainoje, kaltindami jas Ukrainos ortodoksų, priklausančių Maskvos patriarchatui, persekiojimu (tai iš dalies galėjo būti tiesa). , nes priešingai buvo Rusijos kontroliuojamose okupuotose teritorijose Ukrainoje), bet ir kelia grėsmę „senosios Rusijos“ vienybei.[1], ir vis dar tai daro, kaip matėme neseniai, kai patriarchas Kirilas apkaltino tuos, kurie priešinasi Putino karui Ukraina bus „blogio jėgos“.
Aleksandras Dvorkinas, „sektologas“
Patriarchas Kirilas ir Vladimiras Putinas taip pat galėjo pasikliauti „antikultiniu“ judėjimu, kuriam Rusijoje vadovavo FECRIS viceprezidentas Aleksandras Dvorkinas, rusų ir ortodoksų teologas, kurį Rusijos valdžia dažnai pristatydavo kaip „sektologijos“ ekspertą. . FECRIS yra prancūzų antikultinė organizacija, turinti įtakos visos Europos mastu. Prancūzijos vyriausybė skiria didžiąją dalį FECRIS finansavimo, o iš tikrųjų ją 1994 m. įkūrė prancūzų antikultinė asociacija UNADFI (Nacionalinė asociacijų sąjunga, ginanti šeimas ir asmenis nuo kultų).
Pačioje naujosios Ukrainos vyriausybės, kuri buvo išrinkta po Jakunovičiaus atsistatydinimo, pradžioje, 30 m. balandžio 2014 d., Aleksandras Dvorkinas buvo kalbintas per radiją. Rusijos balsas, pagrindinis Rusijos vyriausybinis radijas (kuris po kelių mėnesių pakeitė pavadinimą į „Sputnik“ radijas). Dvorkinas, pristatytas kaip „antikultinis aktyvistas ir Europos sektantizmo tyrimų ir informacijos centrų federacijos, kuri yra skėtinė antikultinių grupių organizacija Europoje, viceprezidentas“, buvo paprašyta pakomentuoti „paslėptą religinę Maidano ir Ukrainos krizės darbotvarkė“. Tada jis labai įdomiai perdavė Rusijos valstybinę propagandą[2].
Taikosi graikų katalikai, baptistai ir kiti vadinamieji „kultai“.
Tame interviu Dvorkinas pirmiausia apkaltino Unitų bažnyčią, dar žinomą kaip graikų katalikai, esą už revoliucijos: „Yra keletas religinių grupių ir keli religiniai kultai, kurie tuose įvykiuose vaidina gana svarbų vaidmenį. Visų pirma, unitų bažnyčia... suvaidino labai ryškų ir, sakyčiau, smurtinį vaidmenį daugeliui unitų kunigų, kurie ten pamokslavo su visais liturginiais drabužiais...“ Kai pašnekovas paklausė Dvorkino, ką galėtų padaryti Vatikanas, ji ragino „būtiną grįžti prie taikos raidos Ukrainoje“, Dvorkinas atsakė paaiškindamas, kad nieko negali padaryti, nes Vatikanui dabar vadovauja jėzuitai, kurie tapo labai promarksistiniai ir pasisakė už revoliuciją. amžių amžius, pridurdamas: „Na, dabartinis popiežius Pranciškus, jis tikrai nėra prorevoliucinis, bet jo elgesys rodo, kad jis priėmė dalį šio palikimo“.
Tada Dvorkinas seka baptistus, kaltindamas juos vaidinus svarbų vaidmenį Maidane ir labai nacionalistiškai nusiteikus Ukrainoje. Jis toliau kaltina tuometinį ministrą pirmininką Jaceniuką esant „paslėptam“. Scientologist“, apsimesdamas Uniate: „Buvo daug pranešimų, kurie jam paskambino Scientologist… Jei jis būtų buvęs atviras Scientologist, būtų buvę labai blogai. Bet vis tiek bent jau žinotum, ko iš jo tikėtis. Bet kai žmogus, iš tikrųjų Jaceniukas, pasivadino graikų kataliku unitu [būdamas a Scientologist], ir buvo unitų kunigas, kuris patvirtino, kad jis buvo unitas, manau, kad tai labai pavojinga. Tada įdomiu sąmokslo teorijos būdu jis ekstrapoliavo faktą, kad tai buvo būdas CŽV jį kontroliuoti, naudodamas Scientology technikos, siekiant „suvaldyti savo elgesį ir kontroliuoti veiksmus“.
Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas, Dvorkinas ėmėsi puolimo prieš tai, ką jis vadina „neopagonizmu“, kurį jis apkaltino susiejimu su neonaciais, o tai retorika, kuri dabartinėje Rusijos propagandoje įgijo labai didelę reikšmę, kaip matome „Denacizacija“, kurią šiandien propaguoja Putinas, siekdamas pateisinti karą Ukrainoje.
Gerry Amstrong meilės laiškai Putinui
Žinoma, Dvorkinas nėra vienintelis FECRIS narys, dalyvavęs Rusijos antivakarietiškoje propagandoje. Be kitų, Kanados FECRIS rėmėjas / narys Gerry Amstrongas parašė Putinui du laiškus, kurie buvo paskelbti, vienas Rusijos stačiatikių bažnyčios svetainėje „proslavie.ru“.[3] o kitą – FECRIS Rusijos filialo svetainėje[4]. Amstrongas yra buvęs kanadietis Scientologist kuris tapo bažnyčios apostatu Scientologyir kuris skrido į Kanadą, kad išvengtų arešto orderio po to, kai Amerikos teismas jį nuteisė už tam tikrus prieštaravimus.Scientology veikla. Pirmajame laiške, paskelbtame 2 m. gruodžio 2014 d., jis sako, kad po apsilankymo Rusijoje „Rusijos stačiatikių bažnyčios žmonių kvietimu... tapau prorusiškas“. Jis priduria: „Aš netapau prieš Vakarus ar JAV, nors esu nusiteikęs prieš Vakarus ir JAV supervalstybės veidmainystę“. Tada jis giria Putiną už tai, kad jis pasiūlė prieglobstį Edwardui Snowdenui ir yra „labai protingas, protingas ir prezidentiškas“. Pasiskundęs dėl jo nuteisimo JAV, jis dėkoja Putinui „už tai, ką jūsų vyriausybės pareigūnai padarė, kad palengvintų mano buvimą Rusijoje ir galėčiau bendrauti su jūsų piliečiais“, taip pat už pasipriešinimą Europos žmogaus teisių teismo sprendimui, pasmerkė Rusiją už jos teisių pažeidimą Scientologists. Tada jis kaltina Vakarus dėl „juodosios propagandos“ prieš Rusijos prezidentą.
Nors šiame laiške Ukraina nėra aiškiai paminėta, jis parašytas naujosios Ukrainos demokratijos eros išvakarėse ir yra suderintas su retorika, kad Rusijai gresia Vakarų ideologijos ir kultai, ir tai yra paskutinis pylimas išlaikyti „moralinę poziciją“ prieš tokius. .
Savo antrajame laiške Vladimirui Putinui, paskelbtame 26 m. birželio 2018 d. Rusijos FECRIS svetainėje, Amstrongas svetainėje buvo pristatytas kaip „krikščionis aktyvistas“ ir geras Dvorkino draugas, kuris, kaip teigiama, pasirūpino FECRIS vertimu. laiškas rusų kalba – pradedamas Putino sveikinimu su perrinkimu. Tada jis sveikina Putiną už jo veiksmus okupuotame Kryme: „Sveikiname su Krymo tilto atidarymu transporto eismui. Sveikinu visą šalį su tokiu nuostabiu pasiekimu. Tai palaima ir Krymui, ir likusiai Rusijos daliai. Tada jis gina Putiną nuo kampanijos „Vakarai“ rašydamas, kad ji „pavojinga, žiauri, veidmainiška, neprotinga ir pagrįsta akivaizdžiais ideologiniais motyvais“.
Laiške tęsiasi: „Jūs žinote, kad Kanadoje ir kitose Vakarų šalyse yra žmonių, kurie netiki prieš jus vykdoma šmeižto kampanija, supranta, kad tai neteisinga, vertina tai kaip grėsmę ir netgi pripažįsta, kad tai gali būti pretekstas. arba sukelti branduolinį karą. Kita vertus, nesunku pastebėti, kad yra daugybė žmonių, norinčių, kad ši ir kitos panašios grėsmės pasisektų ir augtų, ir kad tai padarytų, jie planuoja, veikia, moka ir gauna atlyginimą, kad ši grėsmė būtų veiksminga. . Tai tie patys žmonės, kurie čia vykdo kampaniją, siekdami jus šmeižti. Vėlgi, tai yra sąmokslo retorika, kuri turi didelę reikšmę, nes dėl karo kaltę suverčia Vakarai ir jo vadinamoji „šmeižto kampanija“, kuri būtų pagrindinė Putino prievolės pradėti karą Ukrainoje priežastis.
USCIRF ataskaita apie antikultinį judėjimą Rusijoje
2020 m. JAV Tarptautinės religijos laisvės komisija (USCIRF) paskelbė ataskaitą „Antikultinis judėjimas ir religinis reguliavimas Rusijoje ir buvusioje Sovietų Sąjungoje“.[5]. Ataskaitose aiškinama, kad „nors tiek sovietinis palikimas, tiek ROC [Rusijos stačiatikių bažnyčia] yra pagrindinės įtakos, dabartinis požiūris į religines mažumas ir požiūris į jas taip pat kyla dėl kitų veiksnių, įskaitant posovietinius socialinius ir ekonominius pokyčius, Putino režimo norą sukurti tautinę vienybę, individualias baimes dėl šeimos saugumo ar pokyčių apskritai ir tarptautinį susirūpinimą dėl suvokiamų žmonių. naujų religinių judėjimų (NRM) keliami pavojai“. Ironiška, bet tai siekia antikultinio judėjimo, kuris neabejotinai kilę iš Vakarų, šaknis.
Ataskaitoje aiškinama, kad po 2009 m. „antikultinio judėjimo ir Rusijos valstybės retorika per vėlesnį dešimtmetį pastebimai suartėjo. Pakartodamas Putino susirūpinimą dėl dvasinio ir moralinio saugumo, Dvorkinas 2007 m. tvirtino, kad NRM sąmoningai „daro žalą Rusijos patriotiniams jausmams“. Taip prasidėjo konvergencija, todėl Rusijos stačiatikių bažnyčia ir antikultinis judėjimas tapo pagrindiniais Putino propagandos darbotvarkėje.
Kalbėdamas apie Dvorkiną, ataskaitoje sakoma: „Dvorkino įtaka taip pat išsiplėtė už posovietinės orbitos ribų. 2009 m., tais pačiais metais, kai buvo paskirtas Rusijos ekspertų tarybos vadovu, jis taip pat tapo Europos sektantizmo tyrimų ir informacijos centrų federacijos (FECRIS) – Prancūzijos antikultinės organizacijos, turinčios paneuropinę įtaką, viceprezidentu. Prancūzijos vyriausybė skiria didžiąją dalį FECRIS finansavimo, o grupė reguliariai skleidžia neigiamą propagandą apie religines mažumas, taip pat tarptautiniuose forumuose, tokiuose kaip ESBO žmogiškųjų dimensijų konferencija. Dvorkino centras yra pagrindinis FECRIS partneris Rusijoje ir gauna didelę finansinę paramą tiek iš ROC, tiek iš Rusijos vyriausybės.
Tada skyriuje „Netoleravimo eksportas į Ukrainą“ USCIRF tęsia: „2014 m. įsiveržusi į Krymą Rusija atsinešė savo ribojančią religinio reguliavimo sistemą, įskaitant antikultinių idėjų ir nacionalinio saugumo simbiozę. Ukrainos okupacinis režimas dažnai naudojo religines taisykles, kad terorizuotų plačiuosius gyventojus, taip pat taikytųsi į Krymo totorių bendruomenės aktyvistus. USCIRF ataskaitos išvadoje aiškiai nurodoma, kad „Aleksandras Dvorkinas ir jo bendražygiai atliko įtakingus vaidmenis vyriausybėje ir visuomenėje, formuodami viešąjį diskursą Religija daugelyje šalių“.
Donecko ir Luhansko kova su vadinamaisiais kultais
Įdomu tai, kad Donbaso pseudovalstybės Doneckas ir Luhanskas buvo vienintelės vietos pasaulyje, kuriose kova su „kultais“ yra konstitucinis principas. Žurnalas „Bitter-Winter“ apie religijos laisvę padarė išvadą, kad „tai, kas vyksta pseudo„Donecko liaudies respublikoje“ ir „Luhansko liaudies respublikoje“, yra aiškus distopinės ortodoksų teokratijos atstovas. Putino ideologai turi omenyje „rusų pasaulį“, kurio sienas jie nuolat plečia.[6]
Taip pat tai ne pirmas kartas, kai antikultinis judėjimas apskritai, o ypač FECRIS, yra susijęs su nacionalistine ir karą remiančia propaganda visame pasaulyje. Europa. 2005 m. liepos mėn. paskelbtoje ataskaitoje, kurią pasirašė prancūzų advokatas ir Miroslavas Jankovičius, vėliau tapęs ESBO nacionaliniu teisininku Serbijoje, buvo nurodyta, kad FECRIS atstovas Serbijoje buvo pulkininkas Bratislavas Petrovičius.[7].
FECRIS praeitis Serbijoje
Anot pranešimo, Jugoslavijos armijos pulkininkas Bratislavas Petrovičius taip pat buvo neuropsichiatras. Miloševičiaus režimo metu jis vadovavo Belgrado Karo akademijos Psichikos sveikatos ir karinės psichologijos institutui. Iš šių pareigų jis specializavosi Miloševičiaus armijos karių atrankoje ir psichologiniame paruošime prieš juos siunčiant į karą. Pulkininkas Petrovičius taip pat prisidėjo prie Miloševičiaus propagandos, kad serbai yra genocido Bosnijoje aukos, o ne vykdytojai, priešingai nei visuose patikimuose JT pranešimuose šia tema.
Ataskaita tęsiasi toliau: „Petrovičius dabar taiko savo psichologinius indoktrinacijos metodus, siekdamas nukreipti į religines mažumas. Tačiau tai nėra naujiena. 1993 m., kai Kroatijoje ir Bosnijoje vyko etninis ir religinis valymas, Petrovičius panaudojo tą pačią ideologiją, kad pasmerktų religines mažumas Serbijoje, kaltindamas jas teroristinėmis organizacijomis ir patogiai pavadindamas jas „sektomis“.
Ataskaitoje išvardijami visi vadinamieji kultai, į kuriuos FECRIS taikė Serbijoje: baptistai, nazariečiai, adventistai, Jehovos liudytojai, mormonai, sekmininkai, teosofija, antroposofija, alchemija, kabala, jogos centrai, Transcendentinė meditacija, Karmos centras, Shri Chimnoy, Sai Baba, Harė Krišna, Falun Gong, Rozenkreicerių ordinas, masonai ir kt. Kaip matote, Petrovičiui toli gražu nepritrūko kultų, su kuriais galėtų kovoti. Jie buvo panašūs į tuos, į kuriuos Rusijoje nusitaikė Dvorkinas ir ROC propaganda, bandydami pateisinti „rusų patriotinių jausmų“ ir „dvasinio saugumo“ apsaugą.
FECRIS remia stačiatikių lyderiai ir bažnyčios kitose vietose
Šią FECRIS iniciatyvą palaikė Serbijos stačiatikių bažnyčia, kuri, savo atstovo vyskupo Porfirije žodžiais, išreiškė poreikį turėti „autentiškus duomenis, atskleidžiant sektas po vieną kaip grupes, skleidžiančias dvasinį terorą ir smurtą“. Porfirije taip pat pareiškė, kad „Kova su šiuo blogiu bus lengvesnė, kai ateis Religinių organizacijų įstatymas“, turėdamas omenyje įstatymo projektą, kurį jis ir Petrovičius bandė taisyti. Jų pateiktu pakeitimu (bet kuris buvo atmestas) buvo siekiama sumažinti tikėjimų mažumų teises Serbijoje. Vėlgi, tai labai panašu į tai, kas nutiko Rusijoje, išskyrus tai, kad Rusijoje buvo priimtas religinių mažumų teises ribojantis įstatymas, dėl kurio lobistavo FECRIS, ir jis plačiai naudojamas prieš nesmurtines religines grupes.
Įdomu tai, kad FECRIS atstovas Baltarusijoje turi nuorodą FECRIS svetainėje, kuri tiesiogiai nukreipia į Baltarusijos stačiatikių bažnyčios svetainę, kuri yra ne kas kita, kaip Rusijos stačiatikių bažnyčios filialas. Bulgarijos FECRIS, „Naujų religinių judėjimų tyrimų centro“ atstovas savo svetainėje skelbia Bulgarijos stačiatikių bažnyčios raginimus netoleruoti „nekanoninių susibūrimų“.
Nepaisant to, kaip teigiama USCIRF 2020 ataskaitoje: „Dvorkinas ir jo bendražygiai nesinaudoja stačiatikių mąstymo ir nuomonės monopoliu, o bažnyčioje [ROC] nesutariantys balsai kritikavo antikultinį judėjimą, nes jis remiasi diskredituotomis teorijomis ir nekanoninėmis teorijomis. šaltiniai". Tokių „prieštaraujančių balsų“ FECRIS negirdėjo.
[1] Rusai buvo ankstyvųjų viduramžių grupė, gyvenusi šiuolaikinėje Rusijoje, Ukrainoje, Baltarusijoje ir kitose šalyse ir yra šiuolaikinių rusų ir kitų Rytų Europos etninių grupių protėviai.
[2] Aleksandro Dvorkino interviu Rusijos balsas, 30 m. balandžio 2014 d. pokalbių laidoje „Degimo taškas“.
[3] https://pravoslavie.ru/75577.html
[4] https://iriney.ru/poslevoennaya-eklektika/sajentologiya/ostanovit-ochernenie-rossii-otkryitoe-pismo-byivshego-sajentologa-vladimiru-putinu.html
[5] https://www.uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union
[6] https://bitterwinter.org/donetsk-and-luhansk-denying-religious-liberty/
[7] Pranešimas „Represijos prieš religines mažumas Serbijoje: Europos sektantizmo tyrimų ir informacijos centrų federacijos (FECRIS) vaidmuo“ – 27 m. liepos 2005 d. Patricia Duval ir Miroslav Jankovic.
